Хомосексуалац пред Путиром!?

[Александар Милојков]

 

Pošto je to najvažnije - u čemu se slažemo - šta bi onda bio problem da homoseksualac ima tu ontološku ljubav prema bližnjem isto kao heteroseksualac?

 

 

Страшно је да неко ко је православни теолог овако нешто потура. Језиво. Баш сам се разочарао.

[Александар Милојков]

Трагедија је што поистовећујемо љубав са страшћу. И то поремећеном.

[Miriam R. ميريام]

A gledaj..ovo ismijavanje samo govori o tebi..te gluposti su pobijene studijama već odavno..na svjetskim kongresima sam svake godine a i ove godine je sexualna psihijatrija, gdje će biti rasprava o homosexualnosti da se vrati na listu poremećaja IV DSV -sexualnih poremećaja...Imaš studiju o jednojajčanim blizancima i ne treba ti više ništa...

A sad stavimo na stranu znanost..Koji je tvoj stav o tome kao kršćaninu, ako to jesi, ne znam?

[Александар Милојков]

@,

 

Коме си поставила питање? 

[cloudking]

Трагедија је што поистовећујемо љубав са страшћу. И то поремећеном.

zasto mislis da homoseksualci osecaju samo strast?

[Miriam R. ميريام]

Oprosti pitala sam Aquilliusa..ali evo pitam i tebe..Ja kao kršćanin ne mogu podržavati homo osobe i zagovarati njihova prava i biti stava da je to normalno i ne znam što..To je za mene lakrdija i ismijavanje Boga koji je stv orio muško i žensko..

[Aquilius Cratus]

A gledaj..ovo ismijavanje samo govori o tebi..te gluposti su pobijene studijama već odavno..na svjetskim kongresima sam svake godine a i ove godine je sexualna psihijatrija, gdje će biti rasprava o homosexualnosti da se vrati na listu poremećaja IV DSV -sexualnih poremećaja...Imaš studiju o jednojajčanim blizancima i ne treba ti više ništa...

 

 Dobro nisam ni ocekivao neki komentar na naucne radove koji su toboz "pobijeni" ali dobro to je i nuzan redosled u rasrpavi sa ljudima koje ne zanima racionalna rasprava.

 

A sad stavimo na stranu znanost..Koji je tvoj stav o tome kao kršćaninu, ako to jesi, ne znam?

 

 Pa ne moze znanost na stranu kad je ovo jedno cisto znanstveno/naucno pitanje. Isto kao sto je pitanje kad i kako se formira levorukost kao osobina. To sto se determinizma tice. A sto se tice odnosa prema homoseksualnosti kao strasti tu je moj stav isti kao stav Crkve. Greh je kao i svaka druga strast, pijanstvo, lenjost, agresivnost, kradja etc. Ali sve se to kao i svi drugi aspekti pale prirode prevazilaze  podvigom u Crkvi, preobrazenjem nase pale prirode u jednistvu sa Bogom. To je ono sto je bitno za mene kao hriscanina a ne kad i kako se formira koja bioloska osobina. To je cisto naucno pitanje.

[Александар Милојков]

zasto mislis da homoseksualci osecaju samo strast?

 

Нисам рекао да осећају само страст. Рекао сам да је жалосно за неког ко је хришћанин такву страст назвати љубављу.

[Aquilius Cratus]

Oprosti pitala sam Aquilliusa..ali evo pitam i tebe..Ja kao kršćanin ne mogu podržavati homo osobe i zagovarati njihova prava i biti stava da je to normalno i ne znam što..To je za mene lakrdija i ismijavanje Boga koji je stv orio muško i žensko..

 

 Da slazem se da nije normalno (normativ kao nesto ka cemu se tezi) ali to ne znaci da nije mahom determenisano biologijom.

[Александар Милојков]

Oprosti pitala sam Aquilliusa..ali evo pitam i tebe..Ja kao kršćanin ne mogu podržavati homo osobe i zagovarati njihova prava i biti stava da je to normalno i ne znam što..To je za mene lakrdija i ismijavanje Boga koji je stv orio muško i žensko..

 

Слажем се. Ни је не подржавам величање хомосексуалности. Подржавам прихватање таквих људи у Цркву (уколико желе), али не, као што неки овде покушавају, да хомосексуалност уздигну на светотајински пијадестал и да је назову "онтолошком љубављу". Хомосексуалност је грех, са хришћанске тачке гледано. И ту нема дискусије.

[RYLAH]

 Hahhahahahahahahaahahahah evo ovo to tipicno antinaucno mlacenje prazne slame. Nije bitno ko je nesto napisao i gde je to napisao nego da li je ostavio referenece ka naucnim radovima koji potvrduju njegovu tezu. Nije tacno da je Wiki nepouzdana samo zato sto je slobodna za editovanje. Nepouzdane su samo one stranice koje nemaju ostalvjenje naucne reference za svoje tvrdnje. Na ovom clanku imas naucnih referenci koliko hoces pa citaj. Ako na neki imas primedbu slobodno iznesi da prodiskutujemo.

 

Не бих баш да се мешам претерано у ову расправу, ал из искуства знам да је ово неистина. Јер и за одређене ствари у које се веома разумем остављају људи свакакве референце, али кад погледаш, или погрешно протумаче референце, или су референце потпуно неодговарајуће, или упућују на неке шарлатане.

 

И баш зато што могу да је уређују и полуписмени људи, Википедија, макар за мене, не може да буде веродостојан извор.

[Aquilius Cratus]

Не бих баш да се мешам претерано у ову расправу, ал из искуства знам да је ово неистина. Јер и за одређене ствари у које се веома разумем остављају људи свакакве референце, али кад погледаш, или погрешно протумаче референце, или су референце потпуно неодговарајуће, или упућују на неке шарлатане.

 

И баш зато што могу да је уређују и полуписмени људи, Википедија, макар за мене, не може да буде веродостојан извор.

 

 Dobro, tvoje pravo. Samo mi nesto govori da  prema ovome i imas radikalno drugaciji odnos zbog samo imena i zbog edu domena. Bez obzira sto je znatno zatvoreniji za uredjivanje nego Wiki.

 

http://plato.stanford.edu/

[Sir Oliver]

Нисам рекао да осећају само страст. Рекао сам да је жалосно за неког ко је хришћанин такву страст назвати љубављу.

Oprosti, ali kako ljubav može da se instrumentalizuje?

Kako ona može da se definiše (i da svako odstupanje van te definicije ili okvira nije ljubav)?

 

Ja na tako nešto u svom dosadašnjem životu nisam naišao.

[cloudking]

Нисам рекао да осећају само страст. Рекао сам да је жалосно за неког ко је хришћанин такву страст назвати љубављу.

 

A kako bi ti nazvao duboke emocije ljubavi koje homoseksualne osobe osecaju jedne prema drugima?

[Александар Милојков]

A kako bi ti nazvao duboke emocije ljubavi koje homoseksualne osobe osecaju jedne prema drugima?

 

Поремећајем.