Хомосексуалац пред Путиром!?

[sqny]

Tradicionalna tibetanska i kineska medicina (akupunktura, akupresura, su-đok i sl.) koje postoje i uspešno leče hiljadama godina

Isto kao sto i razni horoskopi uspesno predvidjaju dogadjaje, i definisu ko sa kim treba da se druzi vec hiljadama godina.

[Александар Милојков]

Evo jednog interesantnog podatka...

Tradicionalna tibetanska i kineska medicina (akupunktura, akupresura, su-đok i sl.) koje postoje i uspešno leče hiljadama godina (kod nas uglavnom pogrešno poznate kao alternativna medicina) i koja ima odgovore na mnoge bolesti na koje savremena medicina nema - npr. u ranoj fazi može da izleči "SIDA", o kanceru da ne govorim, ima inetresantan stav o sklonosti ka istom polu...

Ovako kaže - da se kod bebe pregledom vidi ova sklonost te da se terapijom ona može suzbiti, smanjiti u određenoj meri do navršenja 1. godine života. Posle toga ostaje nada da se ono što je od sklonosti ostalo neće realizovati pod uticajem vaspitanja, okruženja i sl.

Je l' da da je baš interesantno...?

Очигледно си промашио тему. Нико овде не спори истраживања психологије, медицине и сл. Не споримо оно што званична медицина каже о хомосексуалности. Међутим, тема је везана за промишљање Цркве (богословља) о тој проблематици. А то значи да о тој проблематици промишљамо унатар светотајинског, предњаског, светописамског, догматског и литургијског искуства Цркве. У том контексту - говоримо о хомосексуалности као греху. И заиста је потпуно блентаво да се у таквој дискусији позиваш на Јунга, тибетанску, конеску или не знам коју медицину. То може на некој теми - медицина и хомосексуалност или тако нешто. На овој теми проблематику треба промишљати у Црквеном контексту. А ту је ово што ти говориш потпуно ирелевантно.

[Александар Милојков]

Да будем јаснији у ономе што хоћу да кажем. Рецимо, питање смрти. За медицину или биологију то је нешто потпуно нормално и природно. Наука има своју методологију којом то питање излаже и објашњава. Међутим, за богословље је смрт проблем и нешто што није нормално. Потпуно би погрешно било, позивајући се на биологију, захтевати да и теологија вреднује смрт на исти начин.

[Djuka]

Izvinjavam se što ne uspevam da ostanem na kursu teme...

[Sherlock H.]

Posto smo vec nasiroko pricali o homosexualnosti, te da li je greh ili nije, evo jedno pitanje: ima li kvalitativne razlike u ljubavi izmedju osoba istog i osoba razlicitog pola?

[Александар Милојков]

Posto smo vec nasiroko pricali o homosexualnosti, te da li je greh ili nije, evo jedno pitanje: ima li kvalitativne razlike u ljubavi izmedju osoba istog i osoba razlicitog pola?

Љубав није исто што и страст. Односно, љубав није исто што и сексуална привлачност.

[Sherlock H.]

Samo sto ja bas govorim o ljubavi. A cinjenica je da medju homosexualcima imas parova koji se jako vole, isto kao i medju heterosexualcima. A opet, na obe strane imas one ciji je glavni pokretac strast.

[Александар Милојков]

И ја мог комшију јако волим, заиста. Али, не сексамо се.

[Sherlock H.]

Znas na sta sam mislio.

Bratska, prijateljska jubav i "bracna" ljubav nisu isto pa se ne mogu ni porediti.

U svakom slucaju, ovo je pitanje kojim ce teolozi morati da se pozabave. Morace da pokazu zasto je ta "bracna" ljubav izmedju dva homosexualca kvalitativno losija od ljubavi izmedju muskarca i zene.

EDIT: Kazem "morace da se pozabave", jer niko to do sada nije ucinio. Svi oci (a tako i savremeni teolozi) homosexualnost nazivaju strascu, te je ocigledno da su verovali kako dvoje ljudi istog pola ne mogu da se vole na isti nacin kao i muskarac i zena, a na tome su i jednim dleom zasnivali svoju argumentaciju protiv homosexualnosti. I to je tacno, ali za neke slucajeve. Kao sto rekoh, postoje homosexualni parovi koji se zaista vole u istom onom smislu kao sto se mogu voleti muskarac i zena.

[Александар Милојков]

U svakom slucaju, ovo je pitanje kojim ce teolozi morati da se pozabave. Morace da pokazu zasto je ta "bracna" ljubav izmedju dva homosexualca kvalitativno losija od ljubavi izmedju muskarca i zene.

Зато што је брачна хомосексуална љубав оксиморон. Као да си питао зашто је дрвено гвожђе лошије од гвозденог гвођжа. Брак је заједница мушког и женског. То је Света Тајна. Дакле, ако говоримо о браку, онда говоримо о заједници мушког и женског. О истполној, хомосексуалној заједници можемо говорити, наравно. Али, не можемо је назвати браком. Барем не у светотајинском, црквеном смислу.

[Александар Милојков]

Kao sto rekoh, postoje homosexualni parovi koji se zaista vole u istom onom smislu kao sto se mogu voleti muskarac i zena.

Постоје и крвни сродници који се воле као муж и жена, нажалост.

[Sherlock H.]

Постоје и крвни сродници који се воле као муж и жена, нажалост.

Ok, ovo stoji.

[Милан Меденица :)]

Znas na sta sam mislio.

Bratska, prijateljska jubav i "bracna" ljubav nisu isto pa se ne mogu ni porediti.

U svakom slucaju, ovo je pitanje kojim ce teolozi morati da se pozabave. Morace da pokazu zasto je ta "bracna" ljubav izmedju dva homosexualca kvalitativno losija od ljubavi izmedju muskarca i zene.

EDIT: Kazem "morace da se pozabave", jer niko to do sada nije ucinio. Svi oci (a tako i savremeni teolozi) homosexualnost nazivaju strascu, te je ocigledno da su verovali kako dvoje ljudi istog pola ne mogu da se vole na isti nacin kao i muskarac i zena, a na tome su i jednim dleom zasnivali svoju argumentaciju protiv homosexualnosti. I to je tacno, ali za neke slucajeve. Kao sto rekoh, postoje homosexualni parovi koji se zaista vole u istom onom smislu kao sto se mogu voleti muskarac i zena.

и јесте страст, то је старословенски за страдање а не оно што је психологија усвојила као термин и онда је нормално да долази до конфликта кад се прича о две различите ствари а користи се исти термин.

то је као да причаш о љубави а причаш о сексу.

сем тога, једно је љубав, друго је упражњавање те љубави, треће секс а четврто парафилија. и то нису раздвојене ствари, само треба разликовати шта је шта и шта је здраво, а шта није.

[Sherlock H.]

[quote name=Милан Меденица ' timestamp='1347135422' post='706591] то је као да причаш о љубави а причаш о сексу.

ali da li je nuzno da kada govorimo o homosexualnosti, govori o strasti?

i o kakvom stradanju se uopste radi?

[Милан Меденица :)]

ali da li je nuzno da kada govorimo o homosexualnosti, govori o strasti?

i o kakvom stradanju se uopste radi?

наравно да није, можемо о хомосексуалности да причамо из телесне, земаљске, перспективе и никад јој нећемо наћи мане, сем тога што мора медицина да помогне тим паровима да зачну и добију децу, ал свеједно не могу оба родитеља да буду подједнако биолошки родитељи детету тако да је све замршеније и грубље него што је икад било потребно за радост родитељства. наравно, постоји и опција усвајања пошто данас све може, ал питање јел има смисла и колико.

дакле, ради се о онтолошком страдању, промашају циља, смисла, спасења.

ако ћемо да причамо и из телесне и из душевне, хришћанске, перспективе, јел.