Turci tvrde da su pronašli "novu" Bibliju, staru 1500 godina

[RYLAH]

Знам све то, хвала на информацијама, али могу и ја да питам...зашто не би могао бити фалсикикат и зашто појединци одмах прво помисле да је у питању аутентичан, али хришћански гледано неверодостајан спис неке давне секте? Зашто не би у целости или у деловима, кроз разне могуће интерполације које најсавременијим техникама могу бити одрађене тако да је веома тешко провалити да је интерполација у питању, текст не био представљао фалсификат? Тешко ли је то извести некоме ко има пара и ко има одређени циљ тога што ради? Много поверења имаш, брате мој...мало већа али контролисана доза неповерења према истинољубивости појединих људи и група, може бити отрежњујућа. Лично верујем да је текст ако не у целости оно у деловима фалсификован преко интерполација.

И још нешто...овакав спис, не рачунајући куран, у коме се од стране Христа указује на мухамеда као последњег и коначног пророка, није никада пронађен до сада...чисто да напоменем...можда ће представљати некоме неку врсту логичке копуле.

Нисам мислио да ти трљам нос било чиме, нема потребе за тим сарказмом. Можда си само погрешно протумачио оно што сам рекао.

Не сумњам у годиште списа из простог разлога: онај који је од самог почетка стварао смутње, раздоре и секташење је врло лако могао да "затури" овакав текст и да онда за цирка петнаест векова буде пронађен и ископан као "аутентичан", попут неких већ постојећих (нпр. "Свици са обале Мртвог мора"). Много је лакше бити "аутентичан" када је старост списа ван сваке сумње.

Попут историјских фалсификата Католичке цркве из раног средњег века, на пример.

Дакле, ван сваке ми је сумње да јесте неверодостојан, али сам врло уверен да је из тог периода, и у том смислу аутентичан, управо са циљем да смути и превари што више људи, попут неких који сада имају и "хисторијске факте" за оно у шта су до сада веровали, али увек били побијани доказима и простом логиком. И са тим "фактима" ће да буду још тврђи и непомирљивији на путу који води у смрт.

Због тога немам скоро ни мало сумње да је заиста из онога периода.

[Александар Милојков]

Izgleda da se neko optužuje za falsifikate.Koliko mi je poznato na jednom od vaših vjerskih konzilija ste spalili nekoliko desetina lažnih evandželja.Jesam li u pravu?"Da i to su muslimani falsificirali"

Где смо то спаљивали "лажна јеванђеља"?

[dusha]

Da nije, mozda, Bosanac pisao recenziju te turske ''nove'' Biblije...? znaaaaao

Ako jeste, da procitamo, zasluzio je...

[marko_13]

Исус најавио долазак Мухамеда... Па јесте, лепо је рекао: "Чувајте се лажних пророка и чувајте се да вас ко не превари!

[DYNABLASTER]

nema vise sta da se reche, radi mene moze kljuc

[Александар Милојков]

У свему је најтрагичније што српски медији, попут Пинка, објављују ову "вест" у дневнику (!?). Да, да. Пост је. Ваља узнемиравати хришћане. Браво Пинкаши, свака част "најгледанија комерцијална телевизијо, према последњим мерењима".

[Баба]

У свему је најтрагичније што српски медији, попут Пинка, објављују ову "вест" у дневнику (!?). Да, да. Пост је. Ваља узнемиравати хришћане. Браво Пинкаши, свака част "најгледанија комерцијална телевизијо, према последњим мерењима".

Ма пукли су они са гледаношћу већ одавно , оптужују ТВ Прву да су турска телевизија због серија а и сами преносе турске серије.

Сад су као кренули са неком греческом серијом , коју како чујем од бабица , слабо ко прати ...

Уосталом шта очекивати од тог порода аспидиног , једна ствар само ту није јасна , када је дошло до рушења Милошевића тада је било речи да ће бити укинут тај ПИНК као једна тровачница пар екселанс , међутим ништа се није десило, туц муц , мало по мало нове власти су се сконтале с Митровићем ко негда Мира Марковић која му је дала сву ту моћ , паре и остало .

То је био један од прих пропуста нове демократске власти.

После су све емисије продкције Емоушн ишле управо преко Пинка, сад их иде највећи број истина иду и на другим ТВ станицама .

А васник Емоушна је нико други до градоначелник Београда Ђилас.

Можда ту треба тражити узрок ове антихришћанске и антицрквене буке.

Па и у Новом Саду су повод 70 Рације највећи букачи били људи из ДС.

Знам да има доста демократа који су људи Хришћани , али очигледно један њихов део, можда једна њихова фракција води отворену антицрквену и антихришћанску пропаганду.

Зашто , не знам.

Можда су просто комунисти.

[DYNABLASTER]

vise nego ocigledno je da na vlasti nema ni 1% Hriscana, nije bitno koja je stranka u pitanju svi su isti uz minimalne varijacije, jednostavno Hriscanima nema mesta u sadasnjoj politici jer cim se neko i pojavi odma biva preobracen ili eliminisan iz te bande

[obi-wan]

У свему је најтрагичније што српски медији, попут Пинка, објављују ову "вест" у дневнику (!?). Да, да. Пост је. Ваља узнемиравати хришћане. Браво Пинкаши, свака част "најгледанија комерцијална телевизијо, према последњим мерењима".

Au, brate, sta si ti ocekivao od njih i takvih? Ja nista dobro, svakako, pa me utoliko i ne iznenadjuje od njih ova "vest"...

[antics]

Ма, немају ови у PINKу појма да је сада пост. Не само да нису хришћани, него им и опште образовање није баш јача страна и онда... шта очекивати? Када су уредници двотомног Филмског и телевизијског лексикона у издању ФДУ писали одредницу СиД водитељка, мислим да су баш PINK имали у виду.

[Solomon Kane]

Izgleda da se neko optužuje za falsifikate.Koliko mi je poznato na jednom od vaših vjerskih konzilija ste spalili nekoliko desetina lažnih evandželja.Jesam li u pravu?"Da i to su muslimani falsificirali"

Не љути се али проблем са тобом лежи у томе што ем стално причаш нешто неповезано, ем невезано за тему, ем си толико конфузан да те никада не разумем шта причаш...као да причаш турски. :rolleyes:

[Solomon Kane]

Нисам мислио да ти трљам нос било чиме, нема потребе за тим сарказмом. Можда си само погрешно протумачио оно што сам рекао.

Не сумњам у годиште списа из простог разлога: онај који је од самог почетка стварао смутње, раздоре и секташење је врло лако могао да "затури" овакав текст и да онда за цирка петнаест векова буде пронађен и ископан као "аутентичан", попут неких већ постојећих (нпр. "Свици са обале Мртвог мора"). Много је лакше бити "аутентичан" када је старост списа ван сваке сумње.

Попут историјских фалсификата Католичке цркве из раног средњег века, на пример.

Дакле, ван сваке ми је сумње да јесте неверодостојан, али сам врло уверен да је из тог периода, и у том смислу аутентичан, управо са циљем да смути и превари што више људи, попут неких који сада имају и "хисторијске факте" за оно у шта су до сада веровали, али увек били побијани доказима и простом логиком. И са тим "фактима" ће да буду још тврђи и непомирљивији на путу који води у смрт.

Због тога немам скоро ни мало сумње да је заиста из онога периода.

Нисам ни у једном тренутку мислио да желиш да ми натрљаш нос, савршено схватам шта си хтео да кажеш, али једноставно стављам под знак питања твоју стопостотну убеђеност у аутентичност списа и ништа више...не видим да сам ти ишта саркастично упутио нити ми је то била намера....само сам ти дао један мали савет везан за олако давање поверења.Опрости ако сам те увредио, није ми то била намера.

Знаш...данас је тако лако направити "аутентичан спис" и тако је лако убедити људе и рећи да је спис веродостојан, да је то више него смешно, веруј ми. Захваљујући појединим људима које сам упознао, захваљујући свему што ме окружује и што гледам, као и ти, сваки дан на сваком месту и на сваком нивоу живота, то ми је одавно постало јасно.

Значи, можда је тачна варијанта коју си ти поменуо а можда је ово што сам ја рекао (потпуни или делимични фалсификат увиду интерполација)...поента је у томе да ја не дајем тако лако своје поверење у аутентичност неких ствари...поготово ако су овако бесмислене као што је овај случај.Моје мишљење.

[katja]

У свему је најтрагичније што српски медији, попут Пинка, објављују ову "вест" у дневнику (!?). Да, да. Пост је. Ваља узнемиравати хришћане. Браво Пинкаши, свака част "најгледанија комерцијална телевизијо, према последњим мерењима".

пост је пост, а вест - вест. сензационализам је на цени, а телевизија и онако одавно нема поштовања према својим гледаоцима...

о пинку нарочито не вреди расправљати.

[RYLAH]

Нисам ни у једном тренутку мислио да желиш да ми натрљаш нос, савршено схватам шта си хтео да кажеш, али једноставно стављам под знак питања твоју стопостотну убеђеност у аутентичност списа и ништа више...не видим да сам ти ишта саркастично упутио нити ми је то била намера....само сам ти дао један мали савет везан за олако давање поверења.Опрости ако сам те увредио, није ми то била намера.

Знаш...данас је тако лако направити "аутентичан спис" и тако је лако убедити људе и рећи да је спис веродостојан, да је то више него смешно, веруј ми. Захваљујући појединим људима које сам упознао, захваљујући свему што ме окружује и што гледам, као и ти, сваки дан на сваком месту и на сваком нивоу живота, то ми је одавно постало јасно.

Значи, можда је тачна варијанта коју си ти поменуо а можда је ово што сам ја рекао (потпуни или делимични фалсификат увиду интерполација)...поента је у томе да ја не дајем тако лако своје поверење у аутентичност неких ствари...поготово ако су овако бесмислене као што је овај случај.Моје мишљење.

Када кажем аутентичан, мислим ту само на старост, не и на веродостојност (истинитост садржаја). Што се превара тиче, за сада можемо да оперишемо само доступним информацијама, али имам разлога да верујем да јесте те старости.

А волео бих, уколико знаш неку од техника фалсификовања годишта, која би прошла проверу научним методама, да сазнам нешто више о томе. Ако имаш линк, или текст, молим те да ми ископираш на пвт, да не офтопикујемо овде, да не смарамо људе.

А делује ми као аутентичан (понављам, само по годишту), јер је модус операнди непоменика. Многе су се такве фабрикације виделе, на пример, у доказивању еволуције, само што биолошке трагове није могао да "затури" тако лако као неки спис, па се ту прибегавало фалсификатима друге врсте, које се веома лако открију. Због тога мислим да су овакве преваре, које ударају у саме темеље неприпремљених и/или необавештених, дуго и пажљиво припремане. Ко зна шта ће се још све ископати када дође време за то.

Али ако знаш за неку методу, стварно бих волео да ми ископираш на пвт.

[Solomon Kane]

Када кажем аутентичан, мислим ту само на старост, не и на веродостојност (истинитост садржаја).

Знам да мислиш на то...ваљда је то очиглено?

А волео бих, уколико знаш неку од техника фалсификовања годишта, која би прошла проверу научним методама, да сазнам нешто више о томе. Ако имаш линк, или текст, молим те да ми ископираш на пвт, да не офтопикујемо овде, да не смарамо људе.

Али ако знаш за неку методу, стварно бих волео да ми ископираш на пвт.

Не знам ни једну...знам ко зна и ко се тиме бави, али како и на који начин, којим методама, то ми не би рекли ни за живу главу. Важно је да је манипулација таквим стварима итекако могућа и убедљивог је карактера...све за лову може да се уради...апсолутно све!

Чак сам био и преварен у вези са једним археолошким налазом који је био у мом поседу...али то је дуга прича и није за јавност.

.