Predavanje jednog ateiste o religiji

[Ignjatije]

[Ignjatije]

Predstavio je religiju i vernike "samo tako" kako jedino i moze ateista koji je o religiji ucio od Dokinsa i njemu slicnih

[Ignjatije]

Nikako da shvate da hriscanska vera prevazilizi sve "standarde" koji postoje i vaze za sve ostale religije i verovanja.Zivot i ucenje Isusa Hrista nemaju niceg zajednickog sa ostalim "religijama".Njegova ucenja nisu vezana za prezivljavanje i sirenje gena putem naseg tela.

Uci nas da volimo neprijatelje,da cemo uciniti dobro njemu na taj nacin sto cemo pomagati ostalima,da se uzdrzavamo od mnogih "prirodnih" strasti........i jos mnogo toga sto se nikako ne uklapa sa onim sto cikica sa snimka govori.

Njegovo predavanje se moze odnositi samo na paganske religije do nekle.

Sve u svemu-nepoznavanje religije.

[Ignjatije]

Da razmislimo malo o hriscanstvu.Prirodno je za coveka da oseca mrznju i negativnost prema neprijateljima.Medjutim,Isus nas uci ne da trebamo da budemo ravnodusni prema njima nego da ih volimo.Prirodno je da osecamo zelju za osvetom prema onome ko nam je ucinio neko zlo.Medjutim,Isus nas uci da ne budemo osvetnici.Uobicajeno je bilo da propovednik neke religije bude materijalno bogat iii da svoje propovedanje iskoristi da stekne materijalna bogatstva,ali sa Isusom to nije slucaj.Skoro svi verski pravci uce da ce se covek spasiti ako ispunjava odredjene rituale,obaveze,pravila.Isus nas uci da nam je sve to dzaba ako nemamo ljubavi prema ljudima,i da se sav Zakon ispunjava u ljubavi.

Ima jos puno toga da se kaze i bilo bi pozeljno da se iskusni teolozi ukljuce i daju svoja misljenja.

[Ignjatije]

Razlika između hrišćanstva i svih drugih sistema religije je u sledećem: U drugim religijama čovek traži Boga, dok u hrišćanstvu Bog traži čoveka. (Thomas Arnold)

[Млађони]

Predstavio je religiju i vernike "samo tako" kako jedino i moze ateista koji je o religiji ucio od Dokinsa i njemu slicnih

Hmm on je pricao o cognitivim procesima potencijalnim razlozima za religioznost.

Mislim da je predavanje vise nego odlichno napravljenoi a u pitanju je kvaltietna nauka + logika.

Vi totalno zaboravljate na glavno pitanje koje se postavlja u vezi religije a to je " da li postoji bog"

Dakle dzaba sva teologija ako bog ne postoji.

[Grizzly Adams]

Vi totalno zaboravljate na glavno pitanje koje se postavlja u vezi religije a to je "da li postoji bog"

То је бесмислено питање...

[Млађони]

То је бесмислено питање...

To pitanje je besmisleno jer moze da odrzava veru ali unistava znanje.

[Милан Меденица :)]

јао игњате, црни сине што правиш посао тамо где га нема ...

ако хоћеш да хвалиш Православље, онда никад немој да пишеш и причаш о хришћанству, молим те. протестанти и приде су толико већ испрали мозак свима живима, па чак и србима, са својим идиотским приступом теологији да само наук неофит може да погороша ствар ... друго, ако хоћеш поштовање од осталих деноминација, немој да их стављаш под наводницима, јер неке и нису за под наводнике што се Цркве тиче.

друго, није ти ни паметно што негираш генетику или било коју науку, кад ју је Бог створио, тако да се делимично теологија Православља и тиме бави, а наука је ту да тумачи домен којим се бави. с обзиром да наука очигледно брже напредује него нека друга наука, укључујући и теолошку мисао, понекад ће изгледати да постоји контрадикторност и раскорак између науке и вере ал обично то није тако, под условом да није нека квази-наука попут креационистичке у питању.

треће, није природно за човека да осећа мржњу или сличне негативне емоције, тачније недостаке љубави, већ су последица Пада и личне острашћености. природно је да осећа одбојност према греху и негативизму као идеологији или стању, а не према људима.

четврто, свештеници и лаици нису дали завете сиромаштва, већ само монаси.

пс. донекле се пише заједно

[Grizzly Adams]

Бесмислено је зато што је Бог по дефиницији изван наших могућности да истражујемо и доказујемо. Ко поставља такво питање није достојан да се зове атеиста, јер не разуме шта та реч значи.

[Милан Меденица :)]

То је бесмислено питање...

то је најсмисленије питање, поготово ако се бавиш егзистенцијализмом као што се хришћанин бави.

[Милан Меденица :)]

што се тиче предавања, мало је приземно и буквално, верске системе своди на недостатак логике занемарујући теологију која постоји, не у смислу признавања већ у смислу идентификације опитног карактера а све време се занемарује човек како метакогнитивно биће и своди на пуку животињу која реагује нагонски, и то страхом, најприземније могуће ... на крају крајева, цело предавање је могао да склопи у кратку изјаву: deus ex machina.

што је најгоре, мислим да све време прича о манипулацији и притиску, па самим тим и одсуству слободне воље да се изабере.

поготово ми је ретардирано што религију сматра за својеврсну шизофренију, цепање реалности због немогућности прихватања и стварање комфорне илузије у којој ће човек свој крти ум да угнезди ... или свођење емоција на прихватљивост и приземан ниво задовољења субјективних хтења, а морала као клацкалице која мери нешто на шта иначе нема утицаја, поводећи се социјалним шемама а хришћанин зна на почетку да се неће никако прилагодити средини, па ни онима који представљају ауторитет. највише ме нервира што се религија своди на флагелантност, бога терористу и верника заточеника које реагује као жртва стокхолмског синдрома. испаде да је религија умна мастурбацију ради пражњења фрустрација ...

чак нисам ни успео да увидим шта је то толико фамозно угрожавајуће да се ово учи по школама.

смор, очекивао сам доста више од психијатра, мало стимулације за дијалог.

пс. замало па може да послужи да је доказао да је човек рођено религијско биће, не постало.

[Ignjatije]

[quote name=Милан Меденица ' timestamp='1324489628' post='546540]

јао игњате, црни сине што правиш посао тамо где га нема ...

Kakav posao?Postavio sam predavanje u kojem se iznose tvrdnje koje se ne mogu primeniti na hriscanstvo,i koje sve vernike stavlja u isti kos i predstavlja ih kao bolesne i opasne ljude.

није ти ни паметно што негираш генетику или било коју науку, кад ју је Бог створио

Ne negiram ja genetiku odkud ti to ?

није природно за човека да осећа мржњу или сличне негативне емоције, тачније недостаке љубави, већ су последица Пада и личне острашћености. природно је да осећа одбојност према греху и негативизму као идеологији или стању, а не према људима.

Mislio sam naravno na palu prirodu coveka nakon sto je zgresio.Za ateiste pad u greh se nije ni dogodio tako da njima to nije bitno.

свештеници и лаици нису дали завете сиромаштва, већ само монаси.

Ja svestenike nisam ni pominjao Govorio sam o verskim vodjama tj.laznim prorocima i "bogoljudima" koji su ili bili bogati pre nego sto su osnovali sektu,ili su se kasnije obogatili iskoriscavajuci svoje sledbenike.

пс. донекле се пише заједно

UreduMilane

[Aletheia]

Hmm on je pricao o cognitivim procesima potencijalnim razlozima za religioznost.

Mislim da je predavanje vise nego odlichno napravljenoi a u pitanju je kvaltietna nauka + logika.

Predavanje je preterano, sudeći po uvodu kog je dao, pozivanju na Dawkinsa i slično. Njemu je, očigledno, kao i mnogim drugim ljudima, cilj nauke da ratuje, u ovom slučaju sa vernicima. Nauka svejedno ništa ne govori protiv postojanja Boga, pa je zato više nego smešno spomenuti "empirijske dokaze" i slične izraze, samo zato da bi se podržala vlastita paradigma. Po mom shvatanju, čisto gubljenje vremena.

Vi totalno zaboravljate na glavno pitanje koje se postavlja u vezi religije a to je " da li postoji bog"

Dakle dzaba sva teologija ako bog ne postoji.

Nije tačno. Filosofija ne pada zato što ne može da se dokaže Bitak, npr. Teologija ne može nikad da padne. Jedino ako bi se moglo dokazati kako Bog ne postoji.

To pitanje je besmisleno jer moze da odrzava veru ali unistava znanje.

Uništava znanje? Kako uništava znanje?

Kakav posao?Postavio sam predavanje u kojem se iznose tvrdnje koje se ne mogu primeniti na hriscanstvo,i koje sve vernike stavlja u isti kos i predstavlja ih kao bolesne i opasne ljude.

Kada vidiš ko sve stavlja vernike u isti koš i predstavlja ih bolesnicima i opasnim ljudima, onda je sve jasno.

[Sophrosyne]

Још један Докинсов потрчко.Уствари са овим предавањем он је демонстрирао онај егзактни брутализам коме су често склони они који себе овако отворено називају нерелигиозним.