Evo zasto Bog ne moze da postane covek (islamsko vidjenje)

[w.a.mozart]

u brate... ovo je još jače dop od prirode i ličnosti

[NinaD]

Čovjek je iznio svoj stav sa kojim se u potpunosti slažem a ti Aleksandre takođe si iznio svoj stav po ovome pitanju.Savjetujem da ljudi pogledaju video materijal.Poslije ko smatra da je nešto ispravnije neka ga slijedi.

Cjenim tvoj trud u odbrani svojih principa, iako se sa njima ne slažem(kada je u pitanju vjera).

Evo ja sam pogledala predloženi video materijal. šta bi sad trebalo kolosalno da se desi. Nije mi jasno kako mislite da je Bog svemoguć, a uklapate Ga u domet svog razumevanja i shvatanja te ono što ne razumete smatrate da je nemoguće Bogu. Ništa Bogu nije nemoguće, ali baš ništa, pa Mu nije nemoguće ni da bude Bogočovek, da se ovaploti u Hristosu Isusu od Djeve Marije. Nema toga što je Bogu nemoguće i to je sve što treba znati da bi se razumelo. Vi hoćete Bogu da odredite pravila Njegovog postojanja sa dometom vašeg razumevanja. Tužno koliko ste uporni u tome.

[И.стојковић]

Ne ja sam biće koje je sastavljeno od duše i tjela.Problem je kod vas što Boga ili srozavate govorite o Njemu ono što o Njemu ne dolikuje.

Srozavate Ga tako što govorite da je On ljubav i žrtvovao se radi grijeha ljudskog roda a on im je mogao svojom ljubavlju i bez samožrtvovanja oprostiti.A da bi sve to objasnili koristite se raznim filozofijama koje su se bavile tim pitanjima zašto jer je kod njih postojalo takvo vjerovanje.Zato neki kažu da su dogme iz vašeg vjerovanja prepisane iz ovog ili onog vjerovanja.

Nego nastavimo sutra akobogda.

Поштовани Енизе,

Због оваквих одговора, који је реплика на Ваше одговорено питање, Моцарт ставља поређење са "кинеским зидом" и потпуно га подржавам.

Наиме, врло је интересантно да појединци понекад, без обзира које су вероисповести или уопште да ли су верујући, поставе питање кредибилном саговорнику, а онда на одговор имају реплику која је у потпуној супротности, па чак и деградирајућа.

Конкретно, Александар је магистар богословског факултета и већи део свог живота је посветио научном прилазу хришћанства, при чему је пре свега православни хришћанин.Тако, обзиром да се и Ви бавите научном прилазом исламу, изабрали сте заиста човека који ће Вам дати одговор посебног квалитета на Ваше питање. А онда следи Ваш одговор који сам цитирао.. Зашто?

"Такмичење" између различитих ставова, са циљем наметања свог става као једино исправног јесте својствено људским особинама, и заиста би био апсурд и покушаја тако нечег искоренити, мада јесте Богоугодно трудити се тако нешто свести на најмању меру. Али на одговор експерта по неком питању, реплицирати оваквим тоном какав сте Ви, који сте уз дужно поштовање лаик по питању хришћанства, искористили, није ништа друго до упорно истрајавање на свом погрешном поимању, са иконотацијом провокације.

Имајући у виду да до сада нисам запазио учесталост овако нечег у Вашим одговорима, искрено се надам да је то Ваше тренутно расположење, као и да ћете на даље писати начином и тоном који Вас постављају у ранг оних људи чија размишљања вреди читати.

Поздрав

Ивица Стојковић

[w.a.mozart]

Evo ja sam pogledala predloženi video materijal. šta bi sad trebalo kolosalno da se desi. Nije mi jasno kako mislite da je Bog svemoguć, a uklapate Ga u domet svog razumevanja i shvatanja te ono što ne razumete smatrate da je nemoguće Bogu. Ništa Bogu nije nemoguće, ali baš ništa, pa Mu nije nemoguće ni da bude Bogočovek, da se ovaploti u Hristosu Isusu od Djeve Marije. Nema toga što je Bogu nemoguće i to je sve što treba znati da bi se razumelo. Vi hoćete Bogu da odredite pravila Njegovog postojanja sa dometom vašeg razumevanja. Tužno koliko ste uporni u tome.

Ne da nije moguće već kada bi to uradio,Bog bi prestao da bude večan... tako sam shvatio gospodina sa snimka (koji mi je btw vrlo simpatičan-gospodin a ne snimak) pa shodno tome,Bog ne može da sebe degradira-mislim da je to hteo da kaže

[w.a.mozart]

inače,gledao sam još neke klipove dotičnog gospodina... da je pravoslavac bio bi vrsan teolog...

u svakom slučaju,jedno vrlo zdravo vidjenje islama...

[Zayron]

Natjerao sam se pregledat cijeli taj film od početka do kraja jer jučer su mi rupli nervi odmah u prvoj minuti kad je taj tamo mudrac zaonačio objašnjavat kako nije moguće postati Bogu čovjekom jer u tom momentu automatski jaksi nějak asi prestaje biti Bogom. To je onda sila, takav zaključak OMG! Zanimljivo da je on tako vjerodostojno, tačno i precizno upućen u to šta Bog može a šta ne može. Takav taj Bog nije Bog o kojem govoreimo mi hrišćani i židovi, taj o kojem govori on je kumirski idol Allah koji je bio jednim od ne znam koliko stotina ili hiljada "bogova" u mekanskoj Kabi a posrećilo mu se dobiti trancedentirajućeg "upgrade" kako bi se što više pokud možno podobao tom Bogu u kojeg vjeruju hrišćani i židovi ali opet nije to isti Bog jer njegov raj je materijalan, on u tom raju također materijalan itd. itd. Kad ovako nešto vidim samo me sramota da toliko Bosanaca može vjerovati tako neinteligentnom i u suštini primitivnom kvazireligijskom sistemu, vrlo loša slika i prezentacija po Slovene u BiH. I pogledao sam ostatak filma koji je samo tačno kako sam i očekivao beskonačnom procesijom plitkih materijalnih tautologija (nabrajanja) u smislu čovjek ždere i izlučuje ko i svako hajvanče i živinče pa zato Bog čovjekom bit ne može. Ako ne znaš šta je tautologija pročitaj na Wikipediji, čitav islam i Kuran nisu ništa drugo nego jedna ogromna impozantna tautologija.

Tautologija:

http://hr.wikipedia....iki/Tautologija

http://en.wikipedia.org/wiki/Tautology

Tautologie

Tautologie (z řeckého ταυτολογία, tautologia, výpověď o témže) je v logice vždy pravdivý složený výrok, bez ohledu na pravdivostní hodnotu jednotlivých částí takového výroku, např. „Buď bude zítra pršet, nebo zítra pršet nebude.“

Tautologie je také chyba v definici nebo důkazu, kdy se nějaký pojem definuje sám sebou nebo se nějaký jev prohlašuje přímo nebo nepřímo za příčinu i následek zároveň, tedy definice nebo důkaz „kruhem“. „Vědecká“ teorie založená na takovém řetězci příčin a důsledků může vypadat impozantně.

V lingvistice je tautologie nadbytečné zdvojení téhož významu různými slovy nebo částmi slova, označované též pojmem pleonasmus nebo perisologie. Sem mohou patřit např. výrazy vždy a navěky, zcela a úplně, třídílná trilogie, nejoptimálnější apod. Taková tautologie může být buď stylistickou chybou, nebo výrazovým prostředkem, který má umocnit některou z vlastností daného předmětu. Kupříkladu slovo dárek v sobě zahrnuje představu svobodného rozhodnutí dát někomu něco zdarma. Avšak spojení zdarma daný dárek chce odlišit takový dárek od různých bonusů, které jsou sice také označeny „zdarma“, ale zákazník si je přitom zaplatí.

Opakem tautologie v logice je kontradikce, v lingvistickém smyslu oxymoron.

[w.a.mozart]

Tautologija može značiti slijedeće:

• Tautologija u retorici, je ponavljanje iste tvrdnje drugim riječima, bez valjanih argumenata.
  
• Tautologija u logici, je valjan iskaz, odnosno onaj iskaz koji je u svakom slučaju istinit.
  

LOL i ovde može da se tumači po sopstvenom nahodjenju

[Zayron]

Tautologie (z řeckého ταυτολογία, tautologia, výpověď o témže) je v logice vždy pravdivý složený výrok, bez ohledu na pravdivostní hodnotu jednotlivých částí takového výroku, např. „Buď bude zítra pršet, nebo zítra pršet nebude.“

Tautologie je také chyba v definici nebo důkazu, kdy se nějaký pojem definuje sám sebou nebo se nějaký jev prohlašuje přímo nebo nepřímo za příčinu i následek zároveň, tedy definice nebo důkaz „kruhem“. „Vědecká“ teorie založená na takovém řetězci příčin a důsledků může vypadat impozantně.

Srpski

Tautologija iz grčkog: izričaj o istom je u logici uvijek istiniti složeni izričaj - tvrdnja bez ogleda na istinitost pojedinih dijelova tog izričaja - tvrdnje. Na primjer: Ili će sutra kiša padati ili sutra kiša padati neće.

tautologija je također greška u definiciji ili dokazu, kad se neki pojam definira sam sobom ili se neka pojava proglašava direktno ili indirektno za uzrok i posljedicu istovremeno, znači definicija ili dokaz "krugom" "Naučna" teorija utemeljena na takvom lancu uzročka i posljedica, uzročno-posljedičnom lanci može izgledati impozantna.

[Zayron]

Definice kruhem - to vam prevedem također, pričekajte malo

Definice kruhem je logický klam, ve kterém se definice zpětně odkazuje na pojem, který má sama vysvětlovat, nestačí tedy sama o sobě na dostatečnou definici pojmu a předpokládá jeho předchozí znalost. Takto „definovaný“ pojem pak nemá žádný smysluplný obsah. Mezi jednoduché případy lze uvést „stařec je starý člověk“, „nespavost je, když někdo nespí“, nebo „definice kruhem je logický omyl, kdy je pojem definován kruhem“.

Definice kruhem však může mít i nenápadnější podobu. Dlouhá léta byl například kilogram definován jako hmotnost jednoho litru vody při určitém tlaku, jednotka tlaku je však newton na metr čtvereční, kde newton je síla potřebná ke zrychlení 1 kg na 1 m·s⁻² – kruh se uzavírá.

Nejkratší možná definice kruhem je „viz: viz viz“ (stojí za povšimnutí, že kruh se zde uzavírá již druhým slovem definice).

Příbuzný definici kruhem je důkaz kruhem, kdy tvrzení, které dokazujeme, využijeme při důkazu samotném.

[editovat] Související články

• Tautologie
  
• Rekurze
  

[Zayron]

Definice kruhem - to vam prevedem također, pričekajte malo

Definice kruhem je logický klam, ve kterém se definice zpětně odkazuje na pojem, který má sama vysvětlovat, nestačí tedy sama o sobě na dostatečnou definici pojmu a předpokládá jeho předchozí znalost. Takto „definovaný“ pojem pak nemá žádný smysluplný obsah. Mezi jednoduché případy lze uvést „stařec je starý člověk“, „nespavost je, když někdo nespí“, nebo „definice kruhem je logický omyl, kdy je pojem definován kruhem“.

Definice kruhem však může mít i nenápadnější podobu. Dlouhá léta byl například kilogram definován jako hmotnost jednoho litru vody při určitém tlaku, jednotka tlaku je však newton na metr čtvereční, kde newton je síla potřebná ke zrychlení 1 kg na 1 m·s⁻² – kruh se uzavírá.

Nejkratší možná definice kruhem je „viz: viz viz“ (stojí za povšimnutí, že kruh se zde uzavírá již druhým slovem definice).

Příbuzný definici kruhem je důkaz kruhem, kdy tvrzení, které dokazujeme, využijeme při důkazu samotném.

[editovat] Související články

• Tautologie
  
• Rekurze
  

Definicija krugom

Definicija krugom je logička greška, u kojoj se definicija unazad poziva na pojam koji ima sama objasniti, nije dovoljna znači sama po sebi na dovoljnu definiciju pojma a pretpostavlja njeno prethodno poznavanje. Tako "definirani" pojam potom nema nikakav smislupuni sadržaj. Među jednostavne primjere možemo navestii: "starac je stari čovjek", "nesanica je kad neko ne spava", ili "definicija krugom je logička greška kad je pojam definiran krugom".

Definicija krugom međutim može imati i vrlo nenapadnu podobu. Dugo godina bio je na primjer kilogram definiran kao masa jednog litra vode pri određenom tlaku, jedinica tlaka je međutim newtonna metar kvadratni, gdje je newton sila potrebna k ubzanju1 kg na 1 m·s⁻² – krug se zatvara.

Najkraća moguća definicija krugom je ova: "viz: viz viz" (vrijedno spomenuti da se ktrug zatvara već drugom riječi definicije).

Srodan definiciji krugom "dokaz krugom", kad tvrđenje koje dokazujemo, iskoristimo pri dokazu samome.

[Zayron]

V lingvistice je tautologie nadbytečné zdvojení téhož významu různými slovy nebo částmi slova, označované též pojmem pleonasmus nebo perisologie. Sem mohou patřit např. výrazy vždy a navěky, zcela a úplně, třídílná trilogie, nejoptimálnější apod. Taková tautologie může být buď stylistickou chybou, nebo výrazovým prostředkem, který má umocnit některou z vlastností daného předmětu. Kupříkladu slovo dárek v sobě zahrnuje představu svobodného rozhodnutí dát někomu něco zdarma. Avšak spojení zdarma daný dárek chce odlišit takový dárek od různých bonusů, které jsou sice také označeny „zdarma“, ale zákazník si je přitom zaplatí.

Opakem tautologie v logice je kontradikce, v lingvistickém smyslu oxymoron.

Srpski:

U lingvistici je tautologija suvišno podvojavanje istog izraza raznim riječima ili dijelovima riječi, tu pojavu označavamo također pleonazmom ili perisologijom. Tu onda mogu pripadati na primjer izrazi: uvijek i navijeke, sasvim i potpuno, trodjelna trilogije, najoptimalniji itd. Takva tautologije može biti ili stilističkom greškom, ili izražajnim sredstvom, koje ima umoćnit, pojačati neku od osobina danog predmeta. Na primjer, riječ poklon u sebi uključuje predstavu slobodnog odlučivanja dati nekom nešto besplatno. Međutim sintagma: besplatno dani poklon hoće odlišiti (naglasiti, akcentovati) takav poklon od raznih bonusa, koji su također ozunačeni kao "besplatni" ali kupac ih pri tom zaplati. Opakom, suprotnošću tautologiji je kontradikcija, u lingvističkom smislu oxymoron.

[bosanac]

Natjerao sam se pregledat cijeli taj film od početka do kraja jer jučer su mi rupli nervi odmah u prvoj minuti kad je taj tamo mudrac zaonačio objašnjavat kako nije moguće postati Bogu čovjekom jer u tom momentu automatski jaksi nějak asi prestaje biti Bogom. To je onda sila, takav zaključak OMG! Zanimljivo da je on tako vjerodostojno, tačno i precizno upućen u to šta Bog može a šta ne može. Takav taj Bog nije Bog o kojem govoreimo mi hrišćani i židovi, taj o kojem govori on je kumirski idol Allah koji je bio jednim od ne znam koliko stotina ili hiljada "bogova" u mekanskoj Kabi a posrećilo mu se dobiti trancedentirajućeg "upgrade" kako bi se što više pokud možno podobao tom Bogu u kojeg vjeruju hrišćani i židovi ali opet nije to isti Bog jer njegov raj je materijalan, on u tom raju također materijalan itd. itd. Kad ovako nešto vidim samo me sramota da toliko Bosanaca može vjerovati tako neinteligentnom i u suštini primitivnom kvazireligijskom sistemu, vrlo loša slika i prezentacija po Slovene u BiH. I pogledao sam ostatak filma koji je samo tačno kako sam i očekivao beskonačnom procesijom plitkih materijalnih tautologija (nabrajanja) u smislu čovjek ždere i izlučuje ko i svako hajvanče i živinče pa zato Bog čovjekom bit ne može. Ako ne znaš šta je tautologija pročitaj na Wikipediji, čitav islam i Kuran nisu ništa drugo nego jedna ogromna impozantna tautologija.

Tautologija:

http://hr.wikipedia....iki/Tautologija

http://en.wikipedia.org/wiki/Tautology

Tautologie

Tautologie (z řeckého ταυτολογία, tautologia, výpověď o témže) je v logice vždy pravdivý složený výrok, bez ohledu na pravdivostní hodnotu jednotlivých částí takového výroku, např. „Buď bude zítra pršet, nebo zítra pršet nebude.“

Tautologie je také chyba v definici nebo důkazu, kdy se nějaký pojem definuje sám sebou nebo se nějaký jev prohlašuje přímo nebo nepřímo za příčinu i následek zároveň, tedy definice nebo důkaz „kruhem“. „Vědecká“ teorie založená na takovém řetězci příčin a důsledků může vypadat impozantně.

V lingvistice je tautologie nadbytečné zdvojení téhož významu různými slovy nebo částmi slova, označované též pojmem pleonasmus nebo perisologie. Sem mohou patřit např. výrazy vždy a navěky, zcela a úplně, třídílná trilogie, nejoptimálnější apod. Taková tautologie může být buď stylistickou chybou, nebo výrazovým prostředkem, který má umocnit některou z vlastností daného předmětu. Kupříkladu slovo dárek v sobě zahrnuje představu svobodného rozhodnutí dát někomu něco zdarma. Avšak spojení zdarma daný dárek chce odlišit takový dárek od různých bonusů, které jsou sice také označeny „zdarma“, ale zákazník si je přitom zaplatí.

Opakem tautologie v logice je kontradikce, v lingvistickém smyslu oxymoron.

Nek si se ti iznervirao...

[Zayron]

Důkaz kruhem - još vam prevedem i ovo, šteta što mi to tako nemamo ko Česi

Důkaz kruhem, také circulus vitiosus (česky: bludný kruh; špatný kruh) nebo petitio principii je chybný postup deduktivního důkazu, při němž se předem předpokládá to, co se chce teprve dokazovat.

Obsah

[skrýt]

• 1 Význam
  
• 2 Vicious circle
  
• 3 Odkazy
  
  • 3.1 Literatura
    
  • 3.2 Související články
    

[editovat] Význam

Na důkaz kruhem poprvé upozornil Aristotelés v Prvních analytikách a ukázal, proč neplatí, přesněji řečeno platí jen pro toho, kdo už platnost domněle dokazované věty stejně přijímá. Tento kruh však nemusí být ani jednoduchý ani výslovný, takže si ho čtenář nebo i autor domnělého důkazu nevšimne: předpoklad může být mlčky zahrnut v používaných pojmech a podobně.

Problém vzniká v rámci formální logiky, která proti takovému důkazu nic nenamítá, neboť z každé věty triviálně plyne tato věta sama. Důkaz kruhem totiž není logicky chybný, nýbrž sémanticky prázdný, neboť nic nedokazuje. Podle J. Rosenberga se tedy pro platnost důkazu musí vyžadovat ještě splnění „podmínky adekvátnosti“, kterou formuluje takto: „Námitka proti tomu, co se má dokázat, se má lišit od námitky proti tomu, čím se dokazuje.“ Tato podmínka není při důkazu kruhem splněna.

[editovat] Vicious circle

V anglosaském prostředí se jako vicious circle označuje také děj s kladnou zpětnou vazbou, který se sám posiluje. Například tak zvaná inflační spirála: při růstu cen se zvyšují mzdy, což vede k dalšímu růstu cen.

[editovat]

[Zayron]

razgovaraju dvije sijalice:

ko si ti, pita ona upaljena ugašenu

ja sam sijalica ko i ti, odgovori ona ugašena

kako to, bre, kakva more sijalica, ti me baš sad nasmija, viđi čuda, sijalica a ne svijetli

ma jesam bolan, šta ćeš, takva sam , nejde kroz mene struja a l opet sam jadna sijalica, ko i ti

daj ne za.. me, nisi ti nikakva sijalica kad ni ne svijetliš, sijalica sam ja a ti nisi ništa, ti si glupača nekakva glupa

[bosanac]

razgovaraju dvije sijalice:

ko si ti, pita ona upaljena ugašenu

ja sam sijalica ko i ti, odgovori ona ugašena

kako to, bre, kakva more sijalica, ti me baš sad nasmija, viđi čuda, sijalica a ne svijetli

ma jesam bolan, šta ćeš, takva sam , nejde kroz mene struja a l opet sam jadna sijalica, ko i ti

daj ne za.. me, nisi ti nikakva sijalica kad ni ne svijetliš, sijalica sam ja a ti nisi ništa, ti si glupača nekakva glupa

Jao Josipe,jao jao.