Najstarija Biblija?

[Н.Дејановић]

Случајно нађох овај видео на јутјубу.Незнам о чему је реч,неки казу да је књига о којој се прича Дидахи.Молио бих за објашњење искуснијих чланова

[Grizzly Adams]

Говори о апокрифним књигама, нема ту ништа ново. Дидахи се користи у Цркви као поучна књига, за проучавање. Није "забрањена"...

Ово су вероватно снимали неки "унитаријанци" (попут Јеховиних Сведока) који желе да покажу да Христос није Бог. Ћорак...

[Александар Милојков]

Дидахи је веома користан спис из времена апостола. Наравно, није део канона Новог Завета. Међутим, значакан је јер сведочи литургијску праксу Цркве на самом њеном почетку. Дидахи је један од великих сведока да је Православна Црква - Црква, а да је Литургија суштина Цркве, а не нека књига која је сишла са неба, како неки мисле.

[Grizzly Adams]

http://www.verujem.org/sveti_oci/didahi.html

[Н.Дејановић]

Ово су вероватно снимали неки "унитаријанци" (попут Јеховиних Сведока) који желе да покажу да Христос није Бог. Ћорак...

Мислим да су снимали муслимани.

Значи ти tekstovi из Библијe о којima се говори у видеу су апокрифни,забрањеног садрзaја?

[Grizzly Adams]

Апокрифни не значи да су "забрањени", само нису ушли у канон Библије. Иначе се читају у Цркви, горе сам ти навео један линк где имаш доста њих. На пример, еп. Атанасије је превео многе ранохришћанске књиге и објавио у књизи "Дела апостолских ученика" која може да се скине овде: https://www.pouke.org/library.php?cid=33

[grigorije22]

Taj video vrte muslimani a da pojma nemaju o cemu se radi. Nikakva najstarija Biblija nije nadjena niti moze da bude nadjena, zato sto to niti je jedna knjiga

niti je jedan autor pisao. Tu informaciju je izbacila Nacionalna geografija, pa kada su videki da je laz u pitanju kao i obicno su se samo izvinuli i naravno nastavili da lupaju.

The document presents itself as written by James: "I, James, wrote this history in Jerusalem."-XXV Thus the purported author is James the Just, whom the text claims is a son of Joseph from a prior marriage, and thus a stepbrother of Jesus.

Scholars have established that, based on the style of the language and the fact that the author is not aware of contemporary Jewish customs, while the historical James the Just certainly was, the work is pseudepigraphical (not written by the person it is attributed to).For instance the work suggests there were consecrated temple virgins in Judaism, as with Vestal Virgins in pagan Rome, but this is spurious. Celibacy has played little role in Judaism, in which marriage and raising children are understood as holy obligations.

The consensus is that it was actually composed some time in the 2nd century AD. The first mention of it is by Origen of Alexandria in the early 3rd century, who says the text, like that of a "Gospel of Peter", was of dubious, recent appearance and shared with that book the claim that the 'brethren of the Lord' were sons of Joseph by a former wife.

[Н.Дејановић]

Јер мозе укратко на српском овај текст?