Социјално - тржишна провреда- Пример Немачке

[Marjanovic]

Kад већ разговарамо о економским школама и моделима ево примера немачке социјално-тржишне привреде. Уз извесне специфичности и промене овај модел је преовлађујући у Европи (пре свега Западној Европи) преко 60 година.

http://www.pokret-hriscanskih-demokrata.org/sites/default/files/kas_17025-544-14-30.pdf

[Иван]

Kад већ разговарамо о економским школама и моделима ево примера немачке социјално-тржишне привреде. Уз извесне специфичности и промене овај модел је преовлађујући у Европи (пре свега Западној Европи) преко 60 година.

http://www.pokret-hriscanskih-demokrata.org/sites/default/files/kas_17025-544-14-30.pdf

Ово је све генерално ок. Али као и увек, изазови су присутни код осмишљавања примене тих смерница.

Такође, треба имати у виду и привреде не функционишу самостално већ су повезане, али и међусобно конкурентне. А један од елемената конкуренције привреда су и трошкови јавног сектора који се покривају путем пореза.  Уз претпоставку о истоветниости других услова, ту ће увек постојати притисак да владе земаља покушају да своје привреде учине конкурентијим путем смањења тих трошкова.

Има ту још неких, мени мало нејасних делова....

2.део

Imovina nosi sa sobom i društvenu obavezu. Korišćenje imovine mora istovremeno da služi i dobrobiti zajednice. To obezbeđuje odmereno, održivo preduzetničko ponašanje i sprečava jednostrano i kratkoročno stremljenje isključivo ka ostvarenju prihoda.

Питање је: "КАКО?"

Тачка 6. је нешто што је мени блиско, пошто сматрам да здравље и образовање популације, као и одређен ниво социјалне сигурности представља јавно добро, од којег позитивне ефекте уживају сви учесници у привреди (изузев фармације и ТОпаловића )

Слично и за тачку 7.

Наравно, у оквиру те две тачке може бити широк дијапазон решења. Избор између алтернатива свакако мора узети у обзир и ефекат на конкурентност целе привреде. Позитивни ефекти обезбеђења тих јавних добара не смеју да заслепе трошкове тих решења у виду терета-пореза које носи привреда, а који могу умањити њену међународну конкурентност, што би у дужем року угрозило одржање и самих позитивних ефеката.

[Grizzly Adams]

Ово је сасвим погрешно:

7. Solidarnost i socijalna sigurnost

Privredni rast olakšava borbu protiv siromaštva. Tržišna

privreda ne može da spreči nastanak razlika u ostvarenju

prihoda i slabiji uspeh delova stanovništva. U tržišnoj privredi

su stoga potrebni sistemi socijalne sigurnosti koji imaju

široko dejstvo i ne krše pravila tržišne privrede, zatim

mehanizmi regionalnog ujednačavanja razlika kao i poreski

sistem baziran na prihodima kako bi se obezbedio socijalni

mir i omogućilo odgovarajuće učešće širokih slojeva

stanovništva u privrednom i društvenom razvoju.

Управо је тржишна привреда омогућава искорењивање сиромаштва и пружа прилику свима. Државне интервенције - укључујући и "социјалне програме" - тај процес само успоравају или направе сасвим супротно.