TITO - диктатор, или...

[PD]

Hvala za film brate Konstantine. Pozeljeh da vidim i nastavk pa evo ga.

Film je filmcina.Realno prikazivanje posleratnog hulenja.Nema na cemu brate:)

Kao sto kaze naumzn upravo ta scena i daje potrebnu tezinu filmu...

Jos uvek nisam videla ovaj film...sram me bilo. Idem gudlati da nadjem gde je citav prikazan...ako neko ima link da postavi...pleaseeee.

confused

[Guest nikolastojanoviccuprija]

ovaj sajt ce postati forum humora i komedije, sta sve ne procita majko mila.

Cuprijac, kako mozes da pises toliko nebuloznih stvari.Verovatno si odgojen u komunistickoj porodici, a kasnije nadogradjen ideologijom naslednog masona vladara(Slobodana) socijalizmom kad imas tako blagonaklon stav prema najvecem gonitelju pravoslavlja u xx veku na teritoriju ex-yu.Mnogi ga pravdaju kao velikog sina otazbine jer se lepo zivelo u njegov vremenu, pa zar nije tako bilo svugde skoro u celom svetu u to vreme.Al dobro, znas kako je to zatisje pred buru.

Prvo brate ja sam CUPRICANIN ,drugo nisam odgojen u komunistickoj porodici(deo porodice mi je mobilisan u cetnike) a i nesto se nisam nadogradjivao sa socijalizmom ,no to je i manje bitno !

Ja brate ne gledam blagonaklono i lepo sam napisao sta Titu zameram i rekao sam da je bilo milion losih stvari ali je svakako bilo i pozitivnih !Nama za danasnje stanje nije kriv Tito ,on je svoje odradio kako je znao i umeo , krivica lezi na nama i na nasem nesposobnom rukovodstvu !Da bi brate realno sagledao neke stvari i cinjenice moras da se vratis malo nazad u istoriju i da vidis iste te probleme i pre tita i nacine na koji su oni resavani !Kraljevina Jugoslavija sa srpskom dinastijom na celu se isto u krvi raspala kao i Sfrj,Kosovo je egzistiralo kao problem jos od 1912 i sluzilo je Kraljevini kao teritorija gde su vojni i drzavni cinovnici slati po kazni !

Dalje u postu koji si napisao pomenuo si RSK I RS to necu da komentarisem ovde jer se moj odnos prema Krajinama zna iz predjasnjih postova koje sam postavio pa da se ne ponavljam !

[antoneta]

U srcu Hurgade...:

I tamo su culi za Tita... 0104_cheesy

[Милан Меденица :)]

http://1.bp.blogspot.com/_A7UglzBYd9E/RwOfWhJVKpI/AAAAAAAAAHg/ciblBC1Ddr0/S692/normal_tito.jpg

[konstantin]

http://1.bp.blogspot.com/_A7UglzBYd9E/RwOfWhJVKpI/AAAAAAAAAHg/ciblBC1Ddr0/S692/normal_tito.jpg

 

A svake godine mu mladjane pionirke dolazile da cestitaju rodjus...djbre matoro 0110_hahaha

[Ignjatije]

Tito nije bio Jugosloven poreklom?

IZVOR: POLITIKA, MONDO

Beograd -- Josip Broz Tito nije bio jugoslovenskog porekla, navedeno je u dokumentu o fonetskoj analizi jezika kojim je govorio, koji je nedavno objavljen na sajtu CIA.

 

 

Foto: Tanjug, Žika Vučić

U dokumentu, sa kojeg je nedavno skinuta oznaka tajnosti, konstatuje se da je Tito govorio srpskohrvatski, koji mu je "navodno" maternji, ali sa "stranim akcentom".

U opsežnoj analizi eventualnih jezika, koji bi Titu stvarno mogli biti maternji ili pak bliskiji od srpskohrvatskog, navedeni su ruski i poljski. 

"Samoglasnik 'i' isto se izgovara posle mekih i tvrdih suglasnika u srpskohrvatskom jeziku. Na drugoj strani oni čiji je maternji jezik ruski ili poljski verovatno bi obe reči izgovarali sa umekšanim 'n'. To je upravo Titov izgovor srpskohrvatskog jezika i on se najbolje opisuje kao strani akcenat", navodi se u analizi, čije delove prenose "Politika" i "Mondo". 

Autori dokumenta kažu da bi bilo logično pretpostaviti da je kontroverzni Tito Rus ili Poljak, ali naglašavaju da se njegov identitet samo može pretpostaviti, kao i da sigurno nema "jugoslovensko poreklo". 

Oni konstatuju da upravo Titovo nejugoslovensko poreklo može da objasni njegovu nepristrasnost i dosledno tome "uspeh" u razrešavanju raznih problema i sukoba etničkih grupa u Jugoslaviji. 

Autori analize, koja je rađena na osnovu jednog Titovog govora iz 1977. godine, zaključuju da bi bilo kakvo dalje istraživanje stvarnog i pravog Titovog identiteta služilo samo u akademske svrhe.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&mm=08&dd=19&nav_category=12&nav_id=744164

[DYNABLASTER]

Glumac iz Bruklina, ili bese Bronksa...

[Candy Butcher]

http://www.youtube.com/watch?v=bsMNC94i6Ts evo tačnog odgovora  4chsmu1

[Ignjatije]

Tito je (ipak) bio Jugosloven

IZVOR: POLITIKA

Beograd -- Istoričari, lingvisti i obaveštajci smatraju da nema dokaza koji bi potkrepili tvrdnju američke službe NSA da Josip Broz Tito nije bio jugoslovenskog porekla.

 

Spekulacije o tome da doživotni predsednik SFRJ nije bio jugoslovenskog porekla, dodatno podgrejane objavljenim dokumentom američke Nacionalne bezbednosne agencije, u kojem se navodi da je on mogao biti Rus ili Poljak, istoričari, lingvisti i eksperti za bezbednost ne mogu da potvrde, iako se ima u vidu da je njegov govor sadržao primese stranog akcenta.

Dr Milan Koljanin, viši naučni saradnik u Institutu za savremenu istoriju, veruje da je dokument NSA, nastao na osnovu analize jednog Titovog govora iz 1977. godine, zanimljiv pre svega iz obaveštajnih razloga, piše "Politika". 

"Ne bih se upuštao u lingvističku analizu, nisam stručnjak, ali bi njegov čudan akcenat mogao da se objasni dugim boravkom u različitim sredinama i učenjem raznih jezika, što je bio deo njegove obuke. Podsećam da je Titov maternji jezik bio kajkavski dijalekat hrvatskog jezika, koji je veoma sličan slovenačkom jeziku, kao i da mu je majka Slovenka i da je puno vremena provodio u slovenačkoj jezičkoj sredini", objašnjava Koljanin. 

Sa njim je saglasan i profesor dr Mihailo Šćepanović, koji predaje predmet Dijalektologija srpskog jezika na Filološkom fakultetu u Beogradu i na Filozofskom fakultetu u Srpskom Sarajevu. 

"Da bi se preciziralo Titovo govorno poreklo, morao bi se precizno lingvistički analizirati pre svega njegov izvorni govor. Činjenica je da on nije izvorni govornik srpskog jezika, što ne isključuje mogućnost da je kajkavac, s jedne strane, ili eventualno da je, boraveći u svetu, poprimio dosta jezičkih osobina drugih slovenskih jezika, pre svega ruskog, pa tek onda poljskog", tvrdi Šćepanović. 

Broz je dugo živeo u inostranstvu i možda najvažniji period za njegovo formiranje bio je upravo period Prvog svetskog rata i međuratnog razdoblja, podseća dr Čedomir Antić, docent Filozofskog fakulteta. 

"Verujem da je reč o Josipu Brozu koji je rođen u Kumrovcu, jer gotovo da ne postoji mogućnost da je došlo do zamene posle 1928. godine, kada on u stvari stupa na političku scenu. A ne vidim razlog zašto bi pre toga neko menjao malo značajnog člana marginalne i ilegalne partije. I malo mi je verovatno da u vreme raskida sa Sovjetskim Savezom ta činjenica ne bi bila razotkrivena", navodi dr Antić. 

Istoričar dr Vojislav Pavlović, naučni saradnik Balkanološkog instituta, koji trenutno priprema novu knjigu, Titovu biografiju, pridružuje se mišljenju svojih kolega. 

"On je od svoje druge do sedme godine živeo kod dede u Sloveniji. Hrvatski nije naučio kako treba, pa je stoga i prvi razred osnovne škole ponavljao, jer jezik nije znao. Možda se na taj način može objasniti da ga nikad do kraja nije naučio u svom školovanju, koje se ukupno sastoji od četiri razreda osnovne i dve godine šegrtske škole u Sisku. Problem njegovog govora ne bi se ni postavio da je ostao da živi u Kumrovcu. No, pošto je postao ono što je postao, traže se komplikovani odgovori na jednu prostu životnu situaciju", objašnjava Pavlović. 

Obaveštajne službe prave profile značajnih ličnosti i to je rutinski metod, ističe profesor dr Andreja Savić, prvi direktor BIA. Prema njegovom mišljenju, ključ biografije Josipa Broza treba tražiti u ruskim, to jest sovjetskim arhivima. 

"Teško je doći do prave istine. Dok se ne pojave neki vrlo čvrsti dokazi, treba prihvatiti zvanične istoriografske stavove. Meni se čini da je američka obaveštajna zajednica u vrlo ozbiljnim problemima, s obzirom na afere koje su imali proteklih meseci i godina, 'Vikiliks', 'Snuoden' i druge, pa mi se čini da su oni pod pritiskom javnosti bili prinuđeni da izvrše deklasifikaciju 'top sikret' stvari. Verujem da je to slučaj i sa ovim konkretnim dokumentom, a ne da je reč o političkim razlozima", poručuje Andreja Savić. 

I Milan Koljanin tvrdi da su najverodostojnije činjenice koje su istražili ruski istoričari, kao i oni kod nas koji su detaljnije istražili moskovske arhive. Njemu je najbliže stanovište da je "originalni" Tito u Moskvi školovan kao revolucionar. 

Profesor Mihailo Šćepanović, ipak, sa nešto više sigurnosti iznosi hipotezu o Titovom poreklu. 

"Moja je hipoteza da on ne pripada južnoslovenskom govornom prostoru, već bih rekao da je srpski jezik učio i nikad ga nije savladao. Na hipotetičkom planu, meni bi pre izgledalo da mu je maternji jezik ruski ili kajkavski dijalekat, nego poljski ili pak srpski jezik", objašnjava dr Šćepanović.

Pred smrt buncao na ruskom i nemačkom

 

Profesor dr Predrag Lalević je od 1964. do 1980. svuda pratio Tita kao deo njegovog medicinskog tima i proveo sa predsednikom njegove poslednje mesece u Ljubljani, od 2. januara do 4. maja 1980. godine. 

"Veoma dugo je živeo u inostranstvu, pa je prilično zaboravio hrvatski jezik. Recimo, sećam se da su se Austrijanci hvalili kako Tito govori bečki nemački. Proveo je i toliko godina u Rusiji. Sećam se njegovih govora sa terase Narodnog pozorišta 1945. godine. Njegov jezik jeste bio specifičan, vukao je na ruski. Napisao sam u svojoj knjizi 'S Titom po svetu', da ga je Draža Mihailović prilikom njihovog susreta pitao da li je on Rus. Rekao mu je: 'Nisam Rus, nego Hrvat'. A Draža mu je na to odgovorio: 'Ako, ja nemam ništa protiv Hrvata, već se borim protiv ustaša'". 

Malo je poznato da je Tito 1980. godine proveo 68 dana na respiratoru, veštačkom disanju, podseća dr Lalević. 

"Negde u februaru, pre nego što je stavljen na respirator, imao je visoku temperaturu. U toj groznici, sa otvorenim očima, recitovao je stihove Ljermontova na dobrom ruskom jeziku, što je mene veoma začudilo. Besprekorno je znao te stihove. A zatim je isto tako dobro recitovao jednu pesmu nemačkih tkača. Buncao je, očigledno u visokoj temperaturi", opisuje profesor Lalević