Претражи Живе Речи Утехе

„Politika“ posle 12 godina mora da vrati izgled glave lista – presudio Apelacioni sud Apelacioni sud u Beogradu je presudio da pod pretnjom zabrane štampanja i novčanom kaznom, izdavač „Politika novine i magazini“ mora da vrati izgled glave istoimenog beogradskog lista kakav je bio pre promene pre 12 godina. Piše: Beta 28. oktobra 2019. 16.33 Foto: Stanislav Milojkovic Upravni odbor „Politike novine i magazini“ je 2006. godine odlučio da promeni izgled glave lista „Politika“ i ukloni pravougaonik iz desnog ugla, a oznaku „Politika“ iz levog ugla pomeri na sredinu glave lista, konstatuje se u presudi. Sud je presudio da je izdavač tom promenom izgleda glave lista povredio autorska prava tužioca Davorina Darka Ribnikara, prenelo je danas Udruženje novinara Srbije (UNS). Presuđeno je da izdavač „Politike“ dužan da Davorinu Darku Ribnikaru nadoknadi troškove postupka u iznosu od 203.200 dinara i objavi presudu u tom listu u roku od 15 dana od dostavljanja presude. UNS navodi da je imao uvid u presudu u kojoj je navedeno da je izdavač „neovlašćeno izmenio“ glavu lista „Politika“ tako što je naziv tog lista postavio po sredini naslovne strane, u nazivu novina izmenio slovo „L“, dodavši mu na levom gornjem uglu „kvačicu kakva je postojala samo na slovu ‘A’ „. Izmenom izgleda glave tog lista, izdavač je povredio autorska prava osnivača ovog lista Vladislava F. Ribnikara koji je „lično nacrtao, napravio i oblikovao osam slova zaglavlja“ lista, navodi se u presudi. Sud dodaje da je ta medijska kuća uz to „neovlašćeno izbacila, odnosno izbrisala pravougaonik i tekst u tom pravougaoniku, koji je postavio Vladislav Sl. Ribnikar“. U presudi se navodi da je prvostepeni sud „pravilno zaključio da idejna koncepcija glave lista ‘Politika’ koja se sastoji iz grafičkih i verbalnih elemenata, predstavlja autorsko delo“. Po Zakonu o autorskim pravima, navodi sud, „pravo na zaštitu moralnih prava autora u pogledu prava paterniteta, integriteta i sprečavanja nedostojnog iskorišćavanja autorskog dela ne prestaje“, jeste trajno i ne gasi se smrću autora, već ga mogu štititi autorovi naslednici, organizacije, udruženja.

Aleksandar Mitrović, sin vlasnika Pinka Željka Mitrovića, osuđen je na 12 meseci nošenja nanogice u svom stanu i zabranu upravljanja motornim votilom na godinu dana, zbog saobraćajne nesreće u julu 2013. kada je na pešačkom prelazu u Ustaničkoj ulici pregazio 17-godšinju Andreu Bojanić, rečeno je za N1 u Prvom osnovnom sudu u Beogradu. Mitrović je osuđen na jedinstvenu kaznu za oba krivična dela: teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi. Mitroviću će u kaznu biti uračunaro i vreme provedeno u pritvoru od 19. jula do 4. oktobra 2013. godine. Vlasnik televizije Pink Željko Mitrović izjavio je danas da njegov sin Aleksandar nije kriv za saobraćajnu nesreću u kojoj je poginula Andrea Bojanić već da ga je sud osudio samo zbog toga što je njegov sin. „Posle tri veštačenja, koje nisam tražio ja ili moj sin Aleksandrar već Tužilaštvo, sva tri su potvrdila da moj sin Aleksandar nije kriv, ali je danas sud osudio mog sina samo zato što je moj sin. E, moj časni sude!“, naveo je Mitrović na svom tviter nalogu. Aleksandar Mitrović je osuđen na 12 meseci nošenja nanogice u svom stanu i zabranu upravljanja motornim vozilom na godinu dana za dva krivična dela – teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi. On je 18. jula 2013. godine, vozeći džip Ustaničkom ulicom, iz pravca Bulevara kralja Aleksandra prema Ulici Vojislava Ilića, na pešačkom prelazu udario i usmrtio 17-godišnju Andreu Bojanić. Otac nastradale devojke i tužilaštvo najavili su žalbu na presudu.

"Neverovatna je servilnost i poltronizam oficira pravne službe koji sede u tom neustavnom sudu i koji su pogazili sve principe pravne profesije, čovečnosti i oficirske časti. Pokazali su neverovatan kukavičluk koji ne priliči srpskim oficirima. Šta bismo sutra mogli da očekujemo od takvih, kako bi se suprotstavili neprijatelju ako nisu imali hrabrosti da se suprotstave nasilju i kriminalnom ponašanju pojedinaca na vlasti" Koliko je Vojni sindikat "trn u oku" sadašnjem rukovodstvu, govori i činjenica da je neustavni Vojnodisciplinski sud u drugom stepenu doneo rešenje kojim predsednika tog sindikata Novicu Antića kažnjava gubitkom čina, a to za sobom automatski povlači gubitak vojne službe. Antić je pristao da ekskluzivno za "Vreme" progovori o svom slučaju. "VREME": Jeste li zvanično dobili presudu i hoćete li se žaliti? NOVICA ANTIĆ: Odluku višeg Vojnodisciplinskog suda još uvek nisam dobio niti znam šta u njoj piše, a veoma me zanima koje su argumente pronašli ti koji su vodili ovaj dirigovani postupak da opravdaju to "procesno smeće". Ovo kažem sa punim pravom jer sam i sam pravnik i znam da za preispitivanje moje vojnodisciplinske odgovornosti, pred disciplinskim organom mog poslodavca, nije postojao niti jedan pravni osnov. Iskoristiću sve pravne lekove da pobijem ovaj nezakonit, neustavan i međunarodnom pravu protivan upravni akt, uključujući krivičnopravnu zaštitu. Ovo će inicirati interesantne postupke pred pravim sudovima. Tvrdite da je postojanje Vojnodisciplinskog suda neustavno, a samim tim i njegove odluke? Apsolutno je neustavno. Ustav Srbije jasno propisuje da su zabranjeni vanredni, preki i privremeni sudovi, a da se sudska vlast uređuje zakonom. Zakon o sudovima ne poznaje Vojnodisciplinski sud. O tome je svoj stav dao čak i Ustavni sud Srbije u jednoj od svojih odluka iz 2015. godine, kada je konstatovao da se radi o organu uprave, a ne o sudu. Pravni presedan je to što se taj organ zaista ponaša kao sud, a to svoje pravo je dao sam sebi nekakvim pravilom koje nije propis i kojim potire odredbe zakona koji uređuje način vođenja upravnog postupka. Dakle, da bi on bio sud, mora da bude deo sudske vlasti i da je nezavistan, a on niti je deo sudske vlasti, a još manje je nezavistan, jer se nalazi u sastavu Vojske Srbije i Ministarstva odbrane i njime komanduju načelnik Generalštaba i sekretar Ministarstva odbrane. Pored toga, ovaj neustavni sud sudi, što nikako ne sme da čini, i da zlo bude veće, donosi presude umesto da donosi rešenja, i to presude "u ime naroda". Kakav je to sud protiv čije je drugostepene odluke pravni lek tužba Upravnom sudu, to sve govori. Učinićemo sve da ovaj ‘nesud’ nikada više nikome ne sudi. Oni će biti svedeni na disciplinsku komisiju, što u stvarnosti jesu, u to sam potpuno uveren. Imate li informacije, ko stoji iza procesa protiv vas? Moje lično mišljenje je da ministar Aleksandar Vulin ima veze sa tom odlukom, kao i sekretar Ministarstva Zoran Lazić, koji mi je na jednom od sastanaka na tu temu indirektno i pretio Vojnodisciplinskim sudom. Ali, mislim da je najveći uticaj na ovakvu odluku imao bivši načelnik Generalštaba Ljubiša Diković – u to sam gotovo siguran. Neverovatna je, međutim, servilnost i poltronizam oficira pravne službe koji sede u tom neustavnom sudu i koji su pogazili sve principe pravne profesije, čovečnosti i oficirske časti. Pokazali su neverovatan kukavičluk koji ne priliči srpskim oficirima. Šta bismo sutra mogli da očekujemo od takvih, kako bi se suprotstavili neprijatelju ako nisu imali hrabrosti da se suprotstave nasilju i kriminalnom ponašanju pojedinaca na vlasti. Jesu li vam, kao i bivšem majoru Draganu Gligiću i aktivnom Dejanu Radovanoviću, kada su javno istupili, pokušali "napakovati" neke afere ili pronaći nešto što bi vas kompromitovalo? Nisam zasad doživeo da se o meni plasiraju negativne informacije. Tu sam spokojan. Vršeći vojnu službu, evo, skoro 20 godina efektivno, iza sebe imam samo pozitivne rezultate i najviše službene ocene. Smatram da sam u službi više puta pokazao odanost državi i profesiji, to odlično znaju čak i neki bivši generali za koje sam nekad poturao glavu, a oni mi sad rade o glavi. Porodičan život vodim tradicionalno i patrijarhalno i šta tu loše može da se istakne. A da pokušavaju da nešto nađu, neka slobodno traže, a znam da to rade... Znači li to da ste na "merama"? Znam da službe bezbednosti svakodnevnu vrše obradu mene i mojih saradnika. Pre bih rekao – pojedinci u tim službama, koji svoje pozicije zloupotrebljavaju, ali tome ne pridajemo neki značaj. Samo gube vreme. Kad primite odluku o gubitku čina, a time i o otkazu, da li ćete tražiti prijem kod načelnika Generalštaba? Videću kome će dati mandat da u njihovo ime učini krivično delo i donese naredbu o mom prestanku službe. Zasad ne znam da li će to učiniti načelnik Generalštaba ili neko koga on bude ovlastio da rešava moj status u službi. Tad ću odlučiti da li ću tražiti službeni razgovor kod načelnika Generalštaba, na to imam pravo, pre svega da bih ga pogledao u oči i učinio ga svesnim da tako čini krivično delo i da je, u skladu sa kodeksom časti, zakonom i Pravilom službe, dužan da ne izvrši takvu odluku. Hoće li vrh Ministarstva i vojske uspeti da "otupi" vašu sindikalnu borbu, jedini ste reprezentativni sindikat? Danas u Vojsci Srbije i Ministarstvu odbrane postoji registrovano 14 sindikata. Međutim, svi oni nemaju ni četvrtinu članstva Vojnog sindikata Srbije, baš zato što su sindikati koji nisu spremni da se žrtvuju za kolektivni interes i bolji položaj naših pripadnika. Nedavno je bivši načelnik Generalštaba Diković pokušao da formira svoj sindikat, predsednik tog sindikata se time čak i hvali, a evo sad ga, kako čujemo, šalju na kurs za glavne podoficire. Benefite od toga je već osetio, a članstvu i kolegama prepuštamo da procene sami. Te pojave nisu ništa neobično, svi sindikalni priručnici govore o tome da poslodavac uvek pokušava da oslabi reprezentativni sindikat pridobijanjem njihovih vođa. I meni su, kao i mojim saradnicima, svojevremeno nudili razne benefite, ali nismo podlegli. Eto, Diković je otišao, šta ce sad raditi taj i takvi sindikati videćemo... Davor LUKAČ https://www.vreme.com/cms/view.php?id=1640339

Foto: Public domain / Wikipedia Američki Vrhovni sud stao je na stranu pekara iz Kolorada, Džeka Filipsa, koji je - iz svojih verskih razloga - odbio da napravi svadbenu tortu paru homoseksualaca. Sudsko veće je saopštilo da je Komisija za građanska prava Kolorada prekršila odredbu Ustava o zaštiti verskih sloboda time što je optužila Filipsa, prenosi Rojters. Komisija je prethodno saopštila da je Filips, odbijanjem porudžbine gej para Dejvida Malinsa i Čarlija Krega 2012. godine, prekršio zakon Kolorada o borbi protiv diskriminacije, koji zabranjuje preduzećima da odbiju uslugu na osnovu verske pripadnosti, seksualne orijentacije ili bračnog statusa. Prilikom glasanja o odluci sudskog veća u korist Filipsa, sedam članova je bilo za, dok su dva bila protiv, napominje britanska agencija. https://www.blic.rs/slobodno-vreme/vesti/verska-uverenja-vrhovni-sud-sad-stao-na-stranu-pekara-koji-je-odbio-da-pravi-tortu/w61l02b

Ruski sud zabranio Jehovine svedoke Ruski Vrhovni sud doneo je danas odluku kojom se Jehovini svedoci prepoznaju kao "ekstremistička organizacija" i kojom se obustavlja aktivnost te grupe na teritoriji Rusije. Sud je time prihvatio tužbu koje je podnelo rusko Ministarstvo pravde. Vrhovni sud je, takođe, pretvorio imovinu organizacije u državno vlasništvo. Jehovini svedoci su najavili da će se žaliti na odluku suda. Ruske vlasti su stavile nekoliko publikacija grupe na listu zabranjene literature ekstremista, a tužioci su je dugo opisivali kao organizaciju koja uništava porodice, podstiče mržnju i ugrožava živote, što ta organizacija negira. Autor: Tanjug http://www.021.rs/story/Info/Svet/161081/Ruski-sud-zabranio-Jehovine-svedoke.html