Tajson svedoci pred nekim komitetom (za istrazivanje ruda i gubljenje vremena il' slicno ) , zasto bi trebalo da se poveca Nasin budzet . Argumentacija je da NASA svojim programom za slanje astronauta u svemir 60tih, napravila dubok uticaj na interesovanje ljudi za nauku. Tvrdi da su mnoge tehnologije izmisljene kao nusprodukt Nasinih istrazivanja, ali da je najveca vrednost bila upravo u podiznju ocekivanja ljudi i pomeranja granice moguceg, sto je direktno inspirisalo citave generacije inzinjera i naucnika. S druge strane imamo Stivena Vajnberga: http://www.thespacer.../article/1037/1 Vajnber tvrdi da i ako je Nasa imala pozitivnu ulogu, i roboti i sateliti koje je lansirala da sakupljaju informacije zaista daju vredan doprinos nauci, insistiranje odredjenih krugova na slanju ljudi u svemir je potpuno infantlno i predstavlja bacanje para. What say you?