Претражи Живе Речи Утехе

Поводом ове последње "ујдурме" нешто да кажем и саветујем. Моје лично мишљење, није званични став Поука или сл. Значи, шта верник о овоме свему треба да мисли и како да се постави? Може ли верник или свештеник да се бави науком, доведе у питање неку научну теорију или слично? Наравно да може. Имамо свештенике лекаре који се баве медицином, лече људе, имају своје мишљење о томе које су боље терапије итд. Имамо програмере који имају своје мишљење о томе који је бољи програмски језик, како треба да се праве програми. Имамо инжињере који праве машине па опет имају своје мишљење о разним стварима из струке. Наравно да свако може да има став о нечему чиме се бави или га интересује. Оно што не може, тј. не би смело никако - да се било које од тих питања постави као "критеријум вере". Не може свештеник-лекар да дође у Цркву и проповеда верном народу како је само његова терапија "једина хришћанска", а све остале "неверничке". То нека решава са својим колегама. У Цркви има да проповеда оно што треба - Јевађеље. Исто важи за програмера или инжињера. Кад је Теорија еволуције у питању - иста ствар. Наравно да може свештеник или верник да се бави палеонтологијом, генетиком, било којом из тих области - и да има своје теорије. Али не сме да их проповеда са амвона као "критеријум вере", да узбуњује и дели народ који о томе мало зна и не интересује га. То је злоупотреба свештеничког чина, Цркве и храма. Недопустиво. Народ је дошао у храм да чује Радосну Вест о васкрсењу и Исусу Христу, а ти оче, брате или сестро иди међу своје колеге научнике па са њима расправи ако имате нешто. Ми у Цркву нисмо за то дошли, нити је ту место. Осим тога, веома је забрињавајућа појава да се због "важности тог питања" дешавало да свештеници - из незнања и добре намере, наравно - у Цркву доведу разне шарлатане, чак и познате секташе који хуле на скоро све свето што се у Цркви поштује. То је велика брука и недопустиво. Не постоји ништа важније од чисте православне вере. Јер такви онда добију у очима верника ауторитет и крену да слушају "предавања" о њиховој изопаченој вери. Каже тамо Христос - ко саблазни једног од ових малих... Будимо мало мудри и опрезни народе. Шта каже историја? Православна Црква је због историјских околности била спречена да пуно допринесе развоју савремене науке, мада и поред свих мука има велику заслугу за описмењавање народа, оснивање првих школа и сл. Али је зато западно хришћанство - пре свега римокатоличка црква - у ствари колевка савремене науке и савремене цивилизације. У католичкој цркви су настали први универзитети, настале су прве научне теорије - које су скоро све од реда откривали свештеници и монаси. Да наведем само оца савремене генетике који је уједно био монах и свештеник - Грегор Мендел. А сличних примера је пуно. Међутим, у почетку тог доба римокатолици су правили и катастрофалне грешке. На пример, Птолемејев геоцентрични систем (који и нема никакве везе са хришћанством) био је прихваћен као "званична доктрина" па је због тога, на пример, Галилео Галилеј имао проблема као и многи други који су схватили да та теорија није исправна. Шта је била грешка? Поставили су научну теорију као критеријум вере. И то није једини пример као што знамо, наравно. Значи, Црква треба да поштује науку, да је негује, воли - јер тиме истражујемо овај свет којем се дивимо, а посебно кад је у питању живот. Али не сме никако да меша науку и веру. Као што верник или свештеник може да се бави политиком, али не сме да своје страначке ставове проповеда као "критеријум вере" па народ дели по томе за кога је гласао, тако не сме да се злоупотребљава ни наука. Надам се да ће сабор једног лепог дана да те ствари разјасни да не би ми овде без потребе губили време. Ето, надам се да смо мало разјаснили шта је ту проблем и зашто.

Текст петиције