Jump to content

Gavrilo44

Члан
  • Број садржаја

    16
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

Gavrilo44's Achievements

Тек дошaо/ла

Тек дошaо/ла (1/9)

3

Форумска репутација

  1. Шта веле посетиоци Б92 о патријарховој изјави о Хашком суду… http://www.vaseljenska.com/misljenja/sta-vele-posetioci-b92-o-patrijarhovoj-izjavi-o-haskom-sudu/
  2. Нема проблема. Нећу више ништа да коментаришем. Поздрав,
  3. Ни на Фактима коментари нису позитивнији... http://fakti.org/orthodox-point/svetosavlje/irinej-nema-podela-u-spc-ni-povodom-dolaska-pape-u-srbiju#comment-16490
  4. Проблем је генерално што народ не може да смисли католичку цркву и Папу. Све што афирмише Запад, католичку цркву или Папу део народа дочекује (с правом) "на нож". Ко би критиковао Патријарха да је рекао "Папа није добродошао у Србију док се не расветли улога Ватикана у геноциду над Србима у 20 веку"? Верујем да би већи део народа подржао Патријарха...
  5. Можда Зилоти стоје иза њих? Колико видим, највећи број чланака преузимају са Танјуга, Бете, РТС-а, Политике, Новости, Стандарда, Видовдана и сл. Имају неке оригиналне материјале, али сам приметио да са Факта и Фејсбукрепортера не преносе апсолутно ништа. Радун има нешто налик колумни код њих. Све у свему, овај Лекић и вести о СПЦ су отприлике 1% свих објављених чланака код њих..
  6. Повлачим речено. Када преносе вести са Косова мењају термине па после не знаш да ли је неко то стварно тако изговорио или не.
  7. Колико знам Радишић и Драгаш нису уз Двери, а Радун више вуче на СНС. Да питамо ово троје шта мисле о изјави да би "посета папе Србији била корисна за српски народ"? Ако се Радишић, Драгаш и Радун слажу да папа треба да дође у Србију, онда је ред да игноришу Васељенску ТВ. А шта ако се не слажу са Патријарховом изјавом? Да се ограде од патријарха и СПЦ?
  8. Мислим да чланке преносе веродостојно, али промене наслов и наведу оно што мисле да је најбитније. Наслов чланка није такав на Танјугу и Вестима, али је наслов идентичан ономе што је Иринеј рекао.
  9. Па вероватно имају, само је посетиоцима мало недокучива. Ја имам пар идеја на шта они циљају, али лако могу да погрешим па је најбоље да не погађам на слепо.. Генерално су против одређених личности у СПЦ, мислим да им ни Артемије није најдражи, али им је можда блискији од Иринеја. Политички тврде да су јасни: критикују и власт и опозицију. Политички сам сигуран да немају своју опцију, нема кога нису нагрдили од постојећих политичара. Додуше, видим по колумнама да промовишу одређење људе: Светозара Радишића, Саву Штрбца, Бранка Драгаша, Небојшу Катића, Звонимира Трајковића, Олгу Раваси, Бранка Радуна, Александра Павића, итд.. Сви поменути су ван политичке сцене...
  10. Мислим да уредништво Васељенске Телевизије подржава Владику Јована. У више наврата сам читао да су Македонце вређали на својим страницама и Фејсбуку називајући их БЈРМ и бјрмовцима баш због Владике Јована. Има пар чланака о Јовану: http://www.vaseljenska.com/vesti-dana/bjrm-mitropolit-jovan-u-zatvoru-zbog-politike/ http://www.vaseljenska.com/region/vladika-jovan-u-kazamatu/ http://www.vaseljenska.com/region/spc-losi-uslovi-za-vladiku-jovana/ http://www.vaseljenska.com/vesti-dana/uhapsen-vladika-ohridski-jovan/
  11. Колико сам видео на сајту, чланак је пренет са Танјуга. На Танјугу сам нашао овај видео прилог http://www.tanjug.rs/videodet.aspx?galID=68643&videoID=367793 где Патријарх Иринеј каже да би од доласка папе у Србију Србија и српски народ имали користи... Не улазим у разлоге Васељенске Телевизије да пренесе вест, али је очигледно да је извор Танјуг и да је вест верно пренета с тим што по овом видео прилогу видим да су то заиста Патријархове речи.
  12. 400 година од покатоличавања Жумберачких Срба http://www.vaseljenska.com/misljenja/400-godina-od-pokatolicavanja-zumberackih-srba/
  13. Прва радна посета Томислава Николића – Москва! http://www.vaseljenska.com/vesti/prva-radna-poseta-tomislava-nikolica-moskva/
  14. У Србији је нормално да свако гледа туђ посао, а не свој...
×
×
  • Креирај ново...