ћиу-ћи

Све што проф.Живановић буде рекао део је житија Св.мученика Јасеновачких које је друга страна у дијалогу послала на небо.Према томе има везе са дијалогом. Уосталом ништа мање него разговор о папском примату пре папиног покајања.

ВАИСТИНУ ВАСКРСЕ!!!

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=sfRJA5R23Ts Ако неко има снимак Владике са ринглом,замолио бих га да постави!!! 319.gif

Па јесте брате смешно,јер ти икономију користиш као правило,а не као изузетак од правила.Ако се на сваки грех и преступ који регулишу канони кажеш,али ту је икономија,онда ти нетребају ни канони ни устав, ништа.А у овом нашем случају,икономија има смисла само ако има канона на које може да се примени.Друга је ствар што,бар ја,незнам ни за један новији случај да је неко уопште позван на одговорност због молитве са јеретицима,па да кажеш али ето њему је ипак снисхођено због тога и тога(ако ти знаш био бих ти захвалан да наведеш,да више неседимо у незнању). А тек селективна примена и С.канона,и снисхођења.То је тек за плакање,а не смејање. А тек то,чак и овде на сајту,што се омаловажавају релативизацијом њихове актуелности и вредности. И на крају,не мање важно.Нисам имао намеру никог да осуђујем,ако је тако звучало моје извињење. Брате схвати,ако говориш о томе шта се несме.Несме ни молитва са њима,несмеју ни да буду на литургији а камоли да служе заједно!!! Јеси ти чуо икад да је нпр.хочевар,који је постао ко ивентар на нашим Богослужењима изјавио да напушта јерес,или неког од наших клирика,који су служили кад је он био,да су чули да је он рекао да хоће да напусти јерес или....(Само немој неку заверологију молим те,како рекао тајно или сл.Уосталом зашто крити ту радосну вест,бискуп јеретик хође да пређе у Православље.Куд ћеш радосније најаве.) Немојте стално нека правдања.Јесте,раде то!!!Ај`сад боље да видимо што нам се то дешава у Цркви?Овако то почиње ,бар мени лично,да личи на неки јадни папизам,брани се нешто по сваку цену.А зашто,па зато што је све дивно,нема јереси,птичице цвркућу,канони су престарели,ми смо пуни љубави,тра ла ла ла.... :group111: eheeeej eheeeej eheeeej eheeeej eheeeej eheeeej eheeeej

Па ово је смешно!!! 45. правило Св. Апостола Епископ, или презвитер, или ђакон, који се са јеретицима само и молио буде, нека се одлучи; ако им пак допусти, као клирицима, да што раде, нека се свргне. Реци ми јел` можеш ти да самислиш да Сабор неда саопштење за јавност,или мислиш да то може да се некако сакрије.Ако ти знаш неког `тајно` рашчињеног `инцидентног` Владику због молитве са јеретицима у нашој Цркви било би ми драго да то са нама поделиш. Уосталом И будите сигурни да Сабор итекако реагује, али не даје о томе "саопштења у јавност" нити је таква пракса било када и постојала у Цркви. је још смешније Као што видиш није ни морао да служи са јеретицима,довољно је да се молио.Али ти као `столетни` православац сигурно то знаш!!!Сад још само да видимо ко се од Владика огрешио о канон па или да га `тајно` рашчине или да се покаје(ако би некако могло јавно)и ето мира у Цркви!!!

Ту сте у праву,наравно да говори!Зато вас питам,реците ми искрено шта мислите колико би сати,да неговоримо о данима преживео Епископ Рима кога би поставили Православни после раскола? Бојим се да нисте у праву.Итекако су чачкали.Већ 1204 год. чим су латини срушили Византију одмах су поставили и свог првог латинског патријарха у Царигаду,Тому Морозинија,који је био млечанин јер је такав договор био између млечана и крсташа.Он је и крунисао првог цара латинског царства Балдуина и то у Светој Софији.Уосталом,као католички свештеник(ако сам добро схватио) сигурно сте упознати да је СПЦ добила аутокефалност од Патријарха у Никеји(јер онај у Цариграду је био латински) који је 1219год. рукоположио С.Саву за Архиепископа.Кад се Византија ослободила,ослободила се и латинског патријарха. А ево како један Православни Светитељ размишља о том проблему И на крају .звучи неумесно јер правослвни никада нису неозбиљно,неоправдано,драговољно,како год хоћете,бацали анатеме као конфете,него је то увек била крајња мера.То што их је можда за неког било много,то је зато јер је нажалост било и много непријатеља Истине! Свако добро!!!

Па рецимо није!!!Није В.Теодосију и О.Сави Јањићу сменивши их још у Августу 2008.И шта су они онда урадили?Повиновали се одлуци свог надлежног Епископа и свог Духовника(као В.Артемије Патријарху)?Замисли,нису!!!

Па јел` неко променио 45 правило Св.Апостола и ако јесте ко и када? У ствари управу си,то значи екуменску молитву,а то је ужи појам од екуменисања.Ако је то поента твог одговора онда се слажем,само то онда и даље значи да онај ко се моли са јеретицима јесте екумениста. На питање одговорио си 89898989898989Ајде да узмемо и да је меда управу,нема молитвене одоре,нема папир у рукама као остали јеретици,а и невиде му се отворена уста на слици,а и немоли се у себи јер незна молитве напамет бла бла бла што све може бити истина наравно још увек остаје спорно ако се Митрополит немоли и несаслужује ипак а пошто молили су се значи свештеници и ђакон,а правило јасно каже Значи или су се молили по благослову Митрополита,или на своју руку.Ајде чак и да им Митрополит није дао благослов за тако нешо,него они узели на своју руку а он случајно ушао у Цркву и затекао их(чак је и то могуће мада и сам увиђаш колико вероватно)опет остаје проблем нечињења.Незаборави да је В.Артемију званично највећа кривица била нечињење,јер нико није ни посумњао да је умешан у оно зашта су оптужени други,и због тога је пензионисан.А ми овде видимо Митрополита како ослоњен на свој штап мирно посматра шта се дешава у Цркви,и најблаже речено ништа нечини да то спречи.Уопште немам намеру да икоме судим и пресуђујем,а поготову не Митрополиту,али стварно неразумем вашу потребу да изигравате овде било какве адвокате користећи крајње неукусне `аргументе`.Један брат каже: па шта онда испадне његовом логиком,да Свети Оци који су нам остављали Свете каноне нису знали да живе на земљи па зато је овај канон непримењив,или су га можда писали за марсовце.Други вели: Јел` то значи да овај канон важи само за оне који живе у приземним кућама.Узгред буди речено чак су рецимо и стари римњани имали спратне куће па и тако овај аргумент нестоји.Осим ако сад брат неће да се позива на нижи технолошки ниво звучних изолационих материјала у прошлим вековима па је рецимо римњанин сигурно чуо кад комшија бије жену а он данас нечује....Увиђате ли куда ово води.Уосталом још увек чекам одговор зашто је по меди Митрополит екумениста,пошто се слаже са Дејаном да јесте јер екуменише све у шеснаест,али не због ове слике него због генералног понашања.Па да знамо јасно и гласно бар за једног епископа да је екумениста(ако јесте,тј.ако су дејан и меда управу) због тога и тога.Свако добро!

Одлично брате,ако ово није екуменисање подели са нама шта је то онда тек радио Митрополит па је заслужио да га сматаш екуменистом!!!(јер брат Дејан рече да Митрополит екуменише све у шеснаест,а ти рече да између вашег мишљења нема контрадикторности)

89898989898989Ком сад администратору да верујем :bla:

Браво брате Медо Објасни молим те овим незнавеним који је ово облик екуменизма у питању. Или мислиш да ово није никакав екуменизам?

89898989898989или 89898989898989Ком Дејану да верујемо?

Како се зове онда ова врста екуменизма,или је овако учио и сам Св.Јустин пошто је М.Николај Дабробосански један од епископа?