Колчак

Молим те да прво прочиташ књигу пре него што је осудиш. Ако је Петко Видуса, или Видуша у криву, то нема апсолутно никакве везе са др Иваном Панином, озбиљним математичаром, који је ово питање изучавао годинама. Он је онима који мисле да је ово што је изнесено у његовој књизи рекао (парафразирам): "Напишите ви триста неповезаних речи, а да имају макар неку од ових математичких повезаности". До сада, нико му није одговорио. Ако ти мислиш да је то све случајно, у реду, имаш право, али вероватноћа за тако нешто је 1:30 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000

Металика је мој добар другар. Који је задњи филм који си погледао/ла?

"Поуздане доказе" да је Земља старија? Угљеник С-14 помоћу којег су кости мамута старе 19 000, а кожа 27 000 година? Или нешто друго? Ја сам ти рекао већ, последице слабљења магнетног поља, односно колико би оно морало да буде јако пре 10-15 000 година. Да не понављам све детаље. Такође и гранит. Даље, молићу све оне који мисле да Библија није Божије дело да објасне ствар која је већ била на овој теми, а није јој дато превише значаја. Др Иван Панин је написао књигу "Математика и Библија" у којој је уочио чудан феномен везан за број 7. Детаљније можете прочитати овде: http://www.cps.org.rs/Knjige/mat-biblija.pdf Аргумент је прошли пут био да је линк са сајта др Мирољуба Петровића, а да неки у тог човека немају ни најмање поверења, те неће да читају хуле на Бога и слично. Ја бих да питам само какве везе има то што је ЦПС објавио књигу човека који је на специфичан начин посматрао Свето Писмо, пре него што је сам МП рођен? Сутра кад ЦПС објави Јеванђеље по Луки, онда ће и оно бити сумњиво и непоуздано, јер су га објавили неки секташи? http://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Panin

Нема шта ја да кажем. То се види. Све неке хипотезе изводи, а кад дође до праксе, онда покажу трагове 210-ке и 214-ке.

Прво, поставио сам их пет, а можеш их видети још много претрагом Интернета. Друго, постоје контраверзе око Ика камења, које се налази на другој и трећој слици, али што се њих тиче, цитирам: "Отац Симон, Језуитски мисионар, пративши Пизара по перуанској обали, записао је његово одушевљење након што је видео камење. 1562. друге, шпански инквизитори су послали неко камење назад у Шпанију". -Др Денис Свифт "Мистерија Ика камења: Да ли је човек ходао са диносаурусом" Што се осталих верзија које сам поставио тиче, нисам нашао ни на једне оспоравање истих (додуше, нисам много ни тражио, али ипак онолико колико јесам, нисам наишао ни на шта што их оспорава). @Genius Свемир није постојао ни пре 70 милиона година, ал 'ајд... @Juan Рачуница по којој се магнетно поље двоструко смањује за 140 година (моја грешка раније јер сам писао 1400) има у себи урачунат и спин.

Како се то уклапа у твоју теорију да су диносауруси живели пре 70 милијарди година, без додира са човеком?

@Juan Не знам какве везе спин има са магнетним пољем. Пошто магнетно поље слаби, пре око 12-13000 хиљада година би живот био немогућ јер би снага ел. поља такође била много јача, и температура би била неподношљива. То нема везе са спином. А за ветрове ћу још проучити, мада и ове друге ствари које сам написао јасно доводе до закључа да Земља не може бити много стара. @Милосављевић Тражио си цртеже и фигурице диносауруса и људи, добио си @Avocado То што тамо пише је чисто хипотетисање. Експеримент који су урадили показује трагове Po-214 и Ро-210, али нису успели да направе са Ро-218

Ево, као што сам рекао, фотографије цртежа и фигурица диносауруса:

Настављамо сутра. Дотад ћу покушати да видим колики је утицај величине планете.

Вероватно си у праву кад причаш о креационистима, мада сумњам да су еволуционисти нешто бољи. О магнетном пољу ниси читао шта сам написао. Сваких 1400 магнетно поље Земља бива двапут слабије. Ако се узме садашња јачина магнетног поља, лако се израчуна какво је оно било пре 1000, 8000, милион итд. година. Кад се израчуна јачина од пре нећто више од 10 000 година, види се да је оно било толико јако да живот не би био могућ. Ово око гранита је први приметио др Роберт Џентри (Robert Gentry), и до сада нико није научно успео да оповргне то шта је он изнео.

Вероватно се подигне, буде неко време изнад Месеца и опет се слегне. То је мање битно, јер може да се хипотетише. Поента приче су гранит и магнетно поље. Такође и брзина Земље, која је стално у опадању показује да живот пре око 50 000 година не би био могућ, јер би ветрови били јачине као на Нептуну, услед брзине ротације.

Гранит је МОРАО да настане за мање од 3 минута јер је време полураспада полонијумовог изотопа од ког гранит настаје око 3 минута. Пошто гранит постоји, значи да је и Земља настала за мање од 3 минута. Такође, зрачење Земље пре 10 000 год. си прескочио. Која је то гомила прелазних форми? Археоптерикс? Добро, где је прелазна форма до археоптерикса? Молим те да ми објасниш како то функционише. Зауставимо се код преласка гмизаваца у птице. Како то да неки потомак хладнокрвног нпр. крокодила, који има крљушт и нема кљун и крила, одједно, дакле да се роди као топлпкрван (или им се генерацијама загревала крв), да има способна крила, перје, и да му се одједном створи кљун? Или, зашто би се крава враћала у воду и постајала кит, ако се савршено привикла на копно, што су њени далеки преци урадили у жељи да изађу из воде? И како то да се опет привикла на воду, да су јој се вратила пераја, а да је јадница остала сисар? Слично и за делфине. Могу још хиљаду примера да нађем који су једноставно немогући, што можеш и ти сам да видиш. Пошто на Месецу нема атмосфере, нема ни отпора ваздуха, што значи да би слободан пад са исте висине зрна прашине, листа, зеца, човека и слона трајао исто. Пошто је Месец могао да привуче човека, значи да може и још прашине.

Видео клип који си послао ћу послушати. РS. Не знам где је EDIT опција за телефон.

Види брате, ако ти посматраш изоловано биолошку еволуцију, не знам какву слику ствараш у глави, јер, нелогично је мислити да је Земља створена за мање од 3 минута, а и даље подржавати биолошку еволуцију. Што се фигурица и цртежа диносауруса тиче, поставићу чим будем за компом. Месец има много слабије гравитационо поље, а није ни да га нема, али и даље се на њему налази само неколико центиметара прашине, што је премало, и свакако да би могао да 'издржи' дебљи слој. Да је толико слаб, не би могао ни човека да привуче. Наравно да фосили имају везе са ставом еволуције, јер све 'вуче' једно за другим. Ајде, шкољке и можете објаснити 'младим веначним планинама', али фосил живе рибе, или фосил замрзнутог мамута не можете. Каква би вегетација успевала на подручју где је хладноћа толика да смрзне живог мамута? Људи који су то открили су израчунали да је мамут требао одједном да се створи на -106 С како би се трава сачувала. Гранит никако не може да се објасни, сем стварањем Земље за мање од 3 минута, што указује на то да је Земљу створио Бог, као што пише у Постању, а не хлађењем једног дела Сунца, као што тврде Саган и екипа. Такође, старост не би могла бити већа од 10 000 година, јер би у то време магнетно поље Земље било прејако за живот на њој. Ако неко тврди другачије, молим да ово оповргне.

Добро, рецимо да су у праву за Палукси, шта је са фигурицама и цртежима диносауруса пронађених у Мексику и Перуу? Како се у свакој култури налази змај, и та реч се може превести скоро на сваки језик? Ја нисам рекао да је било слабо, него да је било много пута јаче. Јер се за сваких 1400 година дупло смањи снага магнетног поља Земље и лако се може израчунати колико би онда оно било јако пре више од 10 000 година. Што се Месеца тиче, прве две теорије су немогуће, прва, јер се структура и изглед Месеца умогом разликује од Земље, а друга јер се Месец не би удаљавао од Земље да је наишао из Космоса. У вези Месеца ми је још интересантно то, како је слој прашине веома танак на Месецу ако је стар милијардама година. Прашина која доспе на Месец остаје на њему заувек јер нема атмосфере, тако да пошто прашина константно пада, слој би морао да буде много дебео да је Месец стар онолико колико ви тврдите. Ниси ми одговорио за фосиле живих риба, нити за шкољке на Монт-Евересту, што ме баш интересује са еволуционистичког става. Смрзнути мамут јесте фосил. То што су теби познати само окамењени фосили показује колико си упућен у палеонтологију. Да би се трава у таквом фосилу сачувала, и да не би била сварена, потребно је да се жив мамут који пасе тренутно смрзне, а занима ме како бисте ви то објаснили. Даље, како је гранит створен по еволуционистичком размишљању? Ако би се Земља формирала милионима година, онда гранита не би било на Земљи, јер он настаје од изотопа полонијума Po-218 чије је време полураспада око 3 минута, што значи да је Земља створена за мање од 3 минута. Ако постоје одговори на ова питања, молим да ми се упути линк, и извињавам се ако их изнова постављам. Ово пишем јер сматрам да је Библија тачна и Богонадахнута. Ако би оманула у неком свом делу, довела би су у питање тачност осталих делова.