Biblija i Nauka

[Цвеле1993]

А има и много друго што учини Исус, које кад би се редом написало, ни у сами свијет, мислим, не би стале написане књиге. Амин

(Јован 21, 25)

[selkoba]

Kod vas je Znaci Biblija Bozija Rijec...

Христос је Божија Реч...

A odakle znate da je Hristos Bozija Rijec?

[šangaj]

Kod vas je Znaci Biblija Bozija Rijec...

Христос је Божија Реч...

A odakle znate da je Hristos Bozija Rijec?

Јеванђеље по Јовану

1. О Богу Логосу као творцу свијета и даваоцу живота. Оваплоћење Логоса. Свједочанство Јована Крститеља о Христу. Први ученици Исусови.

13. Који се не родише од крви, ни од жеље тјелесне, ни од жеље мужевљеве, него од Бога.

14. И Логос постаде тијело и настани се међу нама, и видјесмо славу његову, славу као Јединороднога од Оца, пун благодати и истине.

15. Јован свједочи о њему и виче говорећи: Ово је онај за кога рекох: који за мном долази испред мене је, јер прије мене бјеше.

[selkoba]

Kod vas je Znaci Biblija Bozija Rijec...

Христос је Божија Реч...

A odakle znate da je Hristos Bozija Rijec?

Јеванђеље по Јовану

1. О Богу Логосу као творцу свијета и даваоцу живота. Оваплоћење Логоса. Свједочанство Јована Крститеља о Христу. Први ученици Исусови.

13. Који се не родише од крви, ни од жеље тјелесне, ни од жеље мужевљеве, него од Бога.

14. И Логос постаде тијело и настани се међу нама, и видјесмо славу његову, славу као Јединороднога од Оца, пун благодати и истине.

15. Јован свједочи о њему и виче говорећи: Ово је онај за кога рекох: који за мном долази испред мене је, јер прије мене бјеше.

Цитат: Александар  18. Април , 2010, 22:50:03

Свака ће научна чињеница једног дана постати грешка. Свака људска тврдња једног дана постане грешка. Научне истине нису апсолутне истине, већ релативне. Кад је нешто релативно онда и не може да се назове истином. Јер, истина је увек истина. Међутим, ми и не можемо другачије да причамо него ли кроз релативне истине.

pored mnogih kontradikcija iz Biblije i pored ovog citata gore kada sve postane greska, kad svaka ljudska tvrdnja postane greska

odakle vam sigurnost da i ovi Stihovi gore navedeni sadrze istinitost u sebi?

Pa svaka ljudska tvrdnja ce postati greska.A po vama je Biblija pisana ljudskom rukom i ionako puna gresaka.

Pa kako u ovom moru zabuna da dokucite sta je istina?

[šangaj]

Мешаш жабе и бабе, ову нису научне чињенице које се доказују, ово је само један део у Светом писму где се Христос спомиње као Логос, мораш добро да изучиш цело писмо да би схватио.

1. Кор.

15. О Васкрсењу Христовом и васкрсењу мртвих.

(Зач. 158).

1. Али вама напомињем, браћо, јеванђеље које вам проповиједах, које и примисте, у коме и стојите,

2. Кроз које се и спасавате, ако држите онако како вам проповиједах, осим ако узалуд не повјеровасте.

3. Јер вам најприје предадох што и примих, да Христос умрије за гријехе наше по Писму,

4. И да би погребен, и да је устао трећи дан, по Писму,

5. И да се јавио Кифи, затим Дванаесторици;

6. Потом се он јавио одједном више од пет стотина браће, од којих су већина и сада живи, а неки се упокојише.

7. Потом се јавио Јакову, затим свима апостолима;

8. А послије свију. као каквом недоношчету, јавио се и мени.

Имаш целу на http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Svetopismo/NoviZavet/NoviZavet07.htm

[selkoba]

Sto vi imate akademske izraze kao "zabe i babe"

Ja kazem samo da Aleksandrova izjava znaci da sve ljudske tvrdnje ce se razobliciti kao greska

znaci i izjave iz Biblije ce biti pogresne

kako onda znas koja izjava ce biti tacna

[Александар Милојков]

Селкоба, немогуће је људским језиком или научним говорим, изрећи до краја апсолутне истине. Свако научно мишљење и форма говора временом застарева и престаје да буде истина. Чак и у тренутку у којем важи као истина, научна истина је релативна.

Зато апостол Павле и каже да је наше знање о Богу, будући да нам је немогуће мислити изван релативних форми и истина, као у огледалу (мутно, нејасно). Дакле, то знање је најесно, назире се, али је нејасно. Зато постоји, вера, нада и љубав, каже даље апостол. Наш Бог се познаје слободном љубављу, а не нужношћу закона. "Благо ономе ко не виде а поверова", каже Господ. И то што кажемо о њему, свесни смо да је "као у огледалу". Бога ћемо познати, у пуном и правом смислу речи, као апслутну истину, када буде дошао да царује са нама. Тада ће престати ово наше "знање", јер ћемо Бога гледати лицем у лице (Христа, Богочовека). Тада ће и вера престати. Остаће само једно - љубав.

То ви не схватате, зато се и смлаћујете са овим релативним истинама. Од дрвета ви заиста не видите шуму. Наша величина је у томе што без много "доказа" ипак верујемо. Да, наша величина је у томе, што смо у научном и емпиријском смислу познања, будале и сиромашни духом и памећу.

[selkoba]

Селкоба, немогуће је људским језиком или научним говорим, изрећи до краја апсолутне истине. Свако научно мишљење и форма говора временом застарева и престаје да буде истина. Чак и у тренутку у којем важи као истина, научна истина је релативна.

Зато апостол Павле и каже да је наше знање о Богу, будући да нам је немогуће мислити изван релативних форми и истина, као у огледалу (мутно, нејасно). Дакле, то знање је најесно, назире се, али је нејасно. Зато постоји, вера, нада и љубав, каже даље апостол. Наш Бог се познаје слободном љубављу, а не нужношћу закона. "Благо ономе ко не виде а поверова", каже Господ. И то што кажемо о њему, свесни смо да је "као у огледалу". Бога ћемо познати, у пуном и правом смислу речи, као апслутну истину, када буде дошао да царује са нама. Тада ће престати ово наше "знање", јер ћемо Бога гледати лицем у лице (Христа, Богочовека). Тада ће и вера престати. Остаће само једно - љубав.

То ви не схватате, зато се и смлаћујете са овим релативним истинама. Од дрвета ви заиста не видите шуму. Наша величина је у томе што без много "доказа" ипак верујемо. Да, наша величина је у томе, што смо у научном и емпиријском смислу познања, будале и сиромашни духом и памећу.

Наша величина је у томе што без много "доказа" ипак верујемо. Да, наша величина је у томе, што смо у научном и емпиријском смислу познања, будале и сиромашни духом и памећу.

Tvoje rijeci

A kao takvi i spaljivali mnoge naucnike kroz zadnje vijekove

[Александар Милојков]

"Благо онима који не видеше а повероваше!"

То су Христове речи.

Селкоба, човек научник може закључити да постоји Бог. Али, Бога као Узрок свету и природним законима. Међутим, научник не може да позна КО је Бог, ако остане на науци. Тај научни Бог, кога ви заступате, је безлични Бог, виша сила.

Наш Бог је Личност. Ми знамо КО је Бог, зато што смо га послушали када се представљао.

[Александар Милојков]

Tvoje rijeci

A kao takvi i spaljivali mnoge naucnike kroz zadnje vijekove

Нисмо ми ово радили, већ занесењаци попут тебе који су Библији прилазили следећи релативне истине. Хвала Богу, данас је и њима то јасно. Даће Бог, и вамаће једног дана то постати јасно.

[selkoba]

Tvoje rijeci

A kao takvi i spaljivali mnoge naucnike kroz zadnje vijekove

Нисмо ми ово радили, већ занесењаци попут тебе који су Библији прилазили следећи релативне истине. Хвала Богу, данас је и њима то јасно. Даће Бог, и вамаће једног дана то постати јасно.

Nekako to nikad niste bili vi nego neko drugi

a kamara zanesenjaka bi

a vidim i ovdje u forumu da se naucnici svjetskog ranga zovu cirkusanti fantazeri...

pa zar to nije isto?

[Александар Милојков]

Није исто. Када кажим да Наик лични на кловна то не значи да га треба убити, напротив. Треба га пустити да забавља народ.

Што се тиче научника, нико не спори њихов научни рад и допринос који дају свету. Међутим, када неко у Курану види савремену науку, тај има озбиљних проблема. Зашто? Зато што је то шарлатанство, својевољно учитавање ствари.

[Solomon Kane]

Много и премного је људи од "научног формата"...а о садржају би се итекако могло расправљати.

[selkoba]

Није исто. Када кажим да Наик лични на кловна то не значи да га треба убити, напротив. Треба га пустити да забавља народ.

Што се тиче научника, нико не спори њихов научни рад и допринос који дају свету. Међутим, када неко у Курану види савремену науку, тај има озбиљних проблема. Зашто? Зато што је то шарлатанство, својевољно учитавање ствари.

Само немој ти причати о академском нивоу,је л'ти јасно?

[Александар Милојков]

Није исто. Када кажим да Наик лични на кловна то не значи да га треба убити, напротив. Треба га пустити да забавља народ.

Што се тиче научника, нико не спори њихов научни рад и допринос који дају свету. Међутим, када неко у Курану види савремену науку, тај има озбиљних проблема. Зашто? Зато што је то шарлатанство, својевољно учитавање ствари.

Sta je on tebi lose ucinio pa ga zoves tako?Zar je to akademski nivo razgovora?

A taj neko su svjetski strucnjaci.

Jesi li ti svjetski strucnjak u nekom podrucju?

Pa kao strucnjak bi trebao da mozes pobiti sve te nadricinjenice da ih argumentovano pobijes a ne bez dokaza nazivati sarlatanstvo.

Tako rade samo oni koji nemaju osnovanih dokaza za nesto

Није ми ништа урадио нити ја има ишта против њега. Он је само доказ колико мајка природа унакази човека и физички и ментално, када се овај удаљи од Бога. Наик прича глупости и бави се шарлатанством.

Поновићу питање са друге теме (Куран и наука):

Да ли је хомосексуалност по Курану и Исламу грех и болест?

Наука тврди да није, а до скоро је тврдила да јесте. Понављам: свака ће научна реч и истина једном постати лаж. Зато је право шарлатанство везивати апсолутну истину за релативну. Уместо тог шарлатанства, прави људи ВЕРУЈУ.