Политикализација светитеља или извртање историјских података и чињеница?

[Никола Поповић]

У куриру (мислим, каквом листу) се ових дана појављују биографије наших средњевековних владара и то са неким пикантеријама из њиховог живота. Нажалост, моје познавање историје не напушта много оно школско, дакле основно, а волим да прочитам све па се просто питам... о чему је заправо реч? Како уопште људи долазе до информација - овај је овога преварио, па на превару му узео све што има, отровао га, а ту су и украдене жене, односи са девојчицом... и после две и по године од смрти постао светац. 

 

Стварно не бих да навучем анатему на себе, али да ли је ктиторство уједно означавало и канонизацију, грубо речено? Да ли то значи да ће Амфилохије бити светац пошто је и он сам један од ктитора велелпног храма у Подгорици? Где је ту граница између политике и православља? 

 

У потпису - замишљен над историјским подацима... 

[Никола Поповић]

Оно што ме је мало овог пута збунило било је по други пут изношење неких података, наравно негативних о светом Стефану дечанском. Неко је чак писао о томе како је волео и мушкарце (мало више нег што то раде генерално мушкарци), али свакако добар борац. Који су извори правих информација - да ли неко може нешто да препоручи? 

[Viktor Ljvovic]

Koliko ja znam glavni istorijski izvor je zbirka zitija arhiepiskop Danila II http://www.scribd.com/doc/129750980/ZIVOTI-KRALJEVA-I-ARHIEPISKOPA-SRPSKIH-pdf#scribd

 

Sto se tice ktitora. Oni bivaju freskopisani, ali to ne znaci da su svetitelji. Na freskama se mogu naci mnoge licnosti koje nisu svetitelji( u klasicnom smislu).

[МилошБГ]

Pa mnoge stvari su prenaglasene i svrstane u kalup danasnjice. Eto svetom kralju Milutinu spocitavaju odnose sa devojcicom,a ta devojcica je rekla kakav je odnos kralj Milutin imao prema njoj i kako je posmatrao,e sad sto je nama nerazumljivo da je tad bilo normalno da otac i kralj druge drzave daju maloletnu cerku nekom drugom kralju,sta da radimo.

 

O tome da je sveti Stefan Decanski takve stvari radio,to prvi put cujem,a nije da ne volim istoriju i da ne umem da zagrebem jer upravo volim.

[lab_man]

Оно што ме је мало овог пута збунило било је по други пут изношење неких података, наравно негативних о светом Стефану дечанском. Неко је чак писао о томе како је волео и мушкарце (мало више нег што то раде генерално мушкарци), али свакако добар борац. Који су извори правих информација - да ли неко може нешто да препоручи? 

Nidžo, to si ti nešto pomešao. Da je bilo bilo kakvih naznaka da Stefan Dečanski "blago" gleda na muškarce on nikada ne bi bio proglašen za svetitelja.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Где је ту граница између политике и православља? 

 

У потпису - замишљен над историјским подацима... 

Isto tamo gde je bila i kod Cara Konstantina,znači nema je.

[verum est in beer]

Граница је Бог. Ко зна ко је свет у "очима Божијим".

Људске слабости су се кроз векове манифестовале, па и на светима.

[Zoran.P]

Mislim da ne treba mnogo obracati paznju sta pisu pojedine novine. Kanonizacija je samo konstatovanje da je neko svet na osnovu cuda. Sveti Stefan Decanski je netrulezan, njegove molitve za osobe koje mu se obracaju Gospod uslisuje, tako da svakojaka piskaranja po novinama nemaju nikakvog smisla.