„Нобел” за критику слободног тржишта

[Crveni Baron]

„Нобел” за критику слободног тржишта

 

Француски економиста Жан Тирол награђен за рад који показује да се монопол може спречити једино његовим регулисањем

Жан Тирол (Фото Ројтерс)

 Специјално за „Политику”

 

Париз – Прво питање које су новинари поставили Жану Тиролу, новом добитнику Нобелове награде за економију, било је да ли треба расформирати „Гугл”. Професор на економском факултету у Тулузи, који се преко ноћи нашао у жижи интересовања, покушао је, међутим, да се одбрани од медијског притиска.

„Свака област, сваки учесник у сваком домену економског живота је посебан случај чије функционисање треба посебно проучити пре него што се да оцена”, рекао је у интервјуу листу „Монд”.

 

Тирол је до пре неки дан био непознат широј француској и светској јавности иако га је шведски комитет у образложењу награде назвао „једним од најутицајнијих економиста нашег доба”. Годинама је био међу потенцијалним добитницима награде, али је његов избор изненадио чак и његове сународнике. То не чуди када се погледа листа досадашњих добитника, који су углавном долазили са америчких универзитета.

Тежиште истраживачког рада француског економисте је разнолико, од индустријске организације, банкарског и финансијског сектора до психолошких аспеката економије, али је Нобелов комитет нарочито истакао његов допринос регулисању тржишта на којима влада монопол неколико моћних предузећа.

Протекле деценије обележила је концентрација многобројних индустрија и појава предузећа која контролишу тржиште, нарочито у домену технологије, као што је случај са „Мајкрософтом” и „Гуглом”.

 

„Многе владе су отвориле јавни монопол приватницима. То је случај са железницом, путевима, водом, поштом и телекомуникацијама, али и са образовањем и здравством”, констатује Нобелов комитет у коментарима о доприносу француског истраживача економским истраживањима. Показало се, међутим, да је много теже контролисати приватна предузећа него што се то очекивало.

Финансијска криза је отворила питање банака „сувише великих да би пропале”, које су државе морале да ваде из банкрота, што је последица нерегулисаног тржишта.

 

Одмах након проглашења награде, Тирол је изјавио да се питање регулисања ових фузионираних предузећа која доминирају тржиштем више не поставља на нивоу једне земље.

 

Коментаришући избор новог добитника Нобелове награде за економију, амерички „Њујорк тајмс” констатује да је ово друга година заредом да је награђен економиста чији рад указује да су тржишта често неефикасна. То је супротно погледима такозване чикашке школе, са Милтоном Фридманом на челу, чија је либерална догма о слободном тржишту које само себе регулише била општеприхваћена претходних деценија.

 

Тиролова истраживања спроведена осамдесетих и деведесетих су делимично одговор на економску трансформацију европских друштава која су желела да умање државни монопол и подстакну улагање и иновације, али и да спрече да се тржишта претворе у плен за моћне предаторе. Његов рад га сврстава у оне који сматрају да би регулисање тржишта имало бољи исход за друштво.

 

Али Тирол није идеолог, није чак ни творац нових правила. Његова истраживања, која се ослањају на примењену математику, теоријска су, али их примењује на конкретне случајеве.

 

За француско и остала европска друштва у рецесији каже да је потребно хитно нешто предузети како би се новим генерацијама обезбедила будућност. Један од његових предлога у борби против незапослености је увођење нове врсте уговора који подразумева да права запосленог прогресивно расту у односу на године службе.

 

„Незапосленост траје последњих тридесет, четрдесет година и младима се у највећем броју случајева нуде привремени уговори зато што се предузећа плаше да им понуде сталне уговоре. Тако смо дошли у потпуно апсурдну ситуацију у којој превише штитећи раднике не штитимо их уопште”, изјавио је француски научник. „Није случајно то што у читавој јужној Европи, која има исту организацију тржишта рада, влада велика незапосленост, док је у северној Европи, у скандинавским земљама, на пример, које имају другачији систем, незапосленост слаба.”

 

Награда коју му је доделила академија у Стокхолму за његове сународнике је знак да Француска није изгубила светски престиж.

 

 

http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Nobel-za-kritiku-slobodnog-trzista.sr.html

 

[Deja Vu]

Уопште није открио топлу воду. Већ неко време је познато да слободно тржиште није увек ефикасно и да ствара такозване ''тржишне фелере''. 

[kordun]

Уопште није открио топлу воду. Већ неко време је познато да слободно тржиште није увек ефикасно и да ствара такозване ''тржишне фелере''. 

nemoj tako uvredice se mnogi liberalisti na ovom forumu

[Млађони]

Наслов нема везе са темом. Злонамерна дезинфромација.

У питању је нобел за регулацију негативних екстерних ефеката, а не критика слободног тржишта.

 

 

nemoj tako uvredice se mnogi liberalisti na ovom forumu

 

То што сте ти и барон необразовани, па не знате шта је либеларно тржиште... то је једно.. али ако не знате макар питајте. НЕмојте лупетати глупости, срамотите се. 

 

[Млађони]

Спиновање левел - црвени барон. Кад спинујеш од наслова теме. 

[Crveni Baron]

 

Наслов нема везе са темом. Злонамерна дезинфромација.

У питању је нобел за регулацију негативних екстерних ефеката, а не критика слободног тржишта.

 

 

 

То што сте ти и барон необразовани, па не знате шта је либеларно тржиште... то је једно.. али ако не знате макар питајте. НЕмојте лупетати глупости, срамотите се. 

 

 

 

 

         

 

Ovaj lazirao Nobela ko Nikolic diplomu, ha Milosavljevicu ?

 

       

[Млађони]

 

 

Ovaj lazirao Nobela ko Nikolic diplomu, ha Milosavljevicu ?

 

 

 

 

 

http://www.foxnews.com/world/2014/10/13/french-economist-jean-tirole-wins-nobel-prize/

 

STOCKHOLM –  French economist Jean Tirole won the Nobel prize for economics Monday for research on market power and regulation that has helped policy-makers understand how to deal with industries dominated by a few companies.

 

Дакле он није добио нобела на тему слободног тржишта већ монополског и олигополског тржишта.