Jump to content

Badinterova komisija

Оцени ову тему


Препоручена порука

Arbitražna komisija Mirovne konferencije o Jugoslaviji, poznatija kao Badinterova komisija.

 

27. Августа 1991.

 

Јел се ко сјећа овог догађаја, и шта се тада нудило чланицама СФРЈ

Ово је по неком мом истраживању био кључни моменат када су пропали сви мировни покушаји раздруживања СФРЈ и разлог стања и позиције Србије у којој је данас.

„Многи од нас себе зову „либералима“. И тачно је да је реч „либерал“ некада означавала особе које су поштовале појединца и зазирале од служења масовним принудама. Али левичари су сада загадили тај некада поносан назив означавујћи њиме себе и свој програм већег владиног власништва над имовином и контроле над појединцима. И сада, као резултат, они од нас који верују у слободу морамо објашњавати како, када називамо себе либералима, заправо мислимо на либерале у класичном незагађеном смислу. Ово је у најбољем случају мучно и подложно неразумевању. Ево предлога: хајде да ми, који волимо слободу, заштитимо и за своје коришћење задржимо добру и часну реч „либертаријанац“.“

(Дин Расел)

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Arbitražna komisija Mirovne konferencije o Jugoslaviji, poznatija kao Badinterova komisija.

 

27. Августа 1991.

 

Јел се ко сјећа овог догађаја, и шта се тада нудило чланицама СФРЈ

Ово је по неком мом истраживању био кључни моменат када су пропали сви мировни покушаји раздруживања СФРЈ и разлог стања и позиције Србије у којој је данас.

ja koliko sjećam nudilo se rrasturanje jugoslavije i još pare se nudile pojedinim republikama samo da izađu, npr. crnoj gori koja je na to i pristala pa ih sloba naknadno otreznio... al sve uzalud , lako je sad naknadno biti pametan,trebalo je onda nesto  činiti da se spašava država za koju su date milionske žrtve

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Познато је да се тим конференцијама покушавало доћи до мирног распад СФРЈ на принципу Чешке и Словачке...

Да се потпише уговор о сукцесији и да се дају сва грађанска права становништву на принципу повеље УНа о грађанским правима као и могућност размјене територије...али без пресељавања становништва...

Сви су потписали, чак и Момир Булатовић..осим Слободана Милошевића који се позивао на устав СФРЈ, али се неко сетио од УНа да прочита устав СФРЈ који је дао право чланицама републикама на самоопредељење...

 

Najbitnija pravna stajališta izložena u mišljenima Arbitražne komisije jesu: [1]

  • pitanje sukcesije država treba rješavati na temelju načela međunarodnog prava, te na temelju pravičnosti, uzimajući u obzir da su sve države kojih se to tiče vezane kogentnim normama općeg međunarodnog prava, posebice onima o poštovanju temeljnih prava čovjeka, prava naroda i prava nacionalnih manjina (mišljenje broj 1. i 9.);
  • SFRJ se raspala i više ne postoji kao država (mišljenje broj 8.);
  • nijedna država sljednica sama nema pravo nastaviti članstvo SFRJ u međunarodnim organizacijama (mišljenje broj 9.);
  • SR Jugoslavija je nova država koja se ne može smatrati sljednicom SFRJ (mišljenje broj 10);
  • granice između bivših federalnih jedinica smatraju se državnim granicama sljednica i ne mogu se mijenjati silom, nego samo sporazumom - navodno primenjeno načelo uti possidetis (mišljenje broj 3);
  • dan sukcesije za Hrvatsku i Sloveniju je 8. listopada 1991., za Makedoniju 17. studenog 1991., za BiH 6. ožujka 1992., a za SR Jugoslaviju (Srbiju i Crnu Goru 27. travnja 1992. (mišljenje broj 11.)

„Многи од нас себе зову „либералима“. И тачно је да је реч „либерал“ некада означавала особе које су поштовале појединца и зазирале од служења масовним принудама. Али левичари су сада загадили тај некада поносан назив означавујћи њиме себе и свој програм већег владиног власништва над имовином и контроле над појединцима. И сада, као резултат, они од нас који верују у слободу морамо објашњавати како, када називамо себе либералима, заправо мислимо на либерале у класичном незагађеном смислу. Ово је у најбољем случају мучно и подложно неразумевању. Ево предлога: хајде да ми, који волимо слободу, заштитимо и за своје коришћење задржимо добру и часну реч „либертаријанац“.“

(Дин Расел)

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Милошевић је тада направио лош потез и није потписао...споразум...

То је имало смисла да је хтео оружано да победи Хрватску и БиХ..али на жалост није...и данас имамо ово што имамо..

губитак Српских територија...

„Многи од нас себе зову „либералима“. И тачно је да је реч „либерал“ некада означавала особе које су поштовале појединца и зазирале од служења масовним принудама. Али левичари су сада загадили тај некада поносан назив означавујћи њиме себе и свој програм већег владиног власништва над имовином и контроле над појединцима. И сада, као резултат, они од нас који верују у слободу морамо објашњавати како, када називамо себе либералима, заправо мислимо на либерале у класичном незагађеном смислу. Ово је у најбољем случају мучно и подложно неразумевању. Ево предлога: хајде да ми, који волимо слободу, заштитимо и за своје коришћење задржимо добру и часну реч „либертаријанац“.“

(Дин Расел)

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Део са десете конференције о СФРЈ

 

a) Ljudska prava
2. l. Republike će ostati privržene temeljnim načelima ljudskih prava. Ta su sadržana poglavito u slijedećim dokumentima:
- Općoj deklaraciji o ljudskim pravima, Ugovoru o gradanskim i političkim pravima, Međunarodnom sporazumu o ekonomskim, socijalnim, kulturnim pravima potpisanim u okviru UN.
- Završnom aktu KESS, Pariškoj povelji o novoj Evropi i ostalim dokumentima KESS u svezi s ljudskom dimenzijom, a osobito dokumentima sastanka u Kopenhagenu konferencije o ljudskoj dimenziji KESS i dokumentima moskovskog sastanka o ljudskoj dimenziji KESS.
- Konvenciji o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda te Protokolu ove Konvencije usvojenom u Vijeću Evrope.

„Многи од нас себе зову „либералима“. И тачно је да је реч „либерал“ некада означавала особе које су поштовале појединца и зазирале од служења масовним принудама. Али левичари су сада загадили тај некада поносан назив означавујћи њиме себе и свој програм већег владиног власништва над имовином и контроле над појединцима. И сада, као резултат, они од нас који верују у слободу морамо објашњавати како, када називамо себе либералима, заправо мислимо на либерале у класичном незагађеном смислу. Ово је у најбољем случају мучно и подложно неразумевању. Ево предлога: хајде да ми, који волимо слободу, заштитимо и за своје коришћење задржимо добру и часну реч „либертаријанац“.“

(Дин Расел)

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Милошевић је тада направио лош потез и није потписао...споразум...

То је имало смисла да је хтео оружано да победи Хрватску и БиХ..али на жалост није...и данас имамо ово што имамо..

губитак Српских територија...

zaboravljaš da su srbi bili za jugoslaviju, odakle slobi pravo protiv svog naroda da donese odluku, reko sam, lako je sada govoriti sta bi bilo da je bilo, treba se postaviti u ono vreme  pa odatle gledati na stvari

Link to comment
Подели на овим сајтовима

zaboravljaš da su srbi bili za jugoslaviju, odakle slobi pravo protiv svog naroda da donese odluku, reko sam, lako je sada govoriti sta bi bilo da je bilo, treba se postaviti u ono vreme  pa odatle gledati na stvari

Нису Срби били за Југославију, већ УДБА и комунисти око Милошевића.

А Срби су хтели мир и права..која су нам нуђена..да се мирно распала Југославија.

Видиш..да је све прошло споразумом о сукцесији...тада би УН имао мандат да војно обезбеди декларацију УНа о грађанским правим у било којој републици насталој сукцесијом...

неби хрватска смела напасти Србе , а ни муслимани у БиХ неби смели напасти Србе...

„Многи од нас себе зову „либералима“. И тачно је да је реч „либерал“ некада означавала особе које су поштовале појединца и зазирале од служења масовним принудама. Али левичари су сада загадили тај некада поносан назив означавујћи њиме себе и свој програм већег владиног власништва над имовином и контроле над појединцима. И сада, као резултат, они од нас који верују у слободу морамо објашњавати како, када називамо себе либералима, заправо мислимо на либерале у класичном незагађеном смислу. Ово је у најбољем случају мучно и подложно неразумевању. Ево предлога: хајде да ми, који волимо слободу, заштитимо и за своје коришћење задржимо добру и часну реч „либертаријанац“.“

(Дин Расел)

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Нису Срби били за Југославију, већ УДБА и комунисти око Милошевића.

А Срби су хтели мир и права..која су нам нуђена..да се мирно распала Југославија.

Видиш..да је све прошло споразумом о сукцесији...тада би УН имао мандат да војно обезбеди декларацију УНа о грађанским правим у било којој републици насталој сукцесијом...

неби хрватска смела напасти Србе , а ни муслимани у БиХ неби смели напасти Србе...

brate rat je započeo zbog toga sto ovi hoće van jugoslavije a srbi neće, srbi su svi od reda bili za jugoslaviju jer je ona obuhvatala sve srpske zemlje

Link to comment
Подели на овим сајтовима

brate rat je započeo zbog toga sto ovi hoće van jugoslavije a srbi neće, srbi su svi od reda bili za jugoslaviju jer je ona obuhvatala sve srpske zemlje

Рат није требао да се деси...

Рат је настао зато што су УДБАши хтели да опљачкају СФРЈ...

Нема везе ни са Србима ни са било чим...

„Многи од нас себе зову „либералима“. И тачно је да је реч „либерал“ некада означавала особе које су поштовале појединца и зазирале од служења масовним принудама. Али левичари су сада загадили тај некада поносан назив означавујћи њиме себе и свој програм већег владиног власништва над имовином и контроле над појединцима. И сада, као резултат, они од нас који верују у слободу морамо објашњавати како, када називамо себе либералима, заправо мислимо на либерале у класичном незагађеном смислу. Ово је у најбољем случају мучно и подложно неразумевању. Ево предлога: хајде да ми, који волимо слободу, заштитимо и за своје коришћење задржимо добру и часну реч „либертаријанац“.“

(Дин Расел)

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Пошто су наши удбаши сакрили документа о мировним конференцијама...има нешта на хрватском и енглеском...

 

 

Ја ћу по мени издвојити битне ставке...

 

Opinion No. 3 (Borders)

 

On 20 November 1991 Lord Carrington asked: "Can the internal boundaries between Croatia and Serbia and between Bosnia and Herzegovina and Serbia be regarded as frontiers in terms of public international law?" Applying the principle of uti possidetis, the commission concluded on 11 January 1992 that "The boundaries between Croatia and Serbia, between Bosnia and Herzegovina and Serbia, and possibly other adjacent independent states may not be altered except by agreement freely arrived at." and "Except where otherwise agreed, the former boundaries become frontiers protected by international law."[2]

 

 

Opinion No. 8 (Completion of the process of the dissolution of the SFRY)

 

In this decision, the Commission decided that the legal process of the dissolution of the SFRY had completed, and that hence the SFRY no longer existed.

 

Opinion No. 9 (Settlement of problems of state succession)

 

In this decision, the Commission considered how the problems of state succession resulting from the cessation of the SFRY should be resolved. It ruled that they should be resolved by mutual agreement between the several successor states, with an equitable division of the international assets and obligations of the former SFRY. It also decided that the membership of the SFRY in international organizations could not be continued by any successor state, but that each state would have to apply for membership anew.

„Многи од нас себе зову „либералима“. И тачно је да је реч „либерал“ некада означавала особе које су поштовале појединца и зазирале од служења масовним принудама. Али левичари су сада загадили тај некада поносан назив означавујћи њиме себе и свој програм већег владиног власништва над имовином и контроле над појединцима. И сада, као резултат, они од нас који верују у слободу морамо објашњавати како, када називамо себе либералима, заправо мислимо на либерале у класичном незагађеном смислу. Ово је у најбољем случају мучно и подложно неразумевању. Ево предлога: хајде да ми, који волимо слободу, заштитимо и за своје коришћење задржимо добру и часну реч „либертаријанац“.“

(Дин Расел)

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Opinion No. 3

 

могли смо да се лепо и мирно разграничимо ван граница СФРЈ...да се Слобо на наговор комуњаре Ћосића није позивао на устав СФРЈ

 

Opinion No. 8

 

ЈНА је била нелегална војна сила на територијама бивших СФРЈ република..

 

Opinion No. 9

 

Србија би давно била независна држава и вероватно би био избегнут проблем КиМа

„Многи од нас себе зову „либералима“. И тачно је да је реч „либерал“ некада означавала особе које су поштовале појединца и зазирале од служења масовним принудама. Али левичари су сада загадили тај некада поносан назив означавујћи њиме себе и свој програм већег владиног власништва над имовином и контроле над појединцима. И сада, као резултат, они од нас који верују у слободу морамо објашњавати како, када називамо себе либералима, заправо мислимо на либерале у класичном незагађеном смислу. Ово је у најбољем случају мучно и подложно неразумевању. Ево предлога: хајде да ми, који волимо слободу, заштитимо и за своје коришћење задржимо добру и часну реч „либертаријанац“.“

(Дин Расел)

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    • Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу
×
×
  • Креирај ново...