Nametanje vs Biranje vs Uočavanje

[Ključ]

Prvo jedna rečenica bitna za sve ovde.

Svaki komunikacioni oblik ima svoju normu i svoju formu.Forma je skup pravila u vezi izgleda komunikacije, a norma je skup pravila u vezi sadržaja u komuniciranom.Na primeru podnošenja tužbe sudu možete videti sve to.

Forma je način kako će to izgledati, da li će biti obavezan obrazac, formular, ili naslov+zaglavlje+tekst+potpis podnosioca itd...

Norma je regulisana pravnom zasnovanošću, tj vaša molba neće biti prihvaćena ako tražite (i traćite vreme) povećanje pakovanja Eurokrema.Norma utvrdjuje prikladnost ili neprikladnost (utvrdjeno internim dogovorom ili odlukom osobe sa kojom se komunicira) sadržaja komunikacije.

 

Suštinu ne definiše nijedno od ova dva, ni norma ni forma.

------------------------------------------

Komunikacija sa nametanjem je najčešća.Ona je sve što nije ovo ostalo.Zato idem obrnutim redom.

 

Uočavanje:

Uočavanje je oblik komunikacije gde pojedinac prati komunikaciju i kad ne razume , trudi se da shvati šta je i zašto sagovornik nešto rekao.Tako vremenom stvori neki približno sličan a zajednički govorni jezik (ili pisani).

Govor iz drugog ugla, a sagovornik sasvim sigurno ima drugi ugao gledanja, je dobar jer stvara asocijacije, pa povežete što nikad sami ne biste ili inspiracije, pa otkrijete što sami nikad ne biste.

Ako bih hteo neku analogiju da dam, onda bi to bilo izvlačenje čačkalice iz meda.Deo meda će ostati na čačkalici, možete ga probati i osetiti neki ukus.

 

Biranje:

Kad neko iznosi svoje stavove (stav zavisi od okruženja pojedinca nije suština pojedinca) vi stvarate neki utisak o toj osobi.Ovo je različito od uočavanja jer tamo vi pratite način razmišljanja osobe, a ovde skupljate info o stavovima pojedinca i na osnovu stavova projektujete kakvo je razmišljanje.Ovaj način je češći, a i brži i često je prisutan u INSTANT vreme, kakvo je danas.

Još kad imate neku tajnu ili javnu agendu, cilj, eto vas na biranju.

Biranje može osim preko stavova koje čujete da se upotpuni i sa pitanjima i provokacijom da se čuje i mišljenje o nečemu , vama bitnom....To bi se zvalo POKE, tj ubadanje, nalik ubadanju čačkalice u med više puta....

I naravno svaki put oližete čačkalicu da bi bolje osetili med, ali već naslućujete da to radite kad vam se prvi utisak meda svideo.

Biranje je okrenuto sebi, tj često je povezano sa dizanjem i spuštanjem zida zaštite ili puštanja u okruženje ili nastavak ili nenastavak komunikacije ili neke dublje komunikacije ili ovo ono da ne nabrajam šta sve može da vam bude motiv..

Biranje čine i oni egocentrični i egoistični i oni koji nisu takvi naglašeno ali imaju neki motiv, cilj koji zahteva selekciju koja je brza i restrikciju (čak i svom slobodnom vremenu, i to spada u restrikcije).

 

Nametanje:

Nametanje je sve ono što nije prethodnih dva.

Znači ako vidite kako neko razmišlja a ne slaže se sa vašim gledištem u polasku ili konačnom, onda iznosite vaše , pa onda zavisno od reakcije krene nametanje, dodavanje, argumentovanje, čak i pozivanje na autoritet.Ili na toteme, na visokokotirane po vrednosti simbole neke opšte prihvaćene vrednosti (totem je pojam iz kulture starih naroda, ali i naziv za npr stub na kojem su okačene cene na benzinskim pumpama sa imenom pumpe i logom).

Ili ako birate, pa izvršite selekciju , nekad je i selekcija način nametanja, jer sa druge strane postoji želja za komunikacijom koja neće biti uslišena ako ne zadovolji vašu NORMU a i FORMU gledano preko društvenih i ličnih vrednosti...

Tako da se vi pretvarate u selektora, a onda osoba koja ima motiv u manipulatora, jer modifikuje komunikaciju prema zahtevanim normama i formama.Ako vam je forma lepo odevanje, to ćete i dobiti preko udešavanja sagovornika, vezano za odredjenu normu komunikacije npr norma izlazak ili zabavljanje....

Nametanje je najbrži i najjači oblik oblikovanja sredine.

Nametanje je prisila jer se tako usmeravaju pomodari i oni koji su pratilje društvenih normi bez dubljeg razmišljanja (a takvih je najviše, pastir i ovce).

Nametanje donosi destrukciju drugačijih mišljenja, zahteva povinovanje, uvodi hijararhiju, ukida drugačije vrednovanje osim po hijararhiji moći da se nametne, ali aktivno i brzo menja okruženje.

Nametanje može biti i agresivno i neagresivno i aktivno i pasivno...

Kao što će se pola prevaranata pretvarati da vas želi opelješiti , a pola se pretvarati da vam hoće pomoći.

Nametanje liči na zagrtanje meda kašikom...jasna namera, jasan cilj , jasan metod...što veća kašika više meda.

Obično kod nametanja nametljivac uzme što veću kašiku, tako da se dohvati kutlača a usta mala, pa se prospe meda.Alavost se omakne često kod nametanja.Povezano sa nametanjem je i ono biranje, jer često idu zajedno , samo je onda biranje to koje daje komande preko želja, pa se neprimetno upadne u ucene i nametanje.

 

Kod nametanja važi pravilo "put ka paklu popločan je dobrim namerama" tako često da ne poverujete.Znači ograničenje znanja, percepcije, neprimitivizma, zatim i elokvencija tu igra ulogu, a i inteligencija, dovodi do nametanja sebične i jednostrane vizije.

A pošto su ljudi ljudi, često se desi i sledeće, odbrana namere....To je kad imate dobru nameru, pa onda nemate adekvatnu metodu, niste pogodili način, pa napravite kiks.Zatim se stvara reakcija koja blokira nameru, a vi se obračunavate sa reakcijom braneći nameru, ne primećujući da je drugima problem metoda, postupak.Najčešće se sve pretvori u toliko duboko upadanje u samoodbranu da se potegne i za suprotnim , tj sve ode u svoju suprotnost...(promenila ga vlast, želeo jedno , prvi potezi doveli do blokade, zloupotreba od drugih, napade, počeo odbranu, pa samoodbranu pa se sveo na odbranu svoje pozicije , bilo sa mišlju da tako ima način da ostvari nešto bilo samo da ostane na mestu koje je uspeh za njega.nema misao da postoje sposobniji od njega).

 

Svega ovoga ćete imati i na forumu, koji ima svoju formu, već predodredjenu, ima i normu, koju ustanovljava adm, mod, vlasnik foruma, ali i BIA, vlada, RRA i RA.

A imaćete i nasilje većine, neformalne norme.

 

Nije to sve bez veze.Nasilje postoji sa razlogom, nasilje nametanjem.Osim navedenog, ovce pratilje, tu je i percepcija....Mnogi pročitaju sve a čitaju samo 6 rečenica najviše.Zatim su tu oni koji pročitaju sve, ali čitaju samo naslov i poslednju rečenicu , kao zaključak.Tu su i oni koji pročitaju sve a čitaju samo boldovano i prvu rečenicu bloka u sredini...A tu su i oni koji traže antiprotivnost, znači traže bilo šta što može biti razlog primedbe.

Zato ostali i gledaju da smanje izbor pročitanog.

 

Igrice u vezi stava, menjanja okruženja radi stava i stava radi okruženja su već druga priča, i ne radi se o licemerju kako liči na prvi pogled...Veza je preko ovog nametanja i komunikacija tu ima veliku ulogu, zato sam ovo pomenuo za kraj...

 

Zaključak teme je negde u sredini , nije na kraju, a nisam napisao ni abstract u 6 rečenica...

 

 

 

 

[Никола Поповић]

Добар текст. Честитам!

[ИгорМ]

@Ključ

 

Добродошао на форум.

 

Занимљиво излагање.

Можда се још нисам добро расанио, ово излагање горе има за циљ да појединца "упозори" на "истакнуто" (горе у тексту) наметање мишљења,става,гледишта или слично? 

 

Ово је ипак форум са великим бројем верујућих људи и ако је норма,форма и остало упућена тој циљној групи (или потенцијалној, људи који су на добром путу да схвате, тачније спознају и осете веру кроз љубав и истину) како би критички и на свој начин,одбијајући правилно схватање појединости, тумачили нешто, онда ће ова тема подоста да се одужи

 

Слажемо се у једном. Лично, увек прво посматрам и слушам, пре доношења одлуке, дакле критичко размишљање је присутно.

Али морам признати, био би исувише горд и надобудан неприхватајући истину и чињенице, креирајући неко своје тумачење без предходне спознаје. На тај начин нисам ништа друго но још један у низу варијатета погрешног виђења оног о чему доносим одлуку.

 

Ако сам погрешио у схватању поруке горе изнетог (ипак сам спавао само пар сати ), не замерите.

[Ključ]

@Ključ

 

Добродошао на форум.

 

Занимљиво излагање.

Можда се још нисам добро расанио, ово излагање горе има за циљ да појединца "упозори" на "истакнуто" (горе у тексту) наметање мишљења,става,гледишта или слично? 

 

Ово је ипак форум са великим бројем верујућих људи и ако је норма,форма и остало упућена тој циљној групи (или потенцијалној, људи који су на добром путу да схвате, тачније спознају и осете веру кроз љубав и истину) како би критички и на свој начин,одбијајући правилно схватање појединости, тумачили нешто, онда ће ова тема подоста да се одужи

 

Слажемо се у једном. Лично, увек прво посматрам и слушам, пре доношења одлуке, дакле критичко размишљање је присутно.

Али морам признати, био би исувише горд и надобудан неприхватајући истину и чињенице, креирајући неко своје тумачење без предходне спознаје. На тај начин нисам ништа друго но још један у низу варијатета погрешног виђења оног о чему доносим одлуку.

 

Ако сам погрешио у схватању поруке горе изнетог (ипак сам спавао само пар сати ), не замерите.

 

U duhu napisanog je sledeći odgovor.Kad niste sigurni šta nešto znači, sačekajte, pa pročitajte neki drugi put, još jednom...Nije svaki tekst linearno pisan, nešto slično kao što ni film često nije linearan u toku  (ne kontinualan, linearan, planaran, jedan tok, stream), pa dobro dodje da se pogleda dva i više puta...

Spoznaja i iskustvo nikako ne štete, ali mora da se zna da i ograničavaju.U filozofiji postoji teorija supermarketa, ono što čitaš te kasnije usmerava šta te interesuje, pa korišćenje jednog proizvoda iz supermarketa oblikuje potrošačev ukus.Tako i iskustvo često.To što nije prošlo kad ste vi pokušali, mislili,hteli,gledali, ne znači da ne postoji način, trenutak kad je nešto moguće.

 

Napomena! Pogrešno je očekivati da neko u komunikaciji ima neki zaključak, cilj, nameru.To vas stavlja u poziciju gledaoca koji ne uočava već sudi pa prihvata ili ne prihvata.Zahteva i od izlagača da se odredi šta je poenta prezentacije, skoro pa bipolarno, ili ovo ili ono...

Ako pogledate život, okolnosti su retko bipolarne, ili samo dobre ili samo loše ili samo zaključak jedan...ili samo zaključak jasan.

 

U filozofiji , pa i u teološkoj, to rade na teološkom fakultetu, to zovu metafizički način razmišljanja...Ostali to zovu neodredjenost i čak i neodlučnost...

[Mironosica]

@@Ključ,

 

popunio si formu , ispunio normu

uočio biranje

nametnuo svoje mišljenje

 

 

 

 

[Ključ]

Možda pomogne i ovo.

Norma je najmanja kod uočavanja.

Nebitno da li je pijanac, lud, da li misli ono što kaže ili nameru zašto kaže.

Isključivši značaj vaše norme, norme privata vi usporavate razumevanje i treba vam više vremena i napora da pohvatate čega tu ima, uz mogućnost da previdite (zato i postoje norme kod institucija, a i forme) ali ste bar otvoreni.

Možete uključiti norme publica tj samo javne norme, a zadržati vaše privatne lične norme isključenima.Onda ste znatiželjni , tako to obično tumače.

A češće je obrnuto, da se privremeno isključe norme publica a uključe norme privata.

Tada važi ono pravilo "šta me briga kakav je prema drugima, prema meni je dobar"..

 

Sad se tu može razvijati priča kako je u kom društvu, tj ako je društvo moralno razjedeno, onda imate bujanje personalnih normi, što naknadno dovodi do rušenja bilo kakvih moralnih normi.Isto i kod nepostojanja ili kršenja drugih normi publica, u komunikaciji npr...isti slučaj...razaranje moralnog zbog jačanja personalnih normi...

Može se čak napraviti kratak i brzi test koji pokazuje integrisani primitivizam, zatim moralnost društva za manje od 15 min, i to sve preko ovih stavova i odnosa u komunikaciji i još ponečega...A priznajte da je jako važno otkriti integrisan primitivizam, koji je obično neprimetan od strane žitelja jednog područja (zato jer je integrisan, naviknuto).