Видео: Б92 – “Утисак недеље” – гост Др Андреј Фајгељ (видео)

[Guest - . . .-]

Београд — Културни концепт у Србији се врти у круг, од кукања до национализма, који нам експлодира у лице, рекао је писац Владимир Арсенијевић у “Утиску недеље”.
“Код нас се све врти у круг. Од кукања и патње до националистичког дискурса, који нам експлодира у лице. А онда опет креће кукњава и тако у круг”, каже Арсенијевић. 
Говорећи о постојању и врсти културног концепта у Србији, директор Културног центра Нови Сад др Андреј Фајгељ рекао је да код нас постоје два екстрема и покушај балансирања између њих. Снимак синоћне емисије можете погледати

ОВДЕ

 

“Постоји један екстрем који тежи традиционалном и онај који тежи модерном, Зато наше друштво личи на пешчани сат. Ми као да ходамо по оштрици ножа, и само мало је потребно да склизнемо у један или други екстрем”, рекао је он.

Он каже да је њему блиска идеја “треће Србије”, која би то превазишла.

“Ја представљам Нови Сад. Ми знамо да живимо једни са другима, јер је то град који има дугу историју мултикултурализма”, каже Фајгељ.

Фајгељ је током емисије одбацио оптужбе да је цензурисао изложбу у Културном центру, “забранивши” рад који приказује људску фигуру без лица на распећу, са новчаницама у рукама.

На другој страни, Арсенијевић је говорећи о “цензури и уређивању” истакао да је Фајгељ себи дао превише права да одлучује шта ће бити изложено, а шта не, односно шта некога вређа, а шта не. Директор Културног центра.

Гости “Утиска” су говорили и о томе ко директно води културу у Србији.

Историчар уметности Бранислав Димитријевић каже да се некада гледало да у Управним одборима културних институција буду стручњаци, док данас су само партијске личности.

“Сада директно партије по партијским квотама именују људе у одборима. Именују људе који немају везе са облашћу и делатношћу тих институција… Поставља се питање компетентност. Мора да се поведу неки принципи компетентности”, каже Димитријевић.

“Министар је тај који даје последну препоруку. Питање је да ли се консултује само са партијом, или не”, каже Димитријевић.

Он додаје да није министарство то које води културно политику, већ су управо директори музеја и народних позоришта и руководиоци културних институција они који креирају културну политику.

Фајгељ тврди да је и Димитријевић био државни функционер као и други, и да би волео да представи неке доказе да претходна власт није као и ова постављала управнике по партијској линији. Он додаје да у Србији влада партократија.

Театролог Спасоје Ж. Миловановић, који је један од кандидата за управника Народног позоришта, наводи да га је лично позвао Дејан Савић на ту фукцију, а да је и “Иван Тасовац дошао по партијској препоруци”.

Он каже да је иза њега својим ауторитетом стао и градоначелник Крушевца, и да не види ништа спорно у његовој кандидатури за управника Народног позоришта.

У “Утиску” се говорило и о томе шта је Тасовац урадио на месту министра, а констатовано је да су “два месеца премало да се доноси неки озбиљнији суд”.

Б92