Монопол на доброчинство

[RYLAH]

Нисам толико мислио на проневере колико на  коришћење туђе муке за своју промоцију (својих новина, своје телевизије). Сви знамо и овде се често поставе вести које се тичу организације "Срби за Србе". И видим да је код њих све прилично проверљиво, да имају добре акције у оквирима својих могућности. Али да се нисам учланио на овај форум никада не бих чуо за њих. Њих у медијима нема.

А нигде се не помиње да су грађани донирали, скупили или нешто тако већ се увек у први план ставља организатор скупљања (спомињање имена, лого, кандидовање за награде). Као кад бих ја сад овде почео да скупљам за некога прилог па однесем том неком и кажем : "Ево ти, ја ти поклањам". Не схватам тај образ.

 

Увек је тако у великим хуманитарним акцијама, да није тога, питање је да ли би било и дародаваца, који нису баш познати по свом алтруизму и филантропији у другим областима свог деловања. Заправо, највећи дародавци су били најнемилосрднији капиталисти, и питање је да ли би дали и један динар да им то не пружа прилику да у јавности мало поправе слику о себи. 

 

Свеједно, јавност од тога има користи, посебно они који ту помоћ и добију, јер су једино такви, на жалост, довољно организовани и повезани да могу да изнесу хуманитарне акције широких размера.

 

Зато данс имаш Карнеги Хол или Коларац и слично, а њих не памте као људе који су опуштено остављали ко зна колико њих без посла кад нису имали довољно профита или као људе који су газили своју конкуренцију, диловали са владама и успостављали монополе, него као велике дародавце.