ПРЕЛАЗАК ПРВОГ СВЕШТЕНИКА ИЗ СПЦ У РЕДОВЕ СЕКТЕ "ИПЦ"

[Sergian]

Не могу да верујем. Чекај, па ниси ваљда због тих "аргумената" (читај: тако је како ја кажем) оставио Православље?

Ни ја не могу да верујем како овде искривљујете чињенице.

Лепо сам на почетку напоменуо да је то пре свега због исправне Омологије и Прејемства а да су Мошти само потврда тога.

Ви сте скренули тему намерно.

Не искривљујем чињенице нити скрећем тему него те два пута лепо питам ко је ауторитет који ће да пресуди које мошти имају моћи а које немају.

Ко је уствари за тебе владајући ауторитет по питању вере?

Нисам мислио да Ви искривљујете, већ уопштено мислећи на све овде.

Е, па у томе и јесте ствар... (Ово је једно од паметних питања, признајем  dada)...Баш због тога да неко не би тумачио на овај начин а неко други на онај - и постоји Догматика, свето Предање, тј. учење Цркве (Омологија) а Мошти се само потврђују кроз целебност, благоухање, итд.

Дакле, укратко. Акценат стављамо на Вероисповедање а Мошти су само потврда тога.

Ако нема исправне Омологије,узалуд ту тражити Мошти.

[Sergian]

Sergiane izbegavaš moje poruke.

На све сам одговорио. Ако сам нешто прескочио, нисам намерно. Подсети ме...Мада, твоја питања и нису баш паметна. Губиш се нон-стоп.

[Sherlock H.]

Не могу да верујем. Чекај, па ниси ваљда због тих "аргумената" (читај: тако је како ја кажем) оставио Православље?

Ни ја не могу да верујем како овде искривљујете чињенице.

Лепо сам на почетку напоменуо да је то пре свега због исправне Омологије и Прејемства а да су Мошти само потврда тога.

Ви сте скренули тему намерно.

Не искривљујем чињенице нити скрећем тему него те два пута лепо питам ко је ауторитет који ће да пресуди које мошти имају моћи а које немају.

Ко је уствари за тебе владајући ауторитет по питању вере?

Нисам мислио да Ви искривљујете, већ уопштено мислећи на све овде.

Е, па у томе и јесте ствар... (Ово је једно од паметних питања, признајем  dada)...Баш због тога да неко не би тумачио на овај начин а неко други на онај - и постоји Догматика, свето Предање, тј. учење Цркве (Омологија) а Мошти се само потврђују кроз целебност, благоухање, итд.

Дакле, укратко. Акцемат стављамо на Вероисповедање а Мошти су само потврда тога.

Ако нема исправне Омологије,узалуд ту тражити Мошти.

a ZNAMO da mnoge mošti nemaju ta svojstva

[Sergian]

Не могу да верујем. Чекај, па ниси ваљда због тих "аргумената" (читај: тако је како ја кажем) оставио Православље?

Ни ја не могу да верујем како овде искривљујете чињенице.

Лепо сам на почетку напоменуо да је то пре свега због исправне Омологије и Прејемства а да су Мошти само потврда тога.

Ви сте скренули тему намерно.

Не искривљујем чињенице нити скрећем тему него те два пута лепо питам ко је ауторитет који ће да пресуди које мошти имају моћи а које немају.

Ко је уствари за тебе владајући ауторитет по питању вере?

Нисам мислио да Ви искривљујете, већ уопштено мислећи на све овде.

Е, па у томе и јесте ствар... (Ово је једно од паметних питања, признајем  dada)...Баш због тога да неко не би тумачио на овај начин а неко други на онај - и постоји Догматика, свето Предање, тј. учење Цркве (Омологија) а Мошти се само потврђују кроз целебност, благоухање, итд.

Дакле, укратко. Акцемат стављамо на Вероисповедање а Мошти су само потврда тога.

Ако нема исправне Омологије,узалуд ту тражити Мошти.

a ZNAMO da mnoge mošti nemaju ta svojstva

Брате, јел имаш ти иоле разума?..Извини. 

Сама реч "МОШТИ" ти указује да МОРАЈУ имати неке Моћи, иначе то нису Мошти.

Докле више да ти се ово понавља??!! dada

[Александар Милојков]

Ма имају људи нешто као Гајгеров бројач. Принесу моштима, измере и то ти је то. Знају људи да су на правом путу, а не ко ми да само верујемо. dada

[Guest Evgenik]

Сергиан, дај нам ти дефиницију Цркве, живота ти, баш ме живо интересује да чујем.

(и престани стављати те идиотске смајлије, јер ово нису теме за смијање)

[Sherlock H.]

Не могу да верујем. Чекај, па ниси ваљда због тих "аргумената" (читај: тако је како ја кажем) оставио Православље?

Ни ја не могу да верујем како овде искривљујете чињенице.

Лепо сам на почетку напоменуо да је то пре свега због исправне Омологије и Прејемства а да су Мошти само потврда тога.

Ви сте скренули тему намерно.

Не искривљујем чињенице нити скрећем тему него те два пута лепо питам ко је ауторитет који ће да пресуди које мошти имају моћи а које немају.

Ко је уствари за тебе владајући ауторитет по питању вере?

Нисам мислио да Ви искривљујете, већ уопштено мислећи на све овде.

Е, па у томе и јесте ствар... (Ово је једно од паметних питања, признајем  dada)...Баш због тога да неко не би тумачио на овај начин а неко други на онај - и постоји Догматика, свето Предање, тј. учење Цркве (Омологија) а Мошти се само потврђују кроз целебност, благоухање, итд.

Дакле, укратко. Акцемат стављамо на Вероисповедање а Мошти су само потврда тога.

Ако нема исправне Омологије,узалуд ту тражити Мошти.

a ZNAMO da mnoge mošti nemaju ta svojstva

Брате, јел имаш ти иоле разума?..Извини. 

Сама реч "МОШТИ" ти указује да МОРАЈУ имати неке Моћи, иначе то нису Мошти.

Докле више да ти се ово понавља??!! dada

A šta je sa moštima sv.Nikole?NIsu blagouhane niti mirotočive.

[Sergian]

Сергиан, дај нам ти дефиницију Цркве, живота ти, баш ме живо интересује да чујем.

(и престани стављати те идиотске смајлије, јер ово нису теме за смијање)

Нису теме за смејање али има људи којима не могу да одолим а да се не насмејем њиховој тврдоглавости. Ваљда ће Перо да ми опрости?.. dada

Нисам помињао дефиницију Цркве већ дефиницију Моштију. Јел то?

[Sergian]

Не могу да верујем. Чекај, па ниси ваљда због тих "аргумената" (читај: тако је како ја кажем) оставио Православље?

Ни ја не могу да верујем како овде искривљујете чињенице.

Лепо сам на почетку напоменуо да је то пре свега због исправне Омологије и Прејемства а да су Мошти само потврда тога.

Ви сте скренули тему намерно.

Не искривљујем чињенице нити скрећем тему него те два пута лепо питам ко је ауторитет који ће да пресуди које мошти имају моћи а које немају.

Ко је уствари за тебе владајући ауторитет по питању вере?

Нисам мислио да Ви искривљујете, већ уопштено мислећи на све овде.

Е, па у томе и јесте ствар... (Ово је једно од паметних питања, признајем  dada)...Баш због тога да неко не би тумачио на овај начин а неко други на онај - и постоји Догматика, свето Предање, тј. учење Цркве (Омологија) а Мошти се само потврђују кроз целебност, благоухање, итд.

Дакле, укратко. Акцемат стављамо на Вероисповедање а Мошти су само потврда тога.

Ако нема исправне Омологије,узалуд ту тражити Мошти.

a ZNAMO da mnoge mošti nemaju ta svojstva

Брате, јел имаш ти иоле разума?..Извини. 

Сама реч "МОШТИ" ти указује да МОРАЈУ имати неке Моћи, иначе то нису Мошти.

Докле више да ти се ово понавља??!! dada

A šta je sa moštima sv.Nikole?NIsu blagouhane niti mirotočive.

Ако су то заиста његове Мошти - морају бити благоухане. Можда ти нос био запушен, нека кијавица и слично?..Да мироточе не морају баш увек али понекад се дешава.

[Sherlock H.]

Не могу да верујем. Чекај, па ниси ваљда због тих "аргумената" (читај: тако је како ја кажем) оставио Православље?

Ни ја не могу да верујем како овде искривљујете чињенице.

Лепо сам на почетку напоменуо да је то пре свега због исправне Омологије и Прејемства а да су Мошти само потврда тога.

Ви сте скренули тему намерно.

Не искривљујем чињенице нити скрећем тему него те два пута лепо питам ко је ауторитет који ће да пресуди које мошти имају моћи а које немају.

Ко је уствари за тебе владајући ауторитет по питању вере?

Нисам мислио да Ви искривљујете, већ уопштено мислећи на све овде.

Е, па у томе и јесте ствар... (Ово је једно од паметних питања, признајем  dada)...Баш због тога да неко не би тумачио на овај начин а неко други на онај - и постоји Догматика, свето Предање, тј. учење Цркве (Омологија) а Мошти се само потврђују кроз целебност, благоухање, итд.

Дакле, укратко. Акцемат стављамо на Вероисповедање а Мошти су само потврда тога.

Ако нема исправне Омологије,узалуд ту тражити Мошти.

a ZNAMO da mnoge mošti nemaju ta svojstva

Брате, јел имаш ти иоле разума?..Извини. 

Сама реч "МОШТИ" ти указује да МОРАЈУ имати неке Моћи, иначе то нису Мошти.

Докле више да ти се ово понавља??!! dada

A šta je sa moštima sv.Nikole?NIsu blagouhane niti mirotočive.

Ако су то заиста његове Мошти - морају бити благоухане. Можда ти нос био запушен, нека кијавица и слично?..Да мироточе не морају баш увек али понекад се дешава.

Epa nisu,isto je i sa moštima Sv.Tekle i mnogih drugih.

[Sergian]

Говорећи о чудотворној сили светих моштију, Свети Јефрем Сирин вели о светим Мученицима: „Они и по смрти дејствују као живи, исцељују болне, изгоне ђаволе, и силом Господњом одбијају сваки зли утицај њихов. Јер је у светим моштима свагда присутна чудотворна благодат Светога Духа“. 

http://www.rastko.rs/rastko/delo/12941

[Guest Evgenik]

Нисам помињао дефиницију Цркве већ дефиницију Моштију. Јел то?

Јесам, помињао сам дефиницију Цркве, односно потврду у учењу Отаца те твоје тезе да Цркву не чини литургијска заједница вјерних под Епископом, него убацивање елемента моштију (које су тек накнадно додате из десетог разлога) као фундаменталног чиниоца Цркве.

[Sergian]

Нисам помињао дефиницију Цркве већ дефиницију Моштију. Јел то?

Јесам, помињао сам дефиницију Цркве, односно потврду у учењу Отаца те твоје тезе да Цркву не чини литургијска заједница вјерних под Епископом, него убацивање елемента моштију (које су тек накнадно додате из десетог разлога) као фундаменталног чиниоца Цркве.

Аха, то... Па, одговорио сам ти. Нема Литургије мимо Епископа, слажем се, али нема и без антиминса где су Мошти. Јасно као дан.

[Александар Милојков]

Нисам помињао дефиницију Цркве већ дефиницију Моштију. Јел то?

Јесам, помињао сам дефиницију Цркве, односно потврду у учењу Отаца те твоје тезе да Цркву не чини литургијска заједница вјерних под Епископом, него убацивање елемента моштију (које су тек накнадно додате из десетог разлога) као фундаменталног чиниоца Цркве.

Аха, то... Па, одговорио сам ти. Нема Литургије мимо Епископа, слажем се, али нема и без антиминса где су Мошти. Јасно као дан.

Па ви немате ни једно ни друго. Како сте ондаЦрква? Епископ који изађе из општења са осталим епископима, губи своје епископство.

[Sergian]

Нисам помињао дефиницију Цркве већ дефиницију Моштију. Јел то?

Јесам, помињао сам дефиницију Цркве, односно потврду у учењу Отаца те твоје тезе да Цркву не чини литургијска заједница вјерних под Епископом, него убацивање елемента моштију (које су тек накнадно додате из десетог разлога) као фундаменталног чиниоца Цркве.

Аха, то... Па, одговорио сам ти. Нема Литургије мимо Епископа, слажем се, али нема и без антиминса где су Мошти. Јасно као дан.

Па ви немате ни једно ни друго. Како сте ондаЦрква? Епископ који изађе из општења са осталим епископима, губи своје епископство.

Ако изађе из општења са осталим епископима због разлога кршења Свете Вере, онда је почаствован пред Богом а онај ко то крши је под осудом. Тај који крши губи (суштински) епископство.

А антиминсе извезене од делића Моштију имамо од наслеђених епархија.