Душко Дугоушко

Веровао или не, крсташке ратове је Ватикан генијално смислио на добробит Западне Европе. Наиме, због феудализма, владари и велможе су се непрестано међусобно клали, што је Ватикан покушавао да спречи (погледати Pax Dei), и пошто Ватикану није баш успело, пад „Свете Земље” под мухамеданску власт је пружио Ватикану одличан изговор да усмери сву ту дивљачку феудалну руљу негде ван Западне Европе...

и труднице...

Ја мислим да би свака жена при чистој свести и здравој памети пристала на то. Ако има добростојећег мужа и не мора да ради, остајањем кући не би се посветила само деци и кухињи као што то феминисткиње желе да стигматизују, већ и самој себи, имала би времена и новца и за себе... Наравно, у том случају, поред тога да пуно зарађује муж мора да буде такав, конзервативан, витешки тип, да жену држи као мало воде на длану...

Може и овај што зарађује беспотребно да троши. А звоцање, то већ зависи од ситуације у породици и односа између супружника, који често нажалост није добар (што само сведочи о њиховој незрелости и непсремности да ступе у брак in the first place)...

Мени се чини да је ово у питању :-)
Пријатељство међу женама:
Једну ноћ супруга није дошла кући и супруг ју је упитао где је спавала, а она му одговори да је спавала код једне своје пријатељице. Супруг је назвао десет њених најбољих пријатељица, али ниједна од њих то није потврдила...
Пријатељство међу мушкарцима:
Једну ноћ супруг није дошао кући и супруга га је упитала где је спавао, а он јој одговори да је спавао код једног пријатеља. Супруга је назвала десет његових најбољих пријатеља, осморица су потврдила да је спавао код њих, а двојица да је још увек тамо.

Мени се чини да је ово у питању :-)
Пријатељство међу женама:
Једну ноћ супруга није дошла кући и супруг ју је упитао где је спавала, а она му одговори да је спавала код једне своје пријатељице. Супруг је назвао десет њених најбољих пријатељица, али ниједна од њих то није потврдила...
Пријатељство међу мушкарцима:
Једну ноћ супруг није дошао кући и супруга га је упитала где је спавао, а он јој одговори да је спавао код једног пријатеља. Супруга је назвала десет његових најбољих пријатеља, осморица су потврдила да је спавао код њих, а двојица да је још увек тамо.

и труднице...

Да престанемо са зезањем, поента целе приче јесте у томе да две стране уреде однос на бази неког поштовања и споразумевања, како у Старом, тако и у Новом Завету, с тим што су понекад друштвене норме убациване у верске књиге, из разлога практичности, и због тога што су онда световна и верска власт биле сједињене обично, и то прави забуну, кад неко не зна да разграничи те ствари.
 
А што се алфа мужјаштва тиче, само слабић може да малтретира жену или да тражи да она буде нека тука која ће само да ћути и да га слуша, јер тиме показује своју реалну немоћ, ма колико мислио да је јак и силан. И тиме показује да се плаши да поред себе има неког ко је макар мало јака личност, јер конта да ће битку са таквом личношћу да изгуби и да покаже ту своју немоћ и пред собом и пред светом.
 
Ето, сад се опет повлачим у трол зону, јер је тема и покренута ради квалитетног трола.

Ја мислим да би свака жена при чистој свести и здравој памети пристала на то. Ако има добростојећег мужа и не мора да ради, остајањем кући не би се посветила само деци и кухињи као што то феминисткиње желе да стигматизују, већ и самој себи, имала би времена и новца и за себе... Наравно, у том случају, поред тога да пуно зарађује муж мора да буде такав, конзервативан, витешки тип, да жену држи као мало воде на длану...

Најчешћа заблуда о ТЕ поред оне само теорија и човек настао од мајмуна, јесте да људи мисле да она заправо говори о абиогенези...

Ја мислим да би свака жена при чистој свести и здравој памети пристала на то. Ако има добростојећег мужа и не мора да ради, остајањем кући не би се посветила само деци и кухињи као што то феминисткиње желе да стигматизују, већ и самој себи, имала би времена и новца и за себе... Наравно, у том случају, поред тога да пуно зарађује муж мора да буде такав, конзервативан, витешки тип, да жену држи као мало воде на длану...

Најчешћа заблуда о ТЕ поред оне само теорија и човек настао од мајмуна, јесте да људи мисле да она заправо говори о абиогенези...

Зато што тако и јесте. Па ево и ти сам си на овом форуму подржавао каменовање жена и геноцид над јеврејима...

Kad budete prestali manje da se duvate i budete sposobni da zaradite za celu porodica da bi žena ostala u kući i kuhinji,onda ovo može da važi.

Сме она да пита шта год хоће, а онда ти лепо доведеш у питање сам појам ”садашњости” и ”прошлости” и решио си проблем.

Мени се чини да је ово у питању :-)
Пријатељство међу женама:
Једну ноћ супруга није дошла кући и супруг ју је упитао где је спавала, а она му одговори да је спавала код једне своје пријатељице. Супруг је назвао десет њених најбољих пријатељица, али ниједна од њих то није потврдила...
Пријатељство међу мушкарцима:
Једну ноћ супруг није дошао кући и супруга га је упитала где је спавао, а он јој одговори да је спавао код једног пријатеља. Супруга је назвала десет његових најбољих пријатеља, осморица су потврдила да је спавао код њих, а двојица да је још увек тамо.

Тај муж је требало да јој пошаље линкове ка постовима у којима Милан Николић интерпретира време. Тада би или поверовала да је заиста спавао код осморице другара и да је заиста још увек код двојице или га једноставно никада више не би питала где је био.

Мени се чини да је ово у питању :-)
Пријатељство међу женама:
Једну ноћ супруга није дошла кући и супруг ју је упитао где је спавала, а она му одговори да је спавала код једне своје пријатељице. Супруг је назвао десет њених најбољих пријатељица, али ниједна од њих то није потврдила...
Пријатељство међу мушкарцима:
Једну ноћ супруг није дошао кући и супруга га је упитала где је спавао, а он јој одговори да је спавао код једног пријатеља. Супруга је назвала десет његових најбољих пријатеља, осморица су потврдила да је спавао код њих, а двојица да је још увек тамо.

Мени се чини да је ово у питању :-)
Пријатељство међу женама:
Једну ноћ супруга није дошла кући и супруг ју је упитао где је спавала, а она му одговори да је спавала код једне своје пријатељице. Супруг је назвао десет њених најбољих пријатељица, али ниједна од њих то није потврдила...
Пријатељство међу мушкарцима:
Једну ноћ супруг није дошао кући и супруга га је упитала где је спавао, а он јој одговори да је спавао код једног пријатеља. Супруга је назвала десет његових најбољих пријатеља, осморица су потврдила да је спавао код њих, а двојица да је још увек тамо.

Мени се чини да је ово у питању :-)
Пријатељство међу женама:
Једну ноћ супруга није дошла кући и супруг ју је упитао где је спавала, а она му одговори да је спавала код једне своје пријатељице. Супруг је назвао десет њених најбољих пријатељица, али ниједна од њих то није потврдила...
Пријатељство међу мушкарцима:
Једну ноћ супруг није дошао кући и супруга га је упитала где је спавао, а он јој одговори да је спавао код једног пријатеља. Супруга је назвала десет његових најбољих пријатеља, осморица су потврдила да је спавао код њих, а двојица да је још увек тамо.

Мени се чини да је ово у питању :-)
Пријатељство међу женама:
Једну ноћ супруга није дошла кући и супруг ју је упитао где је спавала, а она му одговори да је спавала код једне своје пријатељице. Супруг је назвао десет њених најбољих пријатељица, али ниједна од њих то није потврдила...
Пријатељство међу мушкарцима:
Једну ноћ супруг није дошао кући и супруга га је упитала где је спавао, а он јој одговори да је спавао код једног пријатеља. Супруга је назвала десет његових најбољих пријатеља, осморица су потврдила да је спавао код њих, а двојица да је још увек тамо.

Мени се чини да је ово у питању :-)
Пријатељство међу женама:
Једну ноћ супруга није дошла кући и супруг ју је упитао где је спавала, а она му одговори да је спавала код једне своје пријатељице. Супруг је назвао десет њених најбољих пријатељица, али ниједна од њих то није потврдила...
Пријатељство међу мушкарцима:
Једну ноћ супруг није дошао кући и супруга га је упитала где је спавао, а он јој одговори да је спавао код једног пријатеља. Супруга је назвала десет његових најбољих пријатеља, осморица су потврдила да је спавао код њих, а двојица да је још увек тамо.

Сва срећа за попове да смо сви ми овде необразовани и незналице...

Ateisti Srbije imaju razne zablude - prva i najveća je što misle da je dovoljno da je neko ateista pa da je automatski super obrazovan i pametan, inteligentan, slobodan i tako... i da je neko ko je vernik automatski neobrazovan... po mojoj slobodnoj i skromnoj proceni, prosečan vernik i prosečan ateista su podjednako neobrazovani. Ni jedan, ni drugi ne znaju dovoljno o hrišćanstvu. Najveći problem je to što su zatucani kao talibani i što, čim si vernik, pokušavaju u diskusiji na svaki način da te omalovaže, umesto da uđu u ozbiljan dijalog.
O tome što su toliko opsednuti nečim što ih per se ne bi trebalo uopšte zanimati... to je već pitanje za psihologiju.
A inače, ne znaju obično ni istoriju religije, ni istoriju nauke, ni to da ono što nazivaju "znanjem" zapravo predstavlja samo veru i da za 100 godina (ma, za par dana!) može da se ispostavi drugačije, kao što su se naučne istine kroz istoriju menjale... ali zaista, količinu neznanja i ignorancije uz toliku količinu arogancije nigde nisam sreo.

Paradoks gubitka informacija i holografski princip

Holografski princip je pokušaj razrešenja sukoba osnovnih postulata kvantne mehanika (princip unitarnosti i očuvanja informacija) i teorija relativiteta, u ovom slučaju opšte (princip ekvivalentnosti) koji se dešava kod crnih rupa.

Princip unitarnosti je da jedna vrsta kvantnog sistema nikada ne može da se spontano razvije (tj. da evoluira vremenom) u drugu vrstu. Postoje dve osnovne vrste kvantnih sistema, jedan se zove pure (kod koga jedan vektor određuje kako će se sistem razvijati sa vremenom), a drugi je nešto što se zove mixed sistem (ne znam kako se prevodi na srpski, pa neću ni da probam 4chsmu1). Kod ovog drugog evoluciju određuje ne jedan, već grupa vektora. E, fora je u tome da samo pure sistem obezbeđuje očuvanje informacija, jer se u kv. mehanici pod informacijom podrazumeva da je vremenski razvoj talasne funkcije nekog sistema deterministički, tj. tačno određen, pa se u svakom trenutku u budućnosti može tačno razdvojiti jedan deo sistema od drugog. Ovo isto mora da važi i reverzibilno, tj. kada se gleda razvoj sistema unazad od nekog trenutka u vremenu. Ako neki kv. sistem zadovoljava ova dva uslova – determinizam i reverzibilnost – onda se kaže da je informacija očuvana.

Princip ekvivalentnosti Opšte teorije relativiteta (OTR) je da se neko telo/posmatrač u bestežinskom stanju (recimo negde daleko u svemiru, daleko od zvezda i planeta ili bilo kakvih masivnih objekata) ponaša potpuno isto kao i u slobodnom padu pod dejstvom gravitacije. Ili ti, ako te neko stavi u neku prostoriju bez prozora i onda te ili ostavi negde daleko u svemiru, ili te pusti sa neke visine da padaš na Zemlju, ti nećeš znati šta je od ova dva u pitanju jer su zakoni fizike potpuno isti u oba slučaja (normalno, ovaj primer ne uzima u obzir neke lokalne pojave kao što je otpor vazduha u atmosferi, smatra se da se sve dešava u vakuumu). Bićeš u bestežinskom stanju, ali ne možeš da znaš da li plutaš negde milion svetlosnih godina daleko u svemiru ili te je neko pustio iz orbite Zemlje, pa sad polako padaš prema površini. Ovo je važno kad se priča o crnim rupama jer kod njih postoji takozvani horizont događaja, granica koju ako pređeš više ne možeš da pobegneš gravitaciji, jer bi onda morao da se krećeš brže od svetlosti, a to je nemoguće. Upravo iz gornjih razloga, po OTR, taj horizont za običnog putnika koji se tu nađe ne sme da predstavlja nikakvo posebno mesto sa nekim posebnim fizičkim zakonima. On jednostavno ne sme da zna da li se približava nekoj crnoj rupi, da li je na horizontu ili ga je već prešao i nema mu povratka. Crne rupe su u suštini iste kao bilo koje nebesko telo kada ih posmatraš sa daljine: imaju gravitaciju koja sve jača što im se više približavaš, možeš da orbitiraš oko njih, itd. Postaju ‘posebne’ tek u centru, gde je tzv. singularitet i gde gravitacija postaje beskonačna. Što je crna rupa veća, dalji je centar od horizonta. Tako da, po OTR, običan posmatrač ne sme da primeti nikakve posebne fizičke zakone sve dok se ne približi samom centru. Normalno, ovo je isto primer koji ne podrazumeva praktične probleme, tipa sudara sa materijom koja upada, pomeranja talasne dužine svetlosti zbog pojačane gravitacije, itd. Govori se samo i čisto o zakonima fizike.

E, sad, problem nastaje kod Hokingovog zračenja (koje je rezulat činjenice da crne rupe moraju da imaju entropiju da ne bi bio prekršen drugi zakon termodinamike). Po definiciji, ono nastaje u blizini horizonta događaja usled oscilacija nekog kvantnog polja u vakuumu, i čestice stvorene na ovaj način su spregnute (entangled), tj. njihova kvantna stanja su neraskidivo povezana. Ako su recimo dve čestice stvorene dovoljno blizu horizonta, jedna koja je dalje od horiz. će uspeti da pobegne, a druga, bliža, neće i upašće u crnu rupu i posle nekog vremena biti uništena u središtu. Njihovo kvantno stanje počinje kao ‘pure’ (videti gore o tome), a završava se kao ‘mixed’, jer deo spregnutog sistema koji je van crne rupe nikako ne može da komunicira sa delom unutar rupe, pošto je ovaj drugi praktično odsečen od ostatka svemira. Mixed sistem ne može da očuva informaciju i to se u fizici naziva gubitkom informacija. Znači prekršena su dva zakona kvantne mehanike: prvi o unitarnosti kv. sistema, drugi o očuvanju informacija. A stvari postaju još gore kada crna rupa potpuno ispari, jer onda ovaj drugi deo sistema potpuno nestaje, i onda imaš em mixed stanje van crne rupe, em je ovaj drugi deo potpuno nestao.

Onda se došlo do zaključka (Saskind i ostali) da je jedini način da se izbegnu paradoksi i kršenje zakona kv. meh. je to da informacija nikako ne može da upadne u rupu, tj. da pređe horizont događaja. Matematička računica je pokazala da sve što ide prema crnoj rupi mora da ostane na horizontu (inače, taj novi horizont na kome informacije ostaju nije isto što i horizont događaja. Naziva se razvučeni horizont, stretched horizon, i hor. događaja se nalazi unutar njega). ALI ovakvo rešenje krši princip ekvivalentnosti OTR, tj. da na horizontu događaja ne mogu da važe nikakvi posebni fizički zakoni. Ako si u svemirskom brodu i upravo si prešao horizont, ti to ne smeš da osetiš po ničemu. Naravno, ako te tamo nešto rasturi na sastavne delove i pretvori te u ‘informacije’, onda nastaje problem. I tako se došlo do zaključka da su u stvari obe opcije moguće istovremeno: i da nastradaš pri prelasku horizonta i da ga bezbrižno pređeš, ne znajući da je on uopšte tu, i lepo uđeš u crnu rupu. Zvuči suludo, ali trik je u tome da zavisi iz kog referentnog sistema se posmatra nečiji ulazak u crnu rupu: ako Pera posmatra Žiku kako se približava crnoj rupi, on će u jednom trenutku videti Žiku kako biva dezintegrisan blizu hor. događaja i pretvoren u gomilu informacija (što diktira kv. mehanika). Međutim, iz Žikine perspektive se ništa nije desilo i on je mirno prešao horizont i ušao u rupu, gde može da bude koliko hoće, sve dok ne dođe do središta gde će stvarno biti uništen (što diktira OTR). Poenta je u tome da ne može da postoji nikakav referentni sistem/posmatrač u svemiru koji može da vidi oba događaja: i Žiku kako sagoreva na horizontu i Žiku kako bezbrižno ulazi u crnu rupu. Razlog je da je c. rupa praktično deo svemira odsečen od ostatka, niko ne može da skokne u nju i da se vrati i javi šta se dešava unutra. Tako iako cela priča deluje potpuno nelogično i neintuitivno iz perspektive svakodnevice, ona potpuno rešava sve fizičke paradokse koji se pojavljuju kad se susretnu kv. mehanika i OTR. Ovaj princip je nazvan Black Hole complementarity.

Iz cele te priče o tome da informacije mogu biti na ‘horizontu’ nečega i unutar u isto vreme (inače, tu je isto jedno vreme bio problem paradoks kloniranja informacija, tj. da potpuno ista informacija može da postoji na dva mesta u isto vreme, i na horizontu i u unutrašnjosti crne rupe, što bi bilo pa novo kršenje zakona fizike, ali je on isto razrešen činjenicom da samo jedan referentni sistem (Pera) može da zna za postojanje inf. na horiz, a drugi ref. sist (Žika) za postojanje inf. unutar c. rupe) je rođena ideja o holografskom principu, koja kaže da je količina informacija koju neko telo može da sadrži određena ne zapreminom tog tela, već spoljašnjom površinom tela podeljenom na Plankove jedinice (1,16 x 10-35 m2). Znači, površina tela diktira koliko će informacija moći biti sadržano unutar tog tela.
 
Firewalls

Ovo rešenje je nađeno negde sredinom 90-ih godina prošlog veka i bilo je važeće negde do polovine prošle godine, kada je grupa američkih fizičara došla do zaključka da nešto ne štima u celoj priči kada su u pitanju specifične okolnosti. Tačnije, ako je crna rupa dovoljno stara – prešla je polovinu životnog veka - pojavljuju se novi paradoksi. U tom slučaju, Hok. zračenje koje je još uvek u rupi i ono koje ju je napustilo nalaze se u stanju takozvane maksimalne sprege (maximal entanglement). To znači da ako se jedna čestica zračenja (a) nalazi unutar hor. događaja, druga (b van, ali unutar tzv. razvučenog horizonta, a treća (c) potpuno slobodna van rupe, sve tri moraju da budu maksimalno spregnute. Međutim, čestica a i čestica c ne mogu da komuniciraju ni pod kojim uslovima jer je jedna u crnoj rupi odakle ne može da šalje bilo kakve informacije. To znači da su a i c potpuno odvojeni i nezavisni sistemi. To otvara problem čestice b, koja bi morala da bude spregnuta i sa a i sa c. Ali, po zakonima kvantne mehanike, jedan sistem (u ovom slučaju b) ne može nikada da bude maksimalno spregnut sa dva sistema (a i c ), već samo sa jednim. To bi značilo da b može da bude spregnuta ili samo sa a ili samo sa c. Ali ako se razbije maksimalna sprega između b i c ( jedna u rupi, druga van), onda se pojavljuje jedna nova i prilično gadna pojava, nova vrsta singulariteta. Konkretno, to bi značilo da se tamo gde je sprega prekinuta (u ovom slučaju u blizini horizonta, kod čestice b pojavljuje potpuni prekid između prostora unutar i van crne rupe. Tačnije, u tom regionu nema prostora, nema ničega. U najbukvalnijem smislu. Neki nesrećni putnik koji bi naleteo na tako nešto, bio bi momentalno uništen, pretvoren u zračenje i poslat nazad u svemir. Znači ne bi ni mogao da upadne u crnu rupu ni pod kojim uslovima. Ovaj zaključak još gore ruši princip ekvivalentnosti OTR (videti gore) jer potpuno ukida mogućnost ref. sistema (posmatrača) koji ulazi u crnu rupu. Nikakav prelazak horizonta u ovoj varijanti nije moguć.
 
Drugi zaključak do koga su došli (i zbog koga je u stvari ceo ovaj novi princip nazvan ‘firewall’. Pun naziv njihovog rada je Black holes: complementarity or firewalls?) je da bi energija čestica zračenja u blizini horizonta kod dovoljno starih crnih rupa bila toliko velika da bi sigurno spržila bilo koga ko bi prišao horizontu. Znači i bez prekida prostora spomenutog malopre, opet se došlo do činjenice da horizont mora da bude ‘posebno’ mesto i opet je kv. meh. došla u sukob sa OTR.
 
Jedna
fizičara, koja podržava ideju komplementarnosti iz ’90 i neke koja je razrešila prvobitni paradoks gubitka informacija, smatra da se i ovaj paradoks može rešiti uvođenjem dva posmatrača/ref. sistema koji ne mogu da komuniciraju međusobno. Ideja je da ako se Žika i Pera približe crnoj rupi i onda Žika pođe prema horizontu (isti scenario opisan malo gore), a Pera ostane van, i Žika i Pera će videti da je sistem b maks. spregnut sa sistemom c, ali kada Žika uđe u c. rupu, on će onda videti da je b spregnut i sa a. Međutim, on neće to moći nikako da saopšti Peri, jer je nepovratno napustio svemir ulaskom u rupu i izgubio svaku mogućnost da komunicira sa Perom. Tako da će jedan videti b spregnuto sa c, a drugi b spregnuto sa a; ali niko nikada neće moći da potvrdi da je došlo do zabranjene sprege sva tri sistema. Nema paradoksa i izbegnuto je raskidanje sprege i pojava nepostojanja prostora na horizontu, a takođe je sačuvana i ekvivalentnost OTR. 
 
...i to bi 'ukratko' bilo to 4chsmu1