obi-wan

LIBIJA UVODI DEMOKRATIJU
U LIBIJI NEMA VIŠE NIŠTA ZA DŽABE!
Petak, 28. Oktobar, 2011.| Autor:
Smrt Gadafija predstavlja ogroman gubitak za sve Libijce

* U Libiji nisu postojali računi za struju, ona je bila besplatna za sve građane.
* Krediti su bili beskamatni.
* Među osnovnim ljudskim pravima u Libiji bilo je i to da svako ima kuću.
* Svi tek venčani parovi od vlade su dobijali 50.000 dolara da kupe prvi stan.
* Obrazovanje i lečenje bili su besplatni.
* Ukoliko je Libijac hteo da postane farmer, dobijao je zemlju, kuću, opremu, seme i stoku da bi otpočeo posao.
* Vlada je u kupovini automobila učestvovala s pola para.
* Cena goriva u Libiji bila je 0,14 dolara za litar.
* Deo zarade od prodaje nafte prebacivao se direktno na bankovne račune svih Libijaca.
* Svaka porodilja je po rođenju deteta dobijala 5.000 dolara.
* Onome ko nije mogao da nađe posao nakon završetka školovanja država je isplaćivala novac u vrednosti prosečne platu u njegovoj profesiji sve dok ne dobije posao.
* Četrdeset vekni hleba koštalo je 0,15 dolara.
* Gadafi je napravio najveći irigacioni sistem na svetu, poznat kao Velika veštačka reka, kako bi vodu dobili svi u pustinji.
* Ako neko nije mogao da nađe obrazovnu ili medicinsku ustanovu koja mu je bila potrebna, vlada mu je plaćala da ode u inostranstvo, a pored novca za lečenje i obrazovanje, dobijao je i 2.300 dolara mesečno za smeštaj i iznajmljivanje kola.
TRIPOLI - Demokratski gube beneficije.
Nakon ubistva Moamera el Gadafija svi Libijci su na gubitku. Uvođenjem zapadne demokratije, za koju su se borili pobunjenici, Libijci će izgubiti povlastice koje nijedan drugi narod na svetu nije imao.
http://www.kurir-info.rs/planeta/u-libiji-nema-vise-nista-za-dzabe-141944.php

Јебига брале, зато што нећемо више да се играмо селективности по принципу ко се више увукао у буљу Америма:
или СВАКО има право на самосталност или НИКО. Којом међународно-правном логиком може да се развали СФРЈ, а не може Велика Британија?
Небитно, сила Бога не моли односно буђава Америчка империја може само да се захвали што влада у вријеме општег бескичмењаштва.
У одговор на питање зашто Палестинци не могу да се отцијепе од Израела одговор је:
зато што не могу Фламанци од Валонаца, Баскија од Шпаније, Шкотска, Велс и С.Ирска од Британије итд итд итд.
Којом логиком могу банана државе екс-Ју све заједно са Палестином (поготово Косово као престоница Европског криминала) а не могу горе побројани?
Значи у питању је ствар принципа и доследности међународном правном поретку.
Него да се вратимо на Архиепископа неупућеног у Каноне и протоколе властите Цркве:
зашто разноразне НВО сад не реагују на овако флагрантно мијешање цркве у државна питања,
гдје један црквени великодостојник са другог континента отворено покушава да врши притисак на политичке одлуке у другој држави (тачније на другом континенту) успут се (веома ниско и недостојно) позивајући на нечија вјерска опредјељења и стављајући притом јавно питање на морални квалитет политичара на којег врши политички притисак?
Дно дна.

Управо тако. Треба разјаснити путеве мишљења када разматрамо питање постојања (у овом случају постојања Бога). Кападокисјки Оци четвртог века (Јелини по рођењу и по образовању, дакле парекселанс философи), разграничили су три питања везана за Божије постојање:
1. да ли Бог постоји?
2. шта је Бог (његова суштина, природа)?
3. ко је Бог или КАКО Бог постоји?
Област у којем Авокадо тражи доказе јесте област овог другог питања - познање природе Божије. Авокадо жели да емпиријским методама испита природу Божију. Односно, да кроз ту природу биде или не доказано Божије постојање. Међутим, како су то и Свети оци говорили, на том пољу не можемо рећи ништа. Бог је био, јесте и заувек ће остати неизрецив по својој природи. Односно, о његовој природи не знамо ништа нити можемо знати. Објаснићу касније и зашто.
На ова друга два питања имамо афирмативан одговор, да не кажем катафатички приступ.

Aj aj, dokle si ti stigao... brines me sve vise...
Znaci, `ladno si uporedio ikonu, koja ima citavu teologiju oblika i stila, sa prostim aktom...
Ikona, da podsetim, prica jednu sasvim drugu pricu: nagota - ako je na ikoni ima (ove ovde pokazane, Marija Egipcanka, itd.) - ima svoj preobrazeni oblik, nebeski, rajski, ne ovaj puteni koji vidjamo sad i ovde...

Да, то је "особона" истине - да је непроменљива. Али, ми имамо свет који је у покрету. Где је ту истина (као непроменљива)? Управо је то оно што хоћу да апострофирам: истина као феномен (=покрет, појављивање) и истина као апсолутна истина.

И око тога, као и око Хендрикса, постоји неки општеприхваћен став. Е сад, логично је да ћеш одговор на то који је то став пре добити од људи који су, у недостатку бољег израза, квалификовани да то објасне (као што су озбиљни теолози, а не Младен Обрадовић или Мирољуб), као што ни мишљење о томе ко је најбољи гитариста седамдесетих нећеш тржити од Саше Поповића...

Мислим да сте мало помешали неке ствари, а за то је делимично крив и сам наслов теме који је преширок...
По мом мишљењу, постоје разноразне врсте истина. Неке су објективне (нпр - кухињска со се састоји од хлора и натријума), и сулудо је доводити их у питање; неке су субјективније (Хендрикс је најбољи рок-гитариста седамдесетих), и о њима се може дискутовати, али постоји општеприхваћен став; а неке су крајње субјективне (Гинис је најбоље и најукусније пиво)...
Када се каже да је Христос Истина (са великим И), то НЕ ЗНАЧИ да су све друге истине глупости и непотребне, или да је самим тим све што је рекло неко свештено лице апсолутна истина, него да је Христос она крајња истина која даје смисао свим осталим истинама (на сличан начин на који нека научна теорија обједињује резултате разноразних научних истраживања), и која је њихово испуњење.
Ово је од свих набројаних најсубјективија истина - само ја одлучујем да ли је Исус моја Истина, и никоме се таква истина не може наметнути...

Hahaha, istina je da je napisao tri, ali je činjenica da nije napisao nijednu.
Istina za nas - jer mi stvaramo poruke i vidimo da ima tri, a činjenica da ih ima 0 je za kompjuter jer ima grešku u ,,opažanju", tačnije statistici/algoritmu/bazi čemu god.

Znas kako iuris, ovo je vec cista laz i kleveta... kad govoris o necemu sto ne razumes, ogradi se da je to-i-to tvoje licno misljenje...
To sto TI vidis u necemu nesto nejasno, ne znaci da je to svima nejasno... sredi se malo, molim te...

Хеботе имам утисак кад сам на овој теми ко да сам на форуму бу92...
Који бре црни Која Никола и Драго(љ)евић режисер... мислим ја не гледем ни један филм са Којом па нећу ни овај, таман да глуми свету Петку.
Мајке вам јесу ли вама мозгови толико испрани да не капирате да код нас једна те иста глумачка екипа снима све филмове уназад десет година и да ни један други глумац нема шансе да се појави у тим филмовима. Да ли су вам мозгови испрани да не капирате да су сви сценарији по наруџби наших окупатора а ради преваспитавања краткопамтећих Србаља ?
Мислим поред толико озбиљнијих прича и догађаја они нашли да снимају филм о једном педеру и једном као хомофобичном Николи Који, како да јок.
Када сте последњи пут видели да је изашао неки добар историјски српски филм, последњи је колико се сећам онај бој на Косову са пластичним мачевима, или једна добра комендија , зар ћемо вртети филмове "ко то тамо пева" , "маратонце" , "балкански шпијун" до есхатона ?
Дође ми иако сам четник по националности да искључиво гледам партизанске филмове, ем имају неку поруку, ем су десет пута боље урађени ем су српскији од ових нових внаго филмова .
Иначе неко помену филм "шишање" па то је један беда од филма, толико је јадан да је то срамота, такве пропусте не би направили ни амери кад снимају филм о Србима. Српски професор који Јевреје назива Жидовима што је типично за Хрватски новоговор, НЏО као једина праведна институција, наркоман као глас савести, брижни профа педерчина, одсечена фудбалерова нога испоручена Цеци ( ово је типично самопљување) , брдо измишљених догађаја попут те одвратне сцене са ногом, поп који на ијекавици пита политичара докле се стигло са истеривањем Дарвина из школе, итд. И наравно премудри , препаметни, супериорни натчовек Никола Која који увек и у сваком моменту попут Чак Нориса зна шта треба.
Ма дај ...
Радије ћу гледати холивудске филмове.

Iuris hoce da natera Aleksandra da od muke zatvori ovu temu isto kao sto je to uradio sa mojom "Matematika i Biblija".To nije lepo od tebe Iuris.

Без увреде Јурис, али мислим да још увек ниси квалификован за ову тему. Бојим се да ћеш унети беспотребну расправу која нема везе са темом - јер, очигледно, ни ти сам не разумеш суштину теме.

Јако плитко, Јурисе. Можеш ли да сагледаш однос између тог како кажеш "црквеог става" (а ја кажем да је и то била наука) и савремене науке (од 17-18 века)? Управо ту имаш дијалектику духа. У каквом су односу та "наука пре" и "наука полсе", тај "дух пре" и "дух после"? Да ли потоњи дух једноставно негира онај претходни и постаје дефинитивна истина показујући ону претходну као апсолутну лаж или се и овде ради о феноменима духа, како Хегел тврди?
Ова последња реченица ти је бесмислена. Имаш веома чудан однос између различитих стања људског духа - у овом случају науке и философије која ју је родила. Наука какву је данас познајемо није пала с Марса. Она је, како кажеш, рођена. Из чега? Управо из дијалектике људског духа који јој ретходи: (теза-анититеза-синтеза, у Хегеловој терминологији). Зато, потпуно је бесмислена квалификација: Аристотел је философ не и научник. Треба да изађеш из тог плитког схватања да на једној страни имамо примитивце све до 17-18 века који су обитавали у заблуди, а са друге стране паметне људе који су досегли саму истину, тако да између ово двоје постоји провалија. То је исто како када би трдио да сам ја нисам био ја када сам имао пет година, а да јесам ја сада са 38. Таква фрагментација те само може одвести у заблуду.

Nije... u tome i jeste problem...

Znas kako iuris, ovo je vec cista laz i kleveta... kad govoris o necemu sto ne razumes, ogradi se da je to-i-to tvoje licno misljenje...
To sto TI vidis u necemu nesto nejasno, ne znaci da je to svima nejasno... sredi se malo, molim te...

Hm, kirios je napisala da je POSTUPAK za osudu, a ne covek, to ce reci nije nikog licno i direktno osudila...
I jos mi nije jasno kako si zakljucio iz ove recenice da je neko tvrdio da je bezgresan/na...
...
Savetujem ti da ipak potrazis malo vece stakleno oko, ili neki 2.0 model, kad citas forume trebace ti...

http://www.pravoslavlje.rs/broj/968/tekst/o-obnovi-liturgijskog-zivota-a-ne-promeni-ili-reformi-liturgije-drugi-deo/print/lat
Овдје је одговор епископа Атанасије поводом приче о "реформи" Литургије.
Ко је покренуо то питање, то се добро зна. Ко је то ставио у центар свега, као да је то најбитнија ствар у животу, притом правећи пометњу међу народом(вјерницима). Драго ми је што си ово написао, ово какви све проблеми муче Србију, док је појединцима, како међу клиром тако и међу народом, најбитнија ствар да ли су двери отворене или затворене. Тако да све ово што си написао стоји, само си критике упутио на погрешну адресу!

Oces da kazes da covek koji se zalaze za otcepljenje Vojvodine nije unistitelj drzave?

O-ho-ho, jel to mulitvers podrzava antisrpski orijentisane politicare? :rolleyes:
Stvarno, ako nekog treba proterati to su Canak i njemu slicni antisrpski trabanti, koji bi nas rado videli u obliku smanjenog Beogradskog pasaluka.
Isti oni koji su ovih godina zdusno rovarili po ovoj drzavi, i doveli je na prosjacki stap.
Ali polako, narod otvara oci, malo po malo...

Nisu nama udarili rusi u glavu, to je samo splet istorijskih okolnosti da su to oni sad ovde kao nesto nama naklonjeni.
Nama je samo pun kofer cankova, ceda, i slicnih unistitelja ove zemlje, nista drugo...

Dobro nam dosao i bolje nas napao, sto bi rek`o brat Zeljko... 4chsmu1

Nije ni izbliza ravno npr. Saudijskoj Arabiji, gde žene bičuju i šalju u zatvor ako sednu za volan.
Nisam siguran zašto se sve ovo u Libiji izdešavalo ali jesam siguran da to nije bilo ni zbog kakve tiranije nikoga. Poslednja briga su im prava ljudi u Libiji.

Ne bavim se mnogo politikom ,al ovo me neverovatno podseca na ono kad su Ana i Kajafa poslali svoje huskace u narodnu masu ,pa su svi povikali da Hrista treba razapeti na krst...mislim da u ovom kontekstu tzv teorija zavere pije vodu...citam bas da Amerika ima jako veliki dug za naftu, a plus toga se istrosila na rat u Avganistanu i Iraku, pa mora neko platiti ceh. Ziveli su oni u Libiji super za vreme Gadafija, licno sam upoznao dva studenta iz Libije u Beogradu ,ni malo se ne zale...doduse,to je bilo pre 2 godine. Vec kroz par meseci ,pravice ga od blata,u to sam siguran. Amerika nekog osudjuje za krsenje ljudskih prava i teror, a do pre manje od 100 godina su prodavali crnce na pijaci...bizarno. I na kraju krajeva, ko su oni da zavode red po svetu? Kako god okrenes, u prici o ljudskim pravima i toj nazovi demokratiji,krije se diktatura i zakon jaceg. Amerikanci su i nama 1999 pokazali koliko su demokrate. Nisam nacionalista, niti neki provokator, sto se do sad dalo videti u mojim postovima, trudim se da realno rasudjujem sta se desava kod nas i u svetu

Inace, tema je podeljena zbog preglednosti, evo nas ovde sa ekonomijom uopste:
https://www.pouke.org...st/page__st__48
a na ovoj se bavimo Libijom i arapskim svetom...