Pedja.jo

Ja bih zaista voleo da neko uzme King James ili Vuk-Danicic i prevede na savremeni srpski koliko je to moguce i cudi me da niko iz Crkve to nije uradio. Sinod je bukvalno uzeo Vuk-Danicic i Novi Zavet samo ramaticki korigovao u skladu sa sadasnjim jezikom uz samo jednu izmenu iz Septuaginte, tacnije u Vuk-Danicicu u Kolosanima 1:14 pise "U kom imamo iskupljenje krvlju njegovom i oprostenje greha" dok u Sinodu pise u Kolosanima 1:14 "U kom imamo iskupljenje - oprostenje greha", dakle fali ovo "KRVLJU" i to mi zaista nije jasno zasto su izbacili, verovatno da bi se poklapalo u slovo sa Biblijom sireg kanona koja se koristi u Vatikanu, mislim nema mi drugog objasnjenja. Oim toga sve ostalo je isto kao u Vuk-Danicicu, tipa razlike su u principu ovamo pise "Jer Bog kao musko i zensko stvori ih" a u ovom revidiranom pise :Jer Bog ih stvori kao musko i zensko", isto samo eto gramaticki savremenje.

Drugo u ovom Novom Srpskom prevodu u Danilu 3:25 pise "A ja evo vidim cetiri coveka kako hodaju u ognju a cetvrti kao da je sin bogova" cekaj bre sine pa kako sin (malim slovom) i kako bogova (mnozina) kad treba Sin (velikim) i Boziji (jednina). i tako dalje tako dalje gresaka i istorijskih i doktrinalnih. Prakticno nista drugo do pomocno sredstvo za citanje Vuk-Danicic jer je ovaj NSP pisan na savremenom jeziku pa nema tih arhaicnih reci kao kod Vuka. 

Postovani, 

Ono sto morate znati jeste da je na srpskom jeziku i dan danas najbolji prevod Biblije onaj koji su uradili Danicic i Karadzic. To je svojevremeno potvrdio i Vladika Nikolaj Velimirovic koji je radio na revidiranju tog Vukovog prevoda. Ja sam licno uporedjivao Dancic - Karadzic sa KJV biblijom koja je prevedena direktno iz Mazoretskih izvora (kanon 66 knjiga) i razlika gotovo da nema jer je sam Karadzic vrsio prevod sa Nemackog prevoda KJV biblije. Jedina mana Danicic-Karadzic prevoda jeste to sto je prevod radjen pre 150 godina i sto prakticno nije na savremenom srpskom jeziku gledano sa danasnjih jezickih standarda te samim tim na par mesta ima reci koje narodu sada nisu poznate. Ja licno posedujem Novi Srpski Prevod i nisam odusevljen, samo uredjenje teksta je nekao iritantno ali dobro to je stvar ukusa i navike, nogo kljucni delovi fale, ima dosta gresaka primere radi ne pise da je Elhanan ubio brate od Golijata iz Gata vec da je ubio Golijata iz gata sto je netacno jer je David ubio Golijata iz Gata a Elhanan njegovog brata. Zatim Luka 2:33 ne pise "A Josif i Njegova majka se divljahu" vec pise "A njegovi otac i majka" khm, khm...koliko znam Josif nije otac Isusov, zna se ko je otac Isusov te s tim stih je ntacan i menja doktrinu. Ono za sta moze da sluzi Novi Srpski PRevod jeste kao neki "Prirucnik" za nejasne reci kod Vukovog prevoda, u suprotnom ne savetujem da ga ozbiljno shvatite. 

Drzite se Danicic-Karadzic prevoda ili Sinodske revizije Vuka koja se gotovo ni po cemu ne razlikuje osim u gramatickoj konstrukciji pojedinih recenica da bi bilo u skladu sa savremenim govorom. 

Митрополит црногорско-приморски Јоаникије упутио је поруку крај ћивота Светог Петра Цетињског поводом предстојећег устоличења на Цетињу. Поруку преносимо у целости.   Помаже Бог свима и благослов и молитве Светога Петра Цетињскога и Светога Јована Крститеља и мир од ове светиње свим вјернима, цијелој Црној Гори!   Поводом мог устоличења желим само да кажем неколико ствари. Континуитет Зетске епископије, потом Митрополије, из које је настала Митрополија црногорско-приморска, толико је јасан и толико убједљив. Њега свједоче зетски епископи и митрополити, а касније и митрополити црногорски и црногорско-приморски. Ја сам 56. епископ и митрополит ове Светосавске митрополије која је установљена прије 800 година, а 41. митрополит црногорско-приморски који се устоличава у Цетињском манастиру. Ниједан континуитет у Црној Гори није толико јасан као овај, ниједно право није толико јасно и блиставо и непорециво као ово. Право на устоличење у овој светињи припада не само мени, него цијелом свештенству, монаштву и вјерном народу Митрополије црногорско-приморске. Ако неко оспорава то право, а посебно они који се стално позивају на државу као заступници и чувари државе, нека покушају да то право оспоре путем закона и путем легитимних институција и процеса, који се могу тим поводом покренути.   Наравно, овог пута ја желим, и Богом заклињем све, да се очува мир и братска слога у Црној Гори. Устоличење Митрополита је у овом случају искључиво вјерски чин и њему не треба придавати никакве политичке ознаке. У овој више него напетој ситуацији на Цетињу и у Црној Гори, ми смо жељели да максимално допринесемо миру и стабилности Црне Горе, да се не заподјева свађа и раздор међу браћом, посебно не на Цетињу. И због тога смо прихватили препоруке паметних људи, добронамјерних, да овај скуп буде искључиво вјерскога карактера, да га смањимо, али да се никако не изгуби његова суштина. Биће свештенство, биће представници црквених општина и неколико гостију и то је све што се тиче нашега скупа. Али и поред те скромности, овај ће скуп бити и миран и благословен, и надамо се, да ће заиста се испунити наша жеља, да све прође мирно и да свако ко дође тога дана на Цетиње понесе мир у својој души, а не мржњу и рат.   Долази нам Његова светост Патријарх српски г. Порфирије, да посјети Црну Гору и да донесе мир и благослов Црној Гори, као и сви његови претходници, а велики број српских патријараха је кроз историју посјећивао и Црну Гору и Цетињски манастир. Ја сам овдје хиротонисан уз благослов нашег блаженопочившег Митрополита руком светог Патријарха Павла, прије пуне 22 године овдје у Цетињском манастиру. Овог пута имамо важне госте и позивам све да у миру и са радошћу дочекамо угледне госте из других помјесних православних светих Божјих цркава, који нам долазе на устоличење. Долазе нам представници, архијереји Божији, из Јерусалимске патријаршије, из Руске православне цркве, Украјинске православне цркве, Руске заграничне цркве, Пољске православне цркве, Бугарске православне цркве, Православне цркве чешких и словачких земаља и Албанске православне цркве, може бити да ће доћи још неки други важни гости из других помјесних цркава. Ми желимо да Цетиње буде град у који се радо долази, а не град који се због инцидената и разних проблема заобилази. Цетињски манастир је мјесто гдје се миримо и устоличење епископа, митрополита, треба да донесе мир и спокој и овоме Светоме храму и цијелом народу у Црној Гори. То је наша жеља.   Нека Божји благослов, благослов деснице Светога Јована Крститеља и сила Часнога и животворнога крста, благослов Светога Петра Цетињскога буде на свима, на свим вјерним, на свим грађанима Црне Горе и на цијелој Црној Гори. Амин, Боже дај и сада и увијек и у вјекове вјекова. Амин!

Ja iskren da budem sumnjam da su one i pridale znacaj tome koja je pesma u pitanju. Vidim da pojedini ovde komentarisu da je cudno da uopste znaju i reci pesme...pa jel znate vi iz koje je godine ta pesma? Iz 2005. sada je 2021. pesma je stara 16 godina, jel pise negde kad su se one zamonasile? Mozda su se zamonasile dosta nakon sto je pesma izasla pa znaju reci kao sto ih i svi znamo. Ja ih licno ne osudjujem, uopste nisu nepristojne, nisu ni vrckale niti bilo sta tome slicno. Uostalom sam Gospod je rekao "Radujte se". A ovi ovde koji govre o strogosti monaskog zivota u 12 veku, itd, pa braco, u 12 veku nije bilo ovolikog bluda i razvrata kakvog ima sada, monasi nisu ni imali potrebe da izlaze u javnost, koriste drustvene mreze i apeluju na ljude, ovo danas? Brale ja bih bio presrecan da svaki manastir u Srbiji organizuje jednom mesecno javne tribine u svakom gradu i selu u Srbiji gde ce monasi i monahinje prisustvovati i deliti besede da se ovaj narod malo opameti i vrati na put. 

Mora da se napravi razloka izmedju molitve Bogu tj. Hristu Isusu koji se direktno moli za pomoc i od njega se ocekuje uteha i molitva svecima za zastupnistvo pred Bogom. Citajuci Bbliju mozes da zakljucis da su svetu u neposrednoj blizini Boga, da prakticno stoje pred njegovim prestolom. Dakle ne moli se niko Mariji u smislu da od Marije direktno ocekuje pomoc da ce mu ona uslisiti zelju, vec da ga zastupa pred bogom i u njegovo ime direktno zapita Boga za milost  

Prakticno kao kad radis u firmi pa ti treba nesto od direktora ali jbg ti radis u magacinu a tvoj prijatelj je sekretar genealnog direktora pa ti odes kod prijatelja kazes e prike mozes molim te da vidis sa direktorom tamo dal moze ovo sto hocu.   Ne zato sto ti licno ne mozes da odes kod direktora vec zato sto smatras da je bolje da pita sekretar.  Ovo je mozda glup primer ali eto ono nekako opisuje sliku. Ja licno kad se obracam svecu u crkvi dodam na kraju molitve "Moli Boga za nas". 

Ево ја мислим да је ово савршено 
 
 

Знам да је реторичко питање јер је одговор свима јасан: јер је МПЦ државни пројекат заснован истој оној идеологији коју пропагира Мило Ђукановић, са својом идејом "Православне цркве у ЦГ".
Данас није популарно да се о томе говори јер себе хипнотишемо да је С. Македонија пријатељска држава, на основу чињенице да је народ доле генерално пријатељски расположен према Србима, али идеологија која је створила "Македонију" део је исте оне идеологије која је од свих католика направила Хрвате, од муслимана створила нацију (наравно, само од муслимана српскохрватског језика, албанске и турске муслимане нико није проглашавао и за шта друго осим за Албанце и Турке!), а на тлу државе Србије "македонску нацију".
Намерно истичем само С. Македонију, јер иако је Црна Гора формално била прикључена Србији, ЦГ је бар била српска држава која је своју самосталност и државност сама стекла, нису морали то да им дају Тито и банда. У С. Македонији је ситуација само тим блажа што они у прошлости и нису били неки ватрени Срби него увек осцилирали између умереног српства и умереног бугарства, па су тако и лакше могли да преко ноћи постану нова нација без прогона и грађанских ратова. Ми смо олако заборавили крв и кости наших (а не северномакедонских) прадедова које су остављене тамо како би се Македонија ослободила, олако смо заборавили да су и Душаново Скопље и Марков Прилеп једнако српске светиње као и Пећ и Призрен. И управо кад гледам како данашње генерације не маре ни 5% за изгубљено Скопље, Скадар или Прилеп, све сам убеђенији да ће и генерације наших синова и унука на исти начин посматрати и Косово.
Удбашка црква којој политичари боксују аутокефалност. Највећа иронија је што је и сама СПЦ рекла да може аутокефалност, али да се испоштује процедура издвајања. Њихов проблем је што они негирају да су икад били део СПЦ, а сами икад део истог народа као што је онај у Србији. Искрено, мислим да треба по сваку цену градити боље односе са Албанијом и Бугарском, док још може, и препустити им "Северњаке" да их поделе између себе. Бугари су бар показали да знају шта је држава и да не продају националност за партијску књижицу.

Изгледа да му је успело, пошто му је тело нетрулежно.

Ето таман сам написаао, а изгледа се Пеђа "вратио на колосек".

E ovde sam saglasan sa tobom. Dakle kad ja citiram Hadis iz kolekcije Bukhari, dakle sam vrh prihvacenih Hadisa i u njemu pise nesto posve ogavno, nesto sto ne moze biti dvosmsleno, konkretno onaj koji sam vise puta citirao u kom pise da je Muhamed ozenio ajsu kad je imala 6 godina i da se tada irala sa lutkama sto je inace zabranjeno ali je njoj bilo odobreno jer je bila dete koje nije uslo u pobertet a da je brak konzumirao kad je napunila 9. Ti mi kazes da sam ja to lose citirao ili tumacio sta god. 

Ne....nisam ja tumacio, protumacio ga je Imam Bukhari, ja sam odradio samo Copy-Paste i postavio ovde i ne znam zaista na koji nacin moze ovaj Hadis drugacije da se shvati kad je nedvosmislen koliko i 2+2=4

E sad, da li su Imam Bukhari, Ibn Majah, Al Tabari, Ibn Kasir, Kalif Utman i ostali  slagali, da li je ta informacija tacna, zasto je zvanicni Suni Islam prihvatio takve hadise to je na islamskim ucenjacima 21. veka da o tme razmisljaju i da nekako operu islam od toga ako je moguce, a po svemu sudeci nije moguce jer su to najautenticniji izvori, baz toga bi se izgubio pojam o Muhamedu i Islamu jer upravo ti hadisi sadrze kljucne stvari koje Islam cine islamom, Hadisi su najveca svetinja u Islamu posle Kurana (osim za Shia muslimane), odricanje od Hadisa muslimana cini Kafirom jer ao se odrekne Hadisa odrice se i 4 velika kalifa i same sune i postaje shia ali da bi postao Shia mora da prihvati Aliju kao naslednika Muhameda i to uvodi konfuziju. 

 

Извини али пишеш бесмислице. К.мит се не базира на клетви него н благослову Божијем да изабере к. Лазара за мученика. Он се уочи битке приволео царству небеском. Ми никако нисмо могли да будемо победници јер смо изубили владара исто  тако и турци али су они били сила па смо морали да им паднемо под  вазалство. Дакле ми смо скоро целокупну расположиву војску изгубили, остао је Ђ. Бранковић и зато га је народ етикетирао за издајника, што исорија тврди да није био али то је поредна ствар када је К.Мит у питању

I ne vidim sta je tu sporno? Mada ja ne poznajem ni jednog Grka da mi je rekao da smo ih nekad okupirali  Albanci takodje nemaju istorijski dokument o tome jer Albanija tada nije postojala kao drzava te nije ni mogla biti okupirana. 

TIŠINA!!!! SAMO ZAJEČARSKO!!!! 

Pa nedavno sam negde procitao da je neki turski politicar izjavio kako Sultan Mehmed Fatih nije upao u Konstantinopolj i pretvorio Aja Sofiju u dzamiju nego ju je UREDNO KUPIO od crkve hahahahahahah samo me zanima kako je moguce da NI JEDAN ali bukvalno NI JEDAN zvanicni istorijski izvor ni iz islamskog ni iz hriscanskog sveta ne govori o toj kupovini, pazi nije to mala stvar ej, kupiti najimpozantniju gradjevinu tog dela sveta tada, to bi se znalo nasiroko. Turci su cak snimili i film neki niskobudzetni gde kao Mehmed ulazi u Aja Sofiju, u noj preplaseni hriscani i on im kaze nesto "Ne bojte se sad ste slobodni" hahahahahahahahahahahha   Bruka brate, znaci dno dna, ali jbg nemas druge kad se stidis svoje proslosti pa moras da je peres. 

Drugar pazi ovako  Saglasan sam sa tobom da svaka zemlja malo "kiti" soju istoriju ali nisam saglasan sa time da Turci nemaju pojma da su nekada osvajali Srbiju i da im je bila nebitna usputna zemlja  To sto veliki broj turaka ne zna gde je Srbija i da li su ikada osvajali ovde je apsilutno irelevantno, veruj, da Turska nema more ni veliki broj mladih Srba ne bi znao gde je Turska. Uopste je lose poznavanje geografije trend kod ljudi, pa sami Amerikani ne umeju da nabroje 5 evropskih zemalja, itd.

Верујем да образован Турчин зна турску историју и докле је Турска допирала. такође верујем и да 50% Срба не зна сопствену историју. О географији да не говоримо.

Drugar pazi ovako  Saglasan sam sa tobom da svaka zemlja malo "kiti" soju istoriju ali nisam saglasan sa time da Turci nemaju pojma da su nekada osvajali Srbiju i da im je bila nebitna usputna zemlja  To sto veliki broj turaka ne zna gde je Srbija i da li su ikada osvajali ovde je apsilutno irelevantno, veruj, da Turska nema more ni veliki broj mladih Srba ne bi znao gde je Turska. Uopste je lose poznavanje geografije trend kod ljudi, pa sami Amerikani ne umeju da nabroje 5 evropskih zemalja, itd.

Samo od ovog trejlera mi se place od smeha hahahahaha    

Stvarno Cloud zapeo da dokaze na osnovu Vuka i citaj kako je napisano.....  a zna da na forumu insistiramo na kontekstu,..... i sad Cloud oce da insistira samo na citaj kako je napisano -  i to nije .... po kontekstu ..... jer je kontekst da trebamo videti da li iza citaj kako je napisano,..... postoji neki kontekst....
Sto znaci, .... u sustini sve je u kontekstu ..... 
I, sad ce ispadne hriscanstvo neka nasilna vera i prica, jer eto tako pise po slovu da je Isus napravio bic .....  e, ako je Isus napravio bic, ..... onda sledi da su Pedja i company hriscani ....  

Ne, ti nemas cime da dokazes da je Isus lema ljude jer je pasus iz Biblije koji si citirao takav da moze iti protumacen dvosmisleno. Pored toga ne postoji ni jedno svedocanstvo da je Isus tukao ljude bicem, to bi I TE KAKO bilo zabelezeno. Dakle nemoj da tvrdis nesto sto ne mozes da dokazes, zvucis kao tvrdoglavo dete koje vice "nisam ja nisam ja nisam ja" ti ovde ispadas najveci taliban. 

Video trejler negde ne secam se  

Hriscani - Snime film poput "Kingdom of Heaven" 

Muslimani - Snime Al Fatiha kako oslobadja Vizantijce od njih samih



Fair enough. 

Pa, da li je opet opravdano pozivati na verski rat u Kuranu, to je ipak pitanje, jer Kuran mnogo lici po koncepciji i narativu sa SZ, narocito to oko toga,..... mnogobozci i vreme rata ili mira,..... i ako je za nas hriscane SZ ispunjen i imao je svoju svrhu u istorijskom vremenu,..... i, sta onda to sve znaci,..... jer to znaci ako danas bude za muslimane vreme rata,..... okey, onda idemo da satremo mnogobozce i nevernike.
To je tvoja poruka ovde moj Rabbi i kontekst sto si rekao,..... vreme rata i mira,.... nisi demantovao to pisanje Kurana za mnogobozce,.... nego si stavio u kontekst rata i mira..... i onda je opravdano pitanje a sta ako danas dodje vreme rata za muslimane i islam,......  itd....

Poenta je u tome sto pacifisticki Islam promovisu zapadnjaci lol....dok se vecina Islamskih Sheika ogradjuje od toga, zapravo jedan jedini Imam se javno oglasio da je on ZA REFORMI ISLAMA, mislim da je to Imam Tawhidi (Shia musliman) i zato spada u NAJOMRAZENIJE IMAME ISLAMSKO SVETA, neki ga cak nazivaju i kufarom a dobijao je i pretnje smrcu. Cisto dokaz da Islam NE MOZE biti reformisan. Ako je Muhamed rekao UBIJ ti to ne mzoes da reformises jer si onda kontra od Muhameda i to vise NIJE ISLAM   

Kazem, sreca i hvala Bogu sto u 21 veku vecinu muslimana zabole za praktikovanje pa su uglavnom sekularni muslimani, iliti muslimani samo deklarativno, vise na islam gledaju kao na OBICAJ nego na veru. 90% mladih nije presmrdelo pored kurana a dosta njih ni za hadise ne zna.