Jump to content

Bokisd

Члан
  • Број садржаја

    14250
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    8

Everything posted by Bokisd

  1. То је Рођо она екуменистичка крштењска теологија, врло лукава работа, имали смо овде на форуму многобројне расправе и писанија на ту тему, једноставно врло лукаво користе оно у канонима да се у Цркву не примају поновним крштењем неки који су у јереси и као и оно да постоји само једно крштење, и онда им испада као да има истинито крштење у јересима и као ето признају се на крају крајева и као и црква. А то је сам оксиморон нонсенс парадокс да постоји истинито крштење у јересима, па ако је јерес у питању како може да буде истинито крштење. Него су ту у питању друге теолошке ствари зашто се не крштавају они из јереси када прелазе у истиниту праву Цркву, не да им се због тога аутоматски признаје да у јереси постоји истинито крштење и благодат и спасење.итд.
  2. https://www.zg-nadbiskupija.hr/dokumenti/aktualnosti/sredisnje-molitveno-slavlje-molitvene-osmine-za-jedinstvo-krscana-u-zagrebu?fbclid=IwAR0Hv4F-7VNbAdCeKM3iwNrfnOkqSmCIdCkmua9N9jfj2NSgH8TlA11gFPA Мене је ово стварно погодило, ајд нећемо о екуменизму иако је и он лош, али зар мора баш у том храму, ово је благо речено срамота.
  3. Спознање Бога јесте планина оштра и висока, тешка за успињање – већина људи једва да досегне њено подножје. св.Григорије Ниски
  4. Да, јесте тај часовник баш стар пример, читао сам раније о тим свим новим сазнањима наука математика филозофија логика, и има доста нових аргумената и теза и против и у корист часовника, по мени, минимално је фифти фифти резултат утакмице, иако лично субјективно мислим да је "корист" ипак мало у предности. Да, дизајн комплексност, предходно искуство познаје ствари, часовник цигла, знамо да је направљено тако како је направљено и зато и извлачимо (индикацију) закључак да мора да буде нека интелигенција и план како да се направе такве ствари јер не могу саме по себи и без неког интелигетног плана да се направе. Часовник јесте комплекснији од цигле која је једноставнија направљена дизајнирана ствар, али ми рецимо данас можемо да наведемо пример спејшатл који је опет много комплекснији од часовника, онда значи није само фора да ли је нешто комплексније или није, него које индикације извлачимо на основу дизајна (и комплексности) тог објекта ствари, часовник прича, ако би видели да сви његови делови складно функционишу у једну функционалну целину и да ако не би функционисао један мали део онда не би финкционисао часовник као целина и онда је индикација да треба да имамо и неког конструктора тог часовника који би га на интелигентан начин спојио у једну конструктивну целину (то знамо и из искуства), и индикација је да је свет тако исто сличан овом часовнику сваки део има своју функцију у оквиру целине и ако не би било тако онда свет не би функционисао и ако је свет тако конструисан онда има и конструктора тј. интелигетног дизајнера. Сад даље не могу најбоље да те разумем, ако нема шема и облика у природи (ваљда немамо уплив људи) онда значи да нема творца, кажеш наравно да не значи, зар онда то није баш "чиста" вера у Бога као Творца, не требају нам неки додатно "спољашњи" разлози и увиди да постоји Бог творац. Мислим да се постоји паралела са појмом наше људске интелигенције и Божанске интелигенције у смислу да је потребна (интелигенција) како би се направио план и функционисала ствар дизајн који жели да се направи, јер Божанска "интелигенција" има у свом "уму" , још пре почетка свега, план и дизајн концепт свега што тек треба да постане, ми то код Бога видимо као "интелигетно" и умно, то нам је дато по откровењу, то је као слика како Бог "функционише" иако је Бог изнад сваке природе и суштине и интелигенције, али ми Његово деловање видимо као интелигетно, за Бога се каже да је Љубав и ми не знамо како то Он постоји као Љубав, али видимо како делује све кроз љубав и онда тако можемо да видимо и знамо да је стварно сав Љубав, тако нешто слично и са интелигенцијом код Бога.
  5. Нисам мого пре,...... овај види Јустин,.... падају ми на памет ове ствари ...... али проблем са тим неким цивилизацијам и програмима јесте..... прво и ми смо ипак нека цивилизација напредна тренутно толико...... али и напредоваћемо следећих милион година и достићи ћемо ту сада нама напредну цивилизацију и опет нећемо да имамо матриx према неком другом или према сами себима..... Али главни провлем јесте што причамо о ентитету који ствара свет...... пре постанка тог света.....значи када није постајала твар и природа и природни закони,..... значи то је једна потпуно другачија ситуација,..... немамо ни време и простор и законе,..... тамо је све потпуно другачије и потпуно други закони и осећаји и све остало..... не можемо да замислимо и да представимо сами себи то стање постојање пре овог садашњег постојања ове творевине и света људи..... тако да та цивилизација Јустин је нека матриx цивилизација и за саму себе ...... ма ок знам да си све ово навео мало као и у шали али ето извео сам неке индикације .... видиш ништа без индикација....
  6. Нажалост то гура и е.Јован, и наравно тај наш вајни Музеј и овај нови директор Ристић, па Јевреји који су се стручно и профи бавили геноцидом над својим народом имају спискове и пребројено поименично за Аушвиц и укупне жртве 2.Рата и опет имају јасан наратив и концепт о много више својих жртава. Док ето само нама се намеће вештачки да мора бити свака жртва пребројана и то је то нема више других наратива као код Јевреја и њихових жртава. Срамотна работа.
  7. Знам да не можемо класично доказати, зато се и говори на нивоу индикације или посредно или нивоу назнака наговештаја и слично, иако је Тома Аквински децидно тврдио да може доказати, има добрих ствари код њега али нисам сигуран да можемо тврдити да можемо 100% доказати, не знам можда и може али лично тренутно сматрам да је на нивоу индикација. Иако ми хришћани знамо да пише у Светом Писму да небеса казују славу Божију тако да постоји неки одређени начин на који можемо да кроз твар дођемо и спознамо Творца, како баш тачно није ми познато 100%, могу само да нагађам.
  8. Одавно сам се бавио интелигетним дизајном, колико се сећам на прву лопту рецимо онај Williamov часовник. Ако постоји дизајнер, који онда дизајнер може да буде осим Бога ?
  9. Колико знам и колико се сећам (било је и дискусија на разним темама форума) теорија вероватноће је врло комплексна и тешка област математике, није довољно само рећи имаш бесконачно могучности и решио си проблем неке вероватноће, на пример, неко игра седмицу лото и сад што више уплаћује већа је шанса да добије, уплаћује рецимо милиљарду листића, јесте да је већа вероватноћа да би добио да је уплатио рецимо само 1.000 листића, али опет не значи да био добио и са милиљарду листића и да тера још више листића, колико се сећам има ту још разних фактора вероватноће који утичу на могућности добитка. Тако је слично и овде, иако лично мислим да је ипак мало више вероватноћа према интелигетном дизајну.
  10. Има индикација да постоји интелигентни дизајн који води до интелигетног Дизајнера, телеолошка аргументација која тражи смисао и циљ због чега и како је створен овај свет и човек. Нема фрке ко како може да види и схвати и прихвати или еволуционо стварање или интелигентно и сврсисходно стварање, само да не покушавају да смешавају ово двоје тешко може нешто добро да испадне.
  11. Bokisd

    Избори у Србији 2023

    Ја мислим да нас све партије кувају ко жабе у води,.... полако али сигурно неко мање неко више,..... ми црвене линије немамо..... то је сурова реалност..... ето неко рече да интелектуалци треба да причају истину,..... па ето реко да се јавим....
  12. Не знам мене ово опушта док возим по овој нашој лепој Србији и шире.... ја сам профи возач у једној фирми....
  13. Па, ето, колико видим то је могући проблем, ево рецимо шта пишу неки колико видим блог је хрватски : https://www.quovadisecclesia.com/papa-i-crna-rupa/ "Tako je i s Fiducia Supplicans. Obično se može baciti svjetlo na dokument pitajući se što je Crkva prije učila o tome. U ovom slučaju, sam dokument citira posljednju vatikansku izjavu o toj temi, izdanu 2021. Taj je tekst dekretirao, uz potpisano odobrenje pape Franje, da „nije dopušteno davati blagoslov za veze, ili partnerstva, čak ni stabilna, koji uključuju seksualnu aktivnost izvan braka. . . kao što je slučaj sa zajednicama između osoba istog spola. Prisutnost pozitivnih elemenata u takvim odnosima . . . ne može opravdati te odnose i učiniti ih legitimnim predmetima crkvenog blagoslova.” Ali nekoliko tisuća riječi nakon pozivanja na prethodni dokument, ovaj novi iznenada najavljuje da se “Unutar horizonta koji je ovdje ocrtan pojavljuje mogućnost blagoslova za parove u nepravilnim situacijama i za parove istog spola.” Naravno, tražite tekst gdje se objašnjava zašto je prethodni dokument bio pogrešan. Ne nalazite ništa. Usisani ste u crnu rupu, gdje svjetlost razuma ne može prodrijeti." Делује да се благо изразим збуњујуће. Ево јел може неко да каже ја још не схватам из документа шта у ствари траже хомо парови тј.коју врсту благослова : https://www.bitno.net/vijesti/vatikan/fiducia-supplicans-evo-sto-pise-u-dokumentu-koji-spominje-blagoslov-parova-u-neredovitim-situacijama/ "38. Zato se ne smije promicati niti predvidjeti obred blagoslova parova u neredovitoj situaciji, ali ne smije se niti spriječiti niti zabraniti blizina Crkve u bilo kojoj situaciji u kojoj se traži Božja pomoć jednostavnim blagoslovom. U kratkoj molitvi koja može prethoditi tom spontanom blagoslovu, zaređeni službenik bi mogao moliti za mir, zdravlje, duh strpljivosti, dijaloga i uzajamne pomoći, ali i svjetlo i Božju snagu da mogu u potpunosti vršiti njegovu volju. 39. U svakom slučaju, upravo da bi se izbjegao bilo kakav oblik zabune ili sablazni, kad molitvu blagoslova, iako izraženu izvan obreda predviđenih liturgijskim knjigama, zamoli par u neredovitoj situaciji, taj se blagoslov nikada neće slaviti istodobno s građanskim obredima, pa čak ni u povezanosti s njima, niti bilo kakvom odjećom, činima ili riječima koji su prikladni za vjenčanje. Isto vrijedi i kada blagoslov traži istospolni par. И то исто да свештеник не треба испитивати те парове него само уделити благослов, рецимо ситуације, дође нередовити пар или дође хомо пар и тражи благослов, и свештеник не познаје ко су и шта су и они се не представљају и само траже благослов и свештеник наравно по обичају може да подари као "обичан" свакодневни свештенички благослов Божији када комуницира са много људи рецимо на улици не мора у цркви и људи му траже благослов по разним својим прохтевима, неки као можда поздрав и по обичају који су видели, неки можда за здравље и срећу, неки можда траже и духовни благослов и тако даље, свештеник наравно не зна баш тачно коју врсту благослова траже али може да има подари тај неки свакодневни свештенички Божији благослов који по мени представља давања један вид Божије милости свима као духовна помоћ вез обзира ко је у питању. И онда рецимо следећа ситуација представе се као хомо пар и траже благослов, опет какав благослов траже и шта треба свештеник да им благослови, њихову везу и заједницу или нешто друго. Мислим, оно, зар није врло јасно да никако не може чак и неким обичним једноставним благословом да се благосиља хомо веза и заједница, и стварно не разумем како то Папа мисли да избегава, поготово ако заиста стоји да свештеник не треба да испитује те хомо парове ако траже благослов, и ако стоји да, бар ја то не видим, шта тачно хомо пар тражи од свештеника који благослов за коју ствар да их молитвено благосиља. Од онога Папиног пре пар година да ко је он (папа) да суди хомосексуалцима, дошло се до тога да се практично благосиља хомо веза иако се то покушава оправдати неким мало "чудним" теоријама о благослову ван литургије и обреда.
  14. Само се поставља питање за шта тражи хомо пар благослов који може свештеник да им подари, ето то је ваљда кључ свега, да карикирам, дође хомо пар и тражи благослов, шта, јел су већ у цркви и исповедају се и кају се, али како су онда заједно и траже благослов такође заједно као хомо пар иако су у цркви, како то може, , па таква ситуација је неодржива, исповедају свој хомо грех у цркви и дођу и траже благослов као хомо пар, то је нонсенс пар екселанс и апсурд. Друга ситуација, дођу као ван цркве и траже благослов, црквени благослов је само за оне у цркви и то само који нису у греху, благослов за оне ван цркве да ли то постоји, мислим да постоји али је питање како и за шта се даје, опет је врло слично, за шта тражи благослов хомо пар, за даље живљење у хомо заједници или нешто више лично или нешто друго треће четврто, такође опет као у првом случају како може свештеник да даје било какав благослов који се тиче директ хомо заједнице, осим неких личних или других потреба благослова духовних који немају било какве везе са било каквим грехом,......Благословен Бог и Отац Господа нашег Исуса Христа, који нас је благословио сваким благословом духовним на небесима кроз Христа; Јер каква је разлика ако не дајемо обредни литургијски благослов за брачну заједницу док са друге стране опет се даје благослов за хомо заједницу ако се то тражи, благослов је благослов без обзира да ли је литургијски или није, благослов би ваљда по дефиницији требао да буде за нешто добро и праведно не за нешто лоше и нечасно : https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Благослов То је у суштини ово : Ето то је ово горе болдовано, једно без другог је немогуће то је нераскидиво, ваљда је сасвим логично да не може свештеник да даје благослов као не лепе очи или било како и било коме, нарочито ако причамо о посебном благослову за хомо парове, зашто, како, коме, која сврха и слично. Нисам још прочитао цео документ, ово су неке моје напомене, предпостављам да о свему овоме има у документу.
  15. Само још ово, јесте тако за науку али шта такође каже св.Климент : "For if you call on wisdom and knowledge with a loud voice, and seek it as treasures of silver, and eagerly track it out, you shall understand godliness and find divine knowledge. Proverbs 2:3-5 The prophet says this in contradiction to the knowledge according to philosophy, which teaches us to investigate in a magnanimous and noble manner, for our progress in piety. He opposes, therefore, to it the knowledge which is occupied with piety, when referring to knowledge, when he speaks as follows: For God gives wisdom out of His own mouth, and knowledge along with understanding, and treasures up help for the righteous. For to those who have been justified by philosophy, the knowledge which leads to piety is laid up as a help." ..... Стромата књ.1, 4 глава. Значи сво то разно знање и мудросто и наука и што људски ум може да достигне, мора да води ка напредку у побожности и праведности, па то је сасвим логично нећемо ваљда да учимо нешто и напредујемо у злу и нечасности, па лопови уче како да напредују у мудрости пљачкања нећемо ваљда онда да то назовемо добром мудрошћу. Теорија еволуције не води ка Богу и самим тиме није добра мудрост за верника.
  16. Мислим стварно какво наивно објашњење и закључак да СЗ не дозвољава буквално тумачење, једноставно контрапитање јесте да ли је онда СЗ цео алегоријски и духован, наравно да није тако оштро супростављање него има места која се тумаче алегоријски и места буквална, и онда шта даље да се разматра у тексту када се овако нешто наивно пласира, у суштини помало наиван текст.
  17. Bokisd

    Избори у Србији 2023

    Јој Ћирилко па шта је онда средина ..... мислим да ће пре или касније морати да дође у ситуацију да буде.... или јеси или ниси.... и мислим да свесно сви одлажу ту ситуацију како би се ми припремили да што лакше примимо ту одлуку јер је јасно је Западно да се не буде спасилац и они ће то гурати до краја....
  18. Овде имамо једну институцију хетеро брака када две особе улазе у заједницу и та заједница има нека своја својства и одлике и правила која је дефинишу и зато је то проблематично јер улазе у хомо институцију, проблематично је и са стране особе јер та особа коју благосиља улази у заједницу која је грех, значи проблематично је са обе стране. И опет да ли си бре Копитар свестан шта пишеш, бре како то замишљаш да свештеник не улази у испитивање да ли је неко достојан за благослов или није када тај кога благосиља улази у заједницу која је грех, мислим стварно благослов за нешто што је грех, дај мало објективности.
  19. Уф да ли си свестан шта си написао,...... да може да се благослови грех..... .... значи ево Бокисд украде нешто и дође код свештеника који не сме да одбије затражени благослов,..... и свештеник благослови мене лопова.... е стварно лепо благо мени.....
  20. Може ко оће да проба да убаци Бога у еволуцију,..... проблем је што еволуција неће да прихвати Бога и његово стварање,..... једноставно другачији су принципи на којима почива Божије и еволуционо стварање.... нема ту подударање.... итд....
×
×
  • Креирај ново...