Jump to content
Поштовани посетиоци, да бисте приступили свим функцијама и сервисима сајта Поуке.орг потребно је да будете регистровани или да се пријавите. ×

Страле

Члан
 Погледај профил  Погледај активност профила

  • Број садржаја

    572

  • На ЖРУ од

  • Последња посета

 Content Type 

Everything posted by Страле

  1. Страле

    Да ли неко поседује у пдф нотни зборник Катавасије од проф. др Предрага Ђоковића?

  2. Страле
    PATRIARCH BARTHOLOMEW DISCUSSES AUTOCEPHALY WITH NORTH MACEDONIAN POLITICIANS Istanbul, January 14, 2020 Photo: Romfea Patriarch Bartholomew of Constantinople received a number of North Macedonian politicians yesterday to discuss the matter of the autocephaly of the schismatic “Macedonian Orthodox Church.” According to the Greek outlet Romfea, the Patriarch met with Prime Minister Oliver Spasovski, his predecessor Zoran Zaev, and their assistants Dane Talevski and Dejan Sotirovsky, at the politicians’ initiative. Pat. Bartholomew was accompanied by Metropolitan Emmanuel of France, Metropolitan Maximos of Silibria, Metropolitan Amphilochios of Adrianople, and other clerics and representatives of the Patriarchate. The Orthodox Church is represented in North Macedonia by the canonical Ohrid Archdiocese of the Serbian Orthodox Church, though the majority of citizens belong to the breakaway MOC, which is seeking for autocephaly from the Patriarchate of Constantinople after the example of the schismatic “Orthodox Church of Ukraine.” Pat. Bartholomew and the North Macedonian representatives decided the Patriarchate will invite representatives of the Serbian Church and of the unrecognized MOC to the Patriarchal residence in Istanbul for consultations and an attempt to find a mutually acceptable solution. The Prime Ministers and their associates expressed their respect and trust in the Patriarchate of Constantinople following the “warm and sincere” discussion. Zoran Zaev earlier stated that he was prepared to offer Pat. Bartholomew a cash bribe to receive autocephaly for the MOC. “Hierarchs” of the MOC have repeatedly expressed their belief that they will receive autocephaly from Constantinople in the near future, including as recently as January 7. “The Ecumenical Patriarchate officially confirmed that it has not given up on the desire to resolve the issue of the autocephaly of the Macedonian Orthodox Church, despite the opposition of the Serbian and Russian Orthodox Churches,” writes the North Macedonian outlet Religija. “During the talk, the previous stages of the discussion were raised, including the request of the Church [the MOC—Ed.] to return to the canonical name of the Archdiocese of Ohrid, in accordance with a timely request for an appeal on its part,” the Religija report reads. In September 2018, Pat. Bartholomew declared that he would never recognize the MOC as long as it used “Macedonian” in its title. The MOC, which formed as a schism form the Serbian Orthodox Church in 1967, reached out to the Bulgarian Orthodox Church in November 2017 for assistance in becoming a canonically-recognized autocephalous Church. The Bulgarian Church agreed to help, which greatly angered the Churches of Serbia and Greece, and also the Ecumenical Patriarchate. The MOC then appealed to the Ecumenical Patriarchate as well in May 2018 for the regularization of its canonical status, which responded that it would take up the issue and take appropriate measures “under the essential conditions of the observance of the historical-canonical powers and privileges of the Ecumenical Patriarchate.” After declaring his opposition to the title “Macedonian,” Pat. Bartholomew later declared in October 2018 that the issue of the MOC is within the Serbian Church’s competence. At its May 2019 session, the Council of Bishops of the Serbian Church resolved to resume negotiations on the resolution of the status of the MOC, though there does not seem to have been any progress since then. U.S. Secretary of State Mike Pompeo visited “Archbishop” Stefan of the MOC in October, after which Stefan declared that the U.S. is committed to protecting the MOC. 1/14/2020 Извор: https://orthochristian.com/127059.html?fbclid=IwAR0jhUA8cQD-FuP_OGkv64IxSKVJnV3eBQeC13rIZnasfR5nzFdn-KA3Yz4
  3. Страле
    Исто тако постоји прича и за председника А. Вучића, пре њега ништа, а после њега... видећемо (надам се не потоп).
  4. Страле
    Зар као реципијент уметничког дела не могу да изнесем своје мишљење о истом, поготово у време када је признато да се уметничко дело довршава у контакту са публиком? И то је култур-расизам када се не слажеш са одређеним културним трендом, добро. Ја ни у једном тренутку нисам рекао да њено дело није уметничко. Већ сам рекао: То је та чаробна реч дискредитовања саговорника.
  5. Страле
    Сматрам да је ова паралела неумесно склопљена.Није ствар о врсти музике. Искрено, више волим народњаке, Али, уметничко дело говори јако добро о уметнику, тако да је сасвим небитно да ли су они рекли да имају духовнике или не. И колики и какав је њихов утицај заједно у односу на онај који има Цеца, од милоште ''српска мајка'',прилично је познато Нисам уопште помињао да ли неко заслужује да буде нечији духовник итд. нити сам рекао да Цеца треба да постане зилоткиња, већ сам изнео своје мишљење о коришћењу Цркве за једну (само)промоцију која може да буде на њену штету. И нигде се нисам противио што је Цеца са свима нама на Лађи спасења, али сам изнео свој став у вези нечега што се тиче сваког члана Цркве, и постао фарисеј. А фарисеј се сада постаје изгледа, да завшим Цанетовим речима, када ниси део ''хипнотисане гомиле''.
  6. Страле
    Опет мешање баба и жаба, да ли је култур-расизам рећи бобу боб, а попу поп? Да ли, као духовник, треба бити искрен према своме духовном чеду и свима? Немам ништа против да она, да свако има духовника, али духовник није украс. Добро питање би било, да ли појединца који истиче да има духовника, а чије деловање и даље пре свега бива саблажњујуће по људе како црквене, тако и нецрквене, може због таквог свог иступања повезаности са Црквом, нашкодити Цркви?
  7. Страле
    Да ли је он својим парама ктитор? Не знам да ли можда наш Свјатјејши Патријарх жмури на реалан свет око себе, пошто је своје пригодо слово поводом додељивања ордена писао очигледно на основу предлошка из Информера. И такође, већ сам о томе причао на форуму, требао је да се сети и данас омражених ''жутих'' који су такође доста помогли, а са којима је и сам Патријарх релативно добро сарађивао у смутно време деведесетих пре него што су и били на власти. Не мора да буде Амвросије Милански, али може да буде макар мала савест и критика према неким апсолутно неетичким поступањима.
  8. Страле
    У складу је са српском средњовековном праксом, да. Али Србија је тада била монархија, што јасно говори нешто. Тада се и могло говорити о оној беспоговорној послушности власти из тог специфичног односа државе и Цркве, некад више налик симфонији, некад какофонији. Али у републици, томе места нема. Мада, неко би можда и хтео бити монарх.
  9. Страле
    А од кога синдрома је оболела јединка која је слуга вештог политиканта Слободана Милошевића и која прати све његове квази-националне вратоломије?
  10. Страле
    Препоручујем, баш везано за нашу тему
  11. Страле
    Баш тако, стога је било редно да се од стране САС-а позову припадници и оне власти која је поново увела верску наставу макар била онаква каква је.
  12. Страле
    Колико год ми је дело поменуте Марине огавно и тешко за варење, ипак не бих да прибегавам уметничком елитизму ограничавајући уметност на дела у читавој људској историји која испуњавају одређене критеријуме створене у једном моменту у прошлости. Премда уметност јесте умеће и вештина, сматрам да то умеће није неке техничко-технолошке или идеолошке природе, већ способност да једно дело пробуди осећање лепог у одређеном појединцу. А питање лепо је посебна ствар, али док год постоји и један човек у коме дела Марине Абрамовић буде нешто што годи његовом естетском бићу, докле ће она бити уметност ма колико се ја са тиме не слагао.
  13. Страле
    Захваљујем се.
  14. Страле
    Не знам колико је оваква анкета захвална на православном форуму. Знате, последњи биће први, први последњи...
  15. Страле
    Пијем само једну дневно...
  16. Страле
    У процесу реституције враћена је ових дана парцела са приземним зградама старим власницима (наследницима, по њиховим речима добили су коначно решење о враћању парцеле, а могуће је да ће је дати за градњу стамбене или пословне зграде) која им је одузета 1958. године. Део парцеле се већ преко 50 година користи као неасфалтирани пут и кроз који је прошао водовод и канализација и до моје куће. Да ли и тај пут може бити предмет реституције (да сада буде део враћене парцеле) и да ли садашњи власници имају права да затворе (заграде-што већ и јесу учинили) и да њиме не може више да се пролази. Тиме је мени блокирана мала капија-улаз у сопствено двориште и кућу (имам улаз у двориште и са друге улице-кроз велику колску капију). Молим за савет шта треба да предузмем и коме да се обратим по питању новонасталог проблема. Унапред хвала.
  17. Страле

    Наше ђубре, археологија наших жиота

  18. Страле

    Човекова жеђ за знањем као да нема другог извора осим чежње што није присуствовао целом Постању од прве светлости, још од раније: од неподељене тмине.

    Марија Самбрано, ''Метафора срца''

    1. Задње Време

      Задње Време

      Тама не постоји, она је део светлости. Када услед ротације Земље уђемо у њену сенку онда је тама, значи када нема светла онда видимо мрак. Мрак не постоји он је само тумачење нашег ума да нема светлости.У духовном свету тама је погрешна информација, и она служи томе да би се схватило шта је права информација, шта је светлост.

  19. Страле
    Није могло без мерцедеса, ко о чему, протестанти о свештеничким мерцедесима.
  20. Страле

    Да ли неко има у пдф-у  Зборник црквених песама?

    1. Show previous comments  4 more
    2. Страле

      Страле

      Хвала, хоћу.

    3. Orthophill

      Orthophill

      Повели брате.

    4. Страле

      Страле

      Хвалаа много!

  21. Страле

    И рече му: Сваки човек најприје добро вино износи, а када се опију, онда лошије; а ти си чувао добро вино до сада. (Јн2,10)

  22. Страле

    Обшчеје воскресенијее...

  23. Страле

    Да ли неко има у пдф ''Општи увод у Свето писмо Старог Завета'' М. Ердељана и/или ''Како је Библија постала књига'' В. Шиндевинда?

    1. Џуманџи

      Џуманџи

      Ovu drugu imas na kupdf. Samo kucaj celavu latinicu :D

  24. Страле
    http://eparhijaniska.rs/projekti/liturgijski-prirucnik Литургијски приручник за особе са оштећеним слухом“ који је Епархија нишка издала са благословом Његовог Преосвештенства Епископа нишког Господина др Јована настао је као помоћно средство за оне који желе узети учешћа у Светој Литургији која би била служена језиком геста. Оваква богослужења су новост у СПЦ али нису новина у Православљу и присутна су више десетина година у неким другим помесним Црквама па је та пракса делимично и консултована при неким недоумицама у изради. Сам ДВД је трајања 78 минута и подељен је у два поглавља. Прво поглавље одухвата око 400 појмова које текст Литургије Светог Јована Златоустог садржи и још неких који би се у одређеном контексту могли употребити на самом богослужењу. Поред гестова који су стандардни у гестовном говору у Србији појављују се и гестови за појмове са којима ће се глуви и наглуви људи по први пут срести. Стручни консултант за гестовни говор при осмишљавању ових нових гестова био је господин Милосав Јовановић, председник Савеза глувих и наглувих Србије а са теолошке стране је то био ђакон Огњен Станковић, теолог и вишегодишњи вероучитељ Специјалне школе са домом ученика Бубањ у Нишу. При том послу трудили су се да што мање „измишљају“ нове гестове већ да се колико је год то могуће користе већ постојећим изразима и њиховим комбиновањем. Друго поглавље представља како би то у пракси могло да изгледа и приказује у сегментима готово целу Свету Литургију. Укратко, овај ДВД садржи све оно шта је релативно искусном преводиоцу довољно како би Свету Службу учинио разумљивом глувом човеку у мери у којој ову Тајну над тајнама могу објаснити речи и појмови. Као демонстратор гестовног говора у другом поглављу се поред ђакона Огњена појављује и протојереј Ненад Микић, парох „Куће глувих“ у Нишу, од кога је, као од ревносног пастира, сама идеја оприсутњивања оваквих Богослужења у СПЦ и потекла. Снимање видео материјала и комплетну монтажу урадио је господин Бојан Тошић, као појац је учешће узела госпођа Наташа Тасић а аудио снимак је урађен у студио радија Глас Епархије нишке. Дизајн сајта и програмирање урадио је господин Бојан Марковић.
  25. Страле
    Ходамо путем и срамежљиво се надамо да води куда нема усуда ни страха од блуда него је посвуда само песма блага што јој сада не видимо трага.

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

© ☦ 2021 Сва права задржана.

×
×
  • Креирај ново...