Православни Србин

То опет ничим не доказује да је то ,,неприродно". Много више неприродно од тога је наметнут целибат свештенству у римокатоличанству. Е то је неприродно јер је тиме људима забрањен њихов природан нагон и онемогућено им да га правилно користе. Зато се и јављају толики скандали у римокатоличком свету. Док је код нас, православни, то лепо ствар избора и само они који могу (монаси)се својом слободном вољом опредељују за тај подвиг. Дакле, ништа није наметнуто. А свештенству је наравно дозвољено да се жене и није им забрањен један од основних природних нагона. Значи, да је анални секс код хетеросексуалнх парова ,,неприродан" нема ниједног доказа, ни научног, а колико ја знам, ни библијског. Јер, покажи ми где Библија или Предање осуђују исти као грех, као нешто лоше и неприродно. Мислим да нема тог цитата.

Зашто је то ,,неприродан" сексуални однос? И ко ти је то рекао? Што се тиче теме, слажем сеса Милојковим. Држава може и нека региструје геј заједнице и у складу са тим нека добијају одређена права од државе, али што се Цркве тиче ту нема дилеме- за Цркву је брак само заједница мушкарца и жене. И ту нема и не може бити дилеме и расправе.

Не знам, мени некако не иде да се слажем са СКОЈ-евцима ни у чему. Некако ми то није то. То што су они јајима гађали неког тамо Француза који се залагао за бомбардовање СРЈ- мени то није тако импресивно. Гађали су га из својих идеолошких разлога, не зато што мноо Србију и Српство бране. У ствари, многе неонацистичке организације и покрети су такође против НАТО, па у склопу тога они осуђују и агресију на СРЈ. Али, то ми не значи да се слажем са неонацистима. Е сад, исто, не подржавам диктатуру. То је принципијелан став, нема везе са геополитиком. Диктатура је за мене диктатура ко год је подржавао. Код мене нема пљуваћу диктатора Мила и осуђивати га за терор и насиље над грађанима, али са друге стране браним Лукија који је исто диктатор јер, ето, он је ,,наш". Не и Мило и Луки ми нису океј јер су обојица диктатори. Не знам, за мене је диктатура неприхватљива, па била она у Белорусији, Саудијској Арабији или Црној Гори.

Што?

Баш се ложиш на Снеки, јел? А видиш, ово је мени симбол женствености: То је, за мене, расна жена. Зато је Селма код мене неприкосновена.

Самопоуздање је доказ сигурности. Мушкарац који је самопоуздан ће моћи да пружи сигурност жени. Човек који није сигуран у самог себе, како ће моћи да пружи сигурност неком другом, па и жени? Човек који за самог себе мисли све најгоре и негативно, тај ни себе не може да обезбеди, а камоли неком другом. Па и жени. Не пружа новац сигурност (мада, свакако, није неопходан, да се не лажемо), већ самопоуздан мушкарац.То је, ајд да кажемо, ,,корист" коју оне добијају од таквог мушкарца. Наравно, жена/девојка ће увек некако да реагује на мушкарца који сме да приђе, ко сме да прича са њом, ко сме да се упозна са њом, а не на оног ко се плаши да приђе, ко не зна шта да каже, ко нема никакву причу, итд. Тај вечито остаје у сенци оних који смеју да приђу. Сви ми имамо трему кад треба прићи, да се не лажемо, али та трема се управо убија тако што се приђе. Кад се ослободиш сраха од жена и приласка женама, онда ћеш схватити да је то лако. То после пређе у рутину. Жене нису ванземаљаци, већ људи ко и ми- са емоцијама, страховима, комплексдима, итд. Лако је прићи им, иако ми мушкарци често од тога правимо жестоку драму- ,,јао, шта да јој кажем", ,,шта ће да ми каже", итд. Траже жене и емоцију, емотивност, у ствари мушкарац који зна да јој пробуди емоцију- тај је прошао код ње. Жене су, генерално, емотивније од мушкараца, што је одређено биологијом, управо биологија оспорава твоју тезу да оне гледају само паре и физички изглед. Ја се сећам како сам једну девојку, кад сам је мувао, причао како ми се код ње не свиђа највише њене ноге, груди и лепа гузица (иако ми се све то много свиђало, наравно ) него њене очи, то је њу одушевило, погодио сам је у емоцију. Воле жене то, кад им дирнеш у емоцију, привлачи их то, па не би људи онолике романтике правили, не би та књижевност толико цветала да то није битно уопште. Па треба да се споји то, али пријатељу, сваки мушкарац који је психофизички здрав, може да буде физички привлачан. Једино ако си, недај Боже, квазимодo или имаш физичку ману, не капирам, како си ти толико ружан и непривлачан да се ниједној не свиђаш. У ствари, или си трол или је код тебе велики, жесток мањак самопоуздања. Јер, особе које имају проблем са овим другим мисле да су ружне, непривлачне и сматрају да су у самом старту испали из игре. Зато најчешће и не прилазе, или ако приђу они то раде са мишљењем да немају шансе и кад ти са таквим ставом приђеш наравно да нећеш ни успети јер си већ себе убедио у неуспех. Онда ћеш даље убеђивати себе да си ружан, никакав и једини резултат тога биће само твоје лоше стање. Ништа више. Дакле, проблем је психолошке, а не физичке природе. А тај проблем може да се реши. Не, то је исправна теорија и то не моја, а њену исправност је показала пракса. Самопоуздани мушкарци, невезано за изглед па чак и материјални статус, имају жене и девојке, они мање самопоуздани немају. Знам дечка који има добар посао, ситуиран је, има паре, значи оно, и није физички ништа ружан, али има мањак самопоуздања и то га спречава да приђе. Мора мушкарац да приђе први, ти ако чекаш да ти девојка долети у крило- од тога нема ништа. То не бива. Мора да се приђе и да се у том приласку буде опуштен и, наравно, да не мислиш да немаш никакве шансе. А девојке, иако не прилазе, у ствари често једва чекају и моле се Богу да дечко који им се свидео њима приђе. Оне једва чекају и ти треба да будеш свестан да оне, иако ништа не говоре, у себи можда мисле: ,,Ајде, молим те, приђи". Тако ми једна девојка којој сам се свидео, а којој тад нисам пришао, после неког времена причала како је једва чекала да јој приђем, надала се да хоћу, а ја ништа. И то је то, нема ту некакве филозофије. Расписо се ја, ко да нешто сад много ко да сад не знам ја нешто много знам и правим се паметан, а у ствари свако то зна, то су опште познате ствари. @Богомислић Занимљиво искуство.

Ја чуо да јесте...

@Bojan* Физички изглед јесте битан, свакако, али није најбитнији. Дакле, битно је да мушкарац буде физички привлачан, да буде леп и згодан, мада кажем, и то је ствар укуса шта се некоме свиђа. И на томе се, како ти Хуан лепо рече, ради. Дакле, мушкарац може да ради на свом изгледу и то је факат. Е сад, наравно да је физички изглед нешто примарно, то прво на мушкарцу жене примете, јер се то, реално, прво види. И ако јој се свидиш физички то јесте плус, али то није довољно. Ти можеш да јој се свидиш физички, оно, да каже да си леп дечко, човек, да си сладак и тако даље. Али, то није довољно само по себи да би она била са тобом, пожелела да спава са тобом, да буде у вези, браку, итд. То долази касније, ту је битан карактер, а у том карактеру најбитнија ставка је САМОПОУЗДАЊЕ. То највише привлачи девојке, много више од физичког изгледа. Девојке се ложе на мушкарце који имају самопоуздање, то је чињеница. Можеш физички да будеш увек леп, ако не смеш да приђеш, не знаш шта да кажеш, не смеш да је пипнеш, јер се плашиш ње, њене реакције- онда џабе ти што си леп. А жене имају сензор за то, тачно знају да осете кад мушкарац има самопоуздање а кад нема. И то их највише привлачи, то их ,,пали" (што би клинци рекли), на то падају више него на ишта друго. Кад смеш да приђеш, кад знаш да приђеш, кад знаш да је ,,убодеш" да пожели да ти падне у загрљај, да ти се да, да дрхти од узбуђења кад те види. Наравно, добро је да мушкарац, поред самопоуздања, има и добар карактер, да је добар, частан, поштен човек и да поседује све те позитивне и лепе врлине. Али, самопоуздање је прва и најважнија ствар. То је, знаш, кад се каже ,,има у њему нешто што привлачи жене". А многи од тих мушкараца баш и нису нешто сад не знам ни ја ,,лепи", мада кажем, физичка лепота није сад нека објективна категорија, већ субјективна-теби је нешто лепо, мени можда није, итд. Код тебе мислим да је баш то проблем- мањак самопоуздања. Јер, ти чим у старту мислиш да немаш шансе, да си ружан и слично- то је знак мањка самопоуздања. А женски ,,сензор" то одмах осети и то је аутоматски одбије. Али, то није проблем, то може да се промени, самопоуздање може да се стекне, да се ојача. Треба човек да цени самог себе, да би га неко други, па и жене, ценили.

А како ти Боки онда, поред толиког рада на селу, имаш времена за форум, да свакодневно будеш на њему и пишеш своје поруке? Мсм, кад већ толико радиш, како стижеш? Или из трактора куцаш поруке можда?? А за жене ти је најважније да имаш, што људи кажу, ,,добру жваку". Знам лика који уопште није леп у лицу, чак нешто смешно грађен, ништа физички специјално. Ал је имао толико девојака, толико ја немам длака на глави. Зашто? Јер има добру жваку, добру причу. Значи, физички изглед је важан, наравно нико то не спори (а и на томе може да се ради), али није све у томе и суштина привлачности није само у физичком изгледу. Али, теби је то већ све речено, међутим, тролујеш и то је то.

Не заводи вас нико, само вам скрећем пажњу да је нечаснмо твртдити да је Немачка данас исто што и Трећи Рајх. Јер није. Ово све остало није спорно, чак у праву сте. Али, за ово једно нисте и, пошто волим увек да кажем истину, то вам не дам за право. А ви ме етикетирајте као ,,народног непријатеља", ,,домаћег издајника" ,,олоша безобарзног који се руга свом народу", ,,беда људска која лаже да је русофил, а у ствари обожава Германе" , итд. А ја немам потребе да то оповргавам, јер знам ко сам и шта сам, те да ни овај народ и земљу не мрзимм напротив. Своје родољубље не доказујем на форумима.

Цениш да се степен русофилије мери односом према Путину или нечим другим? Ја сам русофил јер волим Достојевском, а не због другог. Не знам по чему ти ,,мериш" русофилију некога, али ја по томе. Није истина да је савремена Немачка нацистичка држава, нема потребе да опет бежиш од теме и стално у нешто друго што нико није ни коментарисао. Барем толико можемо да се разумемо, надам се. А што се деведесетих тиче- све што ти у вези тога наводиш јесте тачно, али њихова политика и понашање деведесетих, коју ја не правдам напротив, их ипак не чини нацистичком државом. Зна се шта је нацизам и каква је држава нацистичка ту нема места релативизацији. Не питам се, јасно ми је то. Једноставно неки људи не могу да поднесу да неки други људи имају другачији став од њиховог, поготово ако је тај њихов став уврежен и прерастао у неки мит.

Нема тамо никаквог облика социјализма. Све те земље су чисте капиталистичке земље са израженом социјалном политиком. Заправо, европске социјал-демократске партије су левица само по томе што се залажу за израженију социјалну политику, по свему осталоме су десница јер апсолутно подржавају капитализам, слободно тржиште, итд. Вала баш. Тачно тако.

Није у праву. Капитализам може да доживи кризу и не би му био први пут, али је увек превазишао кризу, није пропао код прве веће кризе попут неких система, Жижеку блиских. Тако да то капитализам чини тренутно најбољим и најодрживијим системом. На крају, видећемо и сами кад се све ово заврши.

Богу хвала, то траје само привремено. На дуже стазе је неодрживо.