Најбољи чланови

Photo by @Danijela

Živjeli!

Ako se slazete, mislim da bi ova tema mogla da bude zakacena (pinned, jel`te). Ubacicu ponekad i nesto od ranije, sto sam sakupio, osim onog sto trenutno naidje da se zapise. Inace, sve je preuzeto sa https://www.facebook.com/ddjogo?hc_ref=NEWSFEED da ne ponavljam stalno link. ... "Како смо се измјенили, заклети у традицију... Двије реченице једног скорашњег родитељског разговора, карактеристичне за размишљање наше генерације родитеља: "ма што да се он/а мучи, ако сам ја морао/ла" и "шта мени фали, ријетко ћеш видјети бољег човјека/већег вјерника од мене". Заправо, наш народ, ми, живи(мо) у два темељна вјеровања: да је живот бесмислено и некако "намјерно нама" тежак и да је свако од нас, такав какав је, мјерило живота, доброте, вјере, етоса. А наши стари нису тако. Претурали су преко главе теже, ратове и истински болне трагедије, тегобу сељачког дана и чиновничке неизвјесности, без роптања на живот као такав, без осјећаја завјере против "баш њих". О вјери и свом и туђем поштењу пуштали да говоре други, нерадо се дичили и оним што стварно јесу постигли. А у свему: поуздали се у Бога и Његов суд и знали да у тегоби, као и радости има Божије руке, а у скромности - нечег најхришћанскијег на свијету, онога што даје нашем тежаку да буде подвижник, попут сиријског мон Ту, у тежини дана и ћутању о спственим постигнућима Духа, лежи скривена снага коју заборављамо."

Пребацио 3000. Хвала мојим фановима

Predivne vaspitacice iz "mog" vrtica i ja na proslavi povodom Nove godine

За ове конкретне диносаурусологе се, наравно, слажем (јер они не раде истраживање, него користе квази-научни метод да бране унапред усвојен поглед на свет), али генерално, да ли си ти некада помислио зашто је бити приватни и независни консултант сасвим нормално и пожељно у гомили занимања у којима консултанти често знају више од академских истраживача дате области, а за консултанта у науци одмах мислиш да је у питању шарлатан? Мада ти је право можда лош пример. Ви акдвокати и јесте консултанти. Тачно је да вам држава даје лиценцу да можете да ме браните, али ми не говори унапред ко је од вас најбољи и ко је у праву. Али баш кад си започео аналогију са правом, да пробам са те стране да ти објасним о чему се данас ради у академији. Добар и лош адвокат се разликују по томе колико добро могу да анализирају случај, претраже законе, виде неке скривене, али одлучујуће детаље, изнесу одбрану или тужбу итд. Судијин посао је да процени колико је све то технички исправно и да онда то користи у доношењу пресуде. Судија не може да донесе закон. Држава одлучује о генералним темамама којима се адвокати и судије баве тако што одређене ствари регулише законом. Адвокати и судије се не баве оним што државу не интересује. И то је ваљда ОК. Нико не би требало да може да ме тужи за насумичне ствари које му падну напамет. Опрости ако користсим непрецизну терминологију, али отприлике схваташ. Наука би требало да буде мало другачија. Она такође треба да има еквиваленте адвоката и судија али не сме да има државу. И адвокати и судије су стручњаци у истим областима, али са различитим улогама. Адвокати тргеба да изнесу дати случај, а судије да га технички процене. Оно што је проблем у садашњој науци је да су судије преузеле улогу државе и почели су да прописују шта треба и шта не треба да се ради. Диктирају научну моду, одлучују које теме су битне, а које су небитне итд. Судије су спрега часописа и рецензената. Уместо да само процене технички квалитет рада, а оставе суду стручне јавности краткорочну или дугорочну важност рада, они су умислили да имају с неба дано право да усмеравају куда истраживање треба да иде. Много пута у историји су се одређене идеје показале важнима деценијама након што су представљене. Данас те идеје није могуће објавити. И овде не причам о овим ”врућим” темама код којих постоје политички или верски интереси и за које се интересује шира јавност, као што су глобално загревање или еволуција, него о стварима за које се нико жив осим стручњака не интересује. На пример, кажу ту да прављење окружења за програмирање није валидна истраживачка тема, него само прављење компајлера, без обзира на то колико је твоје окружење револуционарно. А чак и кад се бавиш темом за којиу богови мисле да је вредна, не можеш да избегнеш циркус. Прво мораш да добијеш паре од државе. О томе одлучују потпуно тупаве бирократе које немају појма о томе колико је твоје истраживање заиста важно, него гледају да ли спашаваш свет. У суштини, пријава за грантове је као избор за мис. Рецимо да успеш да их превариш и добијеш паре. Сада можеш да оствариш своју идеју, једино што једном у неколико година мораш да напишеш рад у коме твој (иначе добар) резултат нафилујеш глупостима намењеним бирократама који проверавају да ли си заиста спасао свет. Уз пут твоја универзитетска служба објави искривљени чланак о томе како спашаваш свет својим истраживањем и тај чланак онда преносе медији, од локалних новина, па можда и до њујорк тајмса ако си са стенфорда, а можда се и на овом форуму отвори тема. И, најопасније од свега, у читавом том циркусу и хиперпродуцији, проверава ли ико експерименталне резултате других истраживача? Одговорићу ти - скоро никад. Јер за то нико неће да ти да паре. Мораш да се бавиш нечим новим, али само оним на шта се ложе бирократе и што богови мисле да је вредно објављивања.

Чекајући сунце...

Бамби за Лидију!!! @aстрофизичaр Волимо те, Дејане!!!

Мой друг Николай ( Никола Поповић) Отправлено с моего Lenovo Z90a40 через Tapatalk

Радуј се мало чешће - да не заборавиш да си жив!

Наравно да јесам, хвала Сања. Па добро људи 24 странице и нико да се сјети брата да спомене, морам сам за себе постављати асоцијације да вас подсјетим да постојим. Па какви сте ви то људи, миша вам пољубим!?

Ја бих још само да додам (ако себи смијем узети за право да допуњавам Рајлаха ) да има људи (наравно не говорим овдје ни о коме конкретном ; поготово не о Авокаду или Клауду) који се "куну у науку" (ма шта под науком подразумијевали) иако јој сами нису дали ама баш никакав допринос, нити разумију научне радове у које се заклињу. Тако испаде да имамо "научне фанатике" насупрот "вјерским" ; мислим на оне које о. Ђуровић назива талибанима (типа који не посте Божични пост а бију се у прса говорећи: " Срби су одувијек славили Божић 7. јануара и славиће га 7. јануара док је свијета и вијека , нипошто католички календар) Значи, допринос науци научног талибана је исти као допринос вјери вјерског.

Не бих рекла да тролује. Једноставно се служи чистим логичким засуђивањем. Па можда сад ово теби изгледа као разумно објашњење. Али Клауд је атеста и не верује да њихова душа иде негде даље. Дакле он ти тражи да му докажеш са сигурношћу да је један осмех последица тога што је покојник умро у миру и љубави са Господом, а други лудила (за које исти мисли да је жртва за Бога). И благодат и лудило су нека стања ума, душе. Ако нема разлике између фотки, како ћеш да докажеш да нису оба последица убеђености да идеш на добро место јер си читав живот дао за Бога? У том случају нема разлике између страца, џихадисте, будистичког монаха (и овим само потврђујеш његово мишљење да смо ми сви утриповали Бога). Пази, не смеш да користиш хришћанске претпоставке јер се обраћаш човеку који у њих не верује. Ако то не можеш да урадиш, савршено је нормално то и признати. Да је могуће доказати постојање „оног света" сви људи би знали, не би неки веровали.

Манастирска радионица или средњовековне технике на савремени начин Традиција православне цркве брижљиво чува радове монаха и миријана у дуборезу, на стаклу, малтеру, на платну, у камену... Наравно, реч је о црквеним и библиским мотивима који и данас задивљују све нас. Доста од ових техника сам и сам пробао али ни један милиметар нисам отишао даље у напредовању и разоткривању ове тајне. Недостајало ми је вере и правих учитеља. У нади, да ћу их овде пронаћи, отворио сам ову тему, не бих ли бар мало напредовао или бар обогатио своје скромно знање. Како год, интересује ме и увек задиви када видим прелеп дуборез наших средњевековних дуборезаца, или пак вињете Мирослављевог јеванђења, односно мурале, фреске на малтеру одолевају по више стотина година, вез који су радиле свете руке, који се виђа по нашим музејима - заправо целокупно наше црквено благо потекло је из ове мале црквене радионице. Од "средњовековног црквеног блага" и предмета који су нам свима за узор, направимо скок и кренимо са првим и најбитнијим питањем које, наравно, не би требало да буде и најважније на теми. Али је свакако јако битно. И логично је да нас оно највише занима и заокупља. Јер, како ћемо нешто сами радити ако немамо одговарајући алат? Како наћи добар алат? Највеће питање које себи постављам пре него што почнем са неким радом. Када је у питању уметност: нарочито дуборез, гравирање на стаклу, пирографија, калиографија, гравирање камена или пак нека друга техника увек се постави питање доброг алата. Пошто овде има доста људи који могу помоћи и дати свој савет, при куповини доброг алата ево теме на којој сви ми можемо нешто научити. Наравно, ако још увек има оних који ће са нама поделити своју мајсторску тајну?! Овде можете постављати и туторијале на ову тему: описе алата са ју туба, цене алата и где се могу купити па и ваша лична искуства у раду са неким од заборављених манастирских техника које су се преносиле хиљадама година у манастирима са колена на колено и које су брижљиво чуване а које су данас потпуно заборављене. Шта стављати на тему? Савети за рад. На другом месту по важности, ставио бих савете за рад у техникама којима се бавите. Наравно, увек је могуће комбиновати више техника за рад. Ваши радови. И наравно, на трећем месту, оно зашто смо и овде: стављајте ваше готове радове. Средњовековни примери. Да би тема била жива, требало би да има и узоре на којима ћемо учити и оне радове који су истакнути као примери. Линкови са занатских уметничких блогова. - наравно везани за технике црковне средњовековне уметности. Духовни описи црквених радова, Икона, фресака, гравура на стаклу и свих оних прелепих предмета које носе велику духовност а које је могуће доживети унутрашњим оком душе. Ставите познате описе али и оно што лично доживљавате размишљајући на пример о фрески Бели анђео из Милешеве, о икони хиландарске Тројеручице, фрески Света Тројица Светог Александра Рубљова, Рафаилов крст у Рилском манастиру и слично као и савремене ауторе као што је отац Војислав Билбија (хиландарски кивот Светог Симеона Мироточивог и рељеф у камену истог) и други. Ево, ово нека вам буду смернице. Тема је лепа. А колико сами можемо да кажемо о истом? Надам се да нећемо подбацити?

Наш брат Дејан, астрофизичар ?

Тачно Лидија.

@ Нана

Иван Ивковић

Океј... Што му онда не одговориш онако како не очекује, аргументовано и јасно? Онда не би могао да прича около како си рационалан јер би то било супротно општем мишљењу атеиста. Мат у два потеза. Па зашто у опште комуницираш са особом чије те мишљење не занима? Онда је боље напиши неку монодраму, блог, вичи са зграде (мада је то ризично, можда чујеш одјек) Опет... Ако не желиш да објасниш свој став, чему онда дијалог? Што онда уопште качиш ту фотографију, ако ниси хтео нешто да докажеш? Не разумем поенту.

@АлександраВ @Дијана. Мир и добро свима!!!

Он је тотално другачији и посебан. Леп, духовит, духован и бајковитв. Теме које поставља су уметничке и духовне. Уметнички настројен, песник у души и на делу. У песништву је досегао онај највиши степен духовног стваралаштва. Љубитељ природе стена и планина . Ни летење му није страно... Од скора долетео до неухватљиве птице и засенио је својим летом.

Професор у Америци једино може да буде истеран с посла ако учини неко кривично дело... Нема шансе да професор тамо изгуби посао због овога што си написао. Види, има ватре у том диму кога си исписао. Тј. наслућујеш многе проблеме, али у детаљима машиш. Али прича о томе је предугачкa. Немам времена да је пишем на форуму, а и заиста не желим да се на оваквим темама злоупотребљава, тј. да се креационисти позивају на то као да су они некакви генијалци чије мишљење мејнстрим академија покушава да угуши. Причаћемо следећи пут на пиву. У међувремену ти препоручујем сјајан блог лика који изнутра опажа и критикује многе труле ствари академије. У суштини, проблем није у науци, него у модерној организацији исте. Данас многи стари нобеловци не би могли да се запосле на факултетима јер не би имали довољно радова. Не можеш да имаш квалитет и револуционарно мишљење кад ти траже 50 радова годишње и да сваких пет година мењаш тему како мода налаже, да би добио грант, а Миланковић је, на пример, на само једној теми радио 40 година. Један други је предложио решење (т.ј. део решења) са којим се више него слажем.

Ревнитељски гнев!

Ti živiš u oblacima mala i do tebe ne dopire moj glas....

Анатема.

Каква наплата? Божић је време даривања......

На једном предавању каже проф. Јеротић, да човек кад му се плаче - треба да плаче. Али, замислите трагедију нашег хомобалканикуса, где мушко да плаче (поготово сиви ђетићи, ко Авва наш, он никад не плаче, само му јуначко око цури... )? Даље, кад ти се виче, ти вичи. Кад ти се пева, певај... итд. Зашто? Све су то енергије у човеку које га покрећу, обарају и подижу. Неке су конструктивне, неке су деструктивне, по својој основи. Али ако их све усмеримо ка једном Извору, онда су оне ослобађајуће за човека! Човек треба да их пусти да изађу, да их ''отелотвори'', јер живот није ништа до сукоб тих енергија, њихово рађање и умирање у човеку. Е сад замислите трагедију, кад их човек не пушта ван себе!? А оне се поново рађају, и кад више нема места - БУМ, и оде човек у ........ То је као кад поставите питање: Да ли човек може да сипа у чашу од 2 dc 100 литара? Логичан след - не може. Али ако сваки пут кад наспе, испразни чашу, па наспе опет.... без било каквих проблема! Тако и човек, избацивањем тих енергија, овде у виду плача, прави место за нове! Плакање може бити из радости, из бола, из покајања.... али увек делује ослобађајуће, јер се човек ослобађа енергија које се сучељавају у њему.

Нико да се сети једног брата, борца и ратника, човека који сведочи Христа својим животом, који не ропће на невоље и иде даље.

Надам се да се нећете љутити да ја наставим? Ради се о исто доброј форумашици, која није активна у задње време, а која се зове по једној лековитој биљци. Назив те лековите биљке има четри слова. Исто тако,по некада тај назив употребљавамо за мајку, наше мајке.

Takodje je neprikladno staviti ovu fotografiju u postavku argumenata za večni život i umiranje ljudskog roda bez agonije. Razumeš da akcija izaziva reakciju, sa tim što smo još dobro prošli samo sa tim mudžahedinima.

Је л и ви мислите, као што и ја мислим, кога ћемо следећег?

"Православни свештеник у одеждама које су саткале у свом стилу мајанске жене. Диван примјер универзалности и космополитизма Православља: ми нисмо византијски, руски или српски КУД, него Црква, обитавалиште Бога свих народа."

"Једино што је бесмисао у стању да даде јесте више бесмисла. То ми прође кроз главу слушајући најтужнији облик савремене псеудо-музике: пјесму о проводу. Садржај дотичног жанра јесте бесадржајност, недостатак садржаја. Не, ни плитка физиолигија и еротска гимнастика. Ништа. Нема човјека, нема односа, догађај прожет бесмислом. Тужно. Претужно. Зато сам још увјеренији да нема важнијег градива које је данас потребније предавати него што су Тагоре, Пушкин, Шантић, Попа... Ако допустимо интелектуалну идиотизацију, тешко ћемо се извући. Ако допустимо емоционалну - спаса нам нема."

Тако је, бамби поен за Рапсу! @Караконџула Волимо те, брате!!!

Karakondzula....

@Лидија Миленковић

Па шта? Зар није поента добити више описа једне особе од различитих форумаша?

Стијена пиперска, почетак 90их... Покојни о. Лазар, тадашњи апсолвент, а данас прота Радомир Никчевић, Ава у заметку... Среће Ава ујутро Радомира у дворишту: Црни, Раде, што ти би да си тако поцрвенио ко да си индијанац? - Не питај ме ништа... река ми о. Лазар да се окупам цијеђу, али ми није каза колико пепела се меће у воду! Дакле, Кратос, немо' да се купаш и ти по староставним рецептима ако нису правилно записани:::::))))))))

Не кажем ја да сам у Царству Небеском, него да ми је глава у облацима.

ББ има предикције које су се показале тачним: позадинско микроталасно зрачење, количина лаких и тешких елемената у свемиру, ширење свемира и тако даље. Има их сигурно још, не знам их све напамет, прогуглај ако те занима. Иначе, теорија се званично зове lambda cold dark matter, или LCDM. Да се манемо праскова и осталих експлозија... Не знам шта ти подразумеваш под физикалним законима, али их ББ свакако не негира. Јесте могућ у теорији, мало више о томе на крају овог поста. Нисам приметио да сам било шта тражио од тебе, па ни да ми верујеш на реч Напротив, сви закони који важе данас су свакако важили и у тренуцима непосредно после праска (да поновимо опет, чисто реда ради: наука се не бави самим тренутком настанка свемира, већ оним што је дошло од јако кратког времена након ББ-а па до данас). Једино што се мисли да су све фундаменталне силе природе у почетку биле уједињене у једну силу, па су се врло брзо распале на ове што познајемо данас. Што се тиче термодинамике, ако мислиш на ентропију рекох ти већ да нико не зна зашто је ситуација са ентропијом била таква каква је била у раном свемиру. А ако мислиш на енергију - закон очувања енергије је такав какав је, и колико знамо одувек је био такав. Сви закони очувања у физици су везани за неку симетрију; чим чујеш "то и то је очувано" то значи да систем о коме се прича поштује неку симетрију. У случају енергије ради се о временској симетрији. Пошто те симетрије нема за свемир као целину, као што ти рекох, онда и закон очувања енергије ту не важи. И нема никаквог кршења тог закона. Врло просто. Оно што ти подразумеваш када кажеш "ништа" није исто што и научници подразумевају када кажу "ништа". Ово је уједно и зашто ББ може да се теоријски деси у (научном) ништа. Поента је у овоме: Стандардни Модел физике, најбоље објашњење природе које имамо данас, посматра све основне честице и све силе природе као феномене који се дешавају у оквиру квантних поља. Шта су квантна поља? Апстрактни математички концепт за који се сматра да постоји у свакој тачки просторвремена. За сваку честицу постоји одговарајуће кв. поље. Тако електрон настаје кад се побуди електронско поље, кварк када се побуди кварк поље, фотон електромагнетно поље, и тако даље. Међусобне интеракције ових поља чине природу и свемир у коме живимо. Шта научници подразумевају када кажу "ништа"? Подразумевају вакуум, тј режим у коме сва ова поменута поља мирују. Нема материје, нема енергије, нема интеракција. Празнина, мир и тишина. Али има поља! А она свакако нису "ништа" у ex nihilo смислу, већ су свакако НЕШТО. Е, зато када научници причају о настанку свемира из ничега, они мисле да ли је могуће у теорији да свемир као наш настане из вакуума пуног непобуђених квантних поља. И неки тврде да то јесте могуће, мада нико нема појма како би се то десило и који су то процеси који би довели до тога. У сваком случају, не говоре о теолошком/филозофском ништавилу. И ту настаје забуна јер различити људи причају о различитим стварима. Бабе и жабе, или јабуке и наранџе што би рекли Амери...