Шта смера Бил Гејтс?

[Avocado]

пре 7 минута, Ćiriličar рече

АДвокадо, спамујеш  тему, отвори себи тему о тој својој говнајвој мајмунологији чији продукти су геноцид над милијардама деце лроз абортусе носи на друго место.

Lekovi... obavezno...

 

[Bokisd]

пре 2 часа, Avocado рече

Trostruki salto u glupost...

a) u Pismu se ne pominje genetski materijal

b) nisam naveo nikakve kreatardske ni evolucionističke argumente

c) potpuno je nebitno čime je to pravdao... jer čovečiji dnk sasvim nesporno i neizostavno ima "životinjski" genetski materijal... te kako god okreneš i čime god da "pravdaš", ako je njegova tvrdnja da Isus nije imao ni trunku životinjskog genetskog materijala tačna, onda Isus nije bio čovek... 

 

пре 2 часа, Avocado рече

Tu dolazimo do toga zašto ste i ti i on potpuno neuki i baljezgate o stvarima o kojima nemate blage veze.... jer preko 95% genetskog materijala delimo sa ostalim životinjama bez obzira na to da li je TE tačna ili ne...

To imamo pa imamo... u pitanju je činjenica, a ne deo mrske vam teorije.

Ostatak random trućanja ne želim ni da komentarišem...

joj,....joooj...... ajd vrlo kratko i da zavrsavamo rekli smo sta smo imali,... zasad... , ajd po stoti put, pricamo o mogucnosti kompatibilnosti TE i vere i da li evoluciju mozemo pronaci u stihovima Pisma i to je ovo jedan od poznatijih teisticko evolucionih sajtova :

 

Theistic Evolution: History and Beliefs - Articles - BioLogos

BIOLOGOS.ORG

---

Ted Davis presents five core tenets of Theistic Evolution, discusses some conclusions that follow from these assumptions, and offers an overview of Theistic Evolution's...

I ova prica nema veze sa samom TE i tome da li je istinita ili nije i da li covek ima gene zivotinja ili ne, nego da li se TE moze inkorporirati - Definicija, uključiti/uključivati (u neku cjelinu) - u veru i Pismo.

Ovo bre nije neka kvantna mehanika pa da se ne shvati postavka stvari...  ... ako imas potrebu za dokazivanjem same TE ja bih voleo da se malo  ali nazalost nemam toliko znanja i iskustva kod TE vs kreacionizam kao sto ti imas i bio bi u neravnopravnom polozaju .... (kao sto si ti u ovoj prici,...)

[Ćiriličar]

пре 58 минута, Avocado рече

Lekovi... obavezno...

Ма, бре, отићи ћу и код зубара због ради тебе. Има да их нагланцам, па скриншутујем, па ондак једно дваес годиница бацим се у изучавање теВорије мајмунолошке, и ондаК кад дођем теби на мегдан, држ' се добро.

Него не реће ти мени како ти није предмет интеросавања геноцид, покољ деце у утробама, а паметујеш ли паметујеш.

Ти и хоћеш да увлачиш у полемике о тој говно-мајмунологији, да'с покажеш пааметан, и да ј епропагираш...."ко о чему (прича), курва о поштењу, а (лажни) просјак о вашару".

Лпо је Иринеј Буловић рекао у интервјуу негде како су срспски (надри)теолози ушли у беспотребну полемико око једне обичне теорије недоказане.

Боље би ти било да пишеш како је твоја манулогојија резултирала геноцидом који се легално обавља свуда у свету и то субвенционирано од стране држава и озакоњено у светским парламентима. А то је, АДвокадо, сатанизам најкрајњи. Да се човек унизи толико да сам своју децу у својој утроби убија, а све се хвалећи, као ТИ, памечу то јез БЕЗпамећу.

[Ćiriličar]

Пре сат времена, Avocado рече

Lekovi... obavezno...

Кад одлазе са овог света "они којих свет не беше достојан", као Атанасије у подераним ципелама са богонадахнутим умом који је "зкрпио" хиљаде људских душа; кад нам рекламирају клинке са осмесима и пореданим зубима које тргају у комаде малу децу у утробама мајки и бацају их у лаворе, па их онда продају даље да од њих праве помаде; кад се идиоти не питају да лли ће сутра имати пензију, здравствану заштиту; кад нас уче да имамо преко седамдесет "полова", невезано дали је вагина вагина, и пенис пенис; кад мушко креше мушко, а женско трља женско; кад нам ђавоимаи сатанисти који су власици половине планете пропагирају да треба побити све краве и јести синтетичко месо; кад наш прте и шијунирају и знају сваки наш кора...и да не редам....идиотчине које имају 'иљаду динара у џепу, мало више школе од Дука Дугоушка које се смеју Светом Сави и самом Христ и хвале се збима,  таламуде о фосилима, диносаурусима, роне у иловачу и веру се по звездама, све читајући википедију, причају нам о ТеВорији еволуције....што реко Чкаља Паји "јебала га лађа", то и вас јебала ваша теорија мајмунолошка....да ружне речи...нису ружне...ружне су ти речи и лекове препоручујеш а ДИРЕКТНО застуаш својим баљезгаријама геоцид над нерођеном децом...па што је тек комад меса неке жене....идиотизам....ви сте избројали милијарде година, и алгама уђли у трагове, а цела курварска Европа са свим "научницима" не може да направи једну обичну вакцину против једног обичног вируса...толика вам је "наука"....вакцину једну кадра није да направи цела Европа....сва је у теоријасма и куса чорбу са стола а крвава је та ћорба од крви деце из Ирака, Србији, Либиоје, Сирије и редом....

Никаве расправе се о говнима не воде, говно је говно шта има да се анализира, да се сецка и гледа под микросоп...но и говно је боље од ваше ТеВорије јер говно је део процес живота, а ваша ТеВорија евлуције је у крајљој мери сатанизам. Хула на Бога, унижење човека и убијање човека.

Ето шта ти проповедаш. Него отвори себи тему, купи литру лозе па иди Бокцу у Смедерво и цепајте...

[Avocado]

пре 49 минута, Ćiriličar рече

Ма, бре, отићи ћу и код зубара због ради тебе. Има да их нагланцам, па скриншутујем, па ондак једно дваес годиница бацим се у изучавање теВорије мајмунолошке, и ондаК кад дођем теби на мегдан, држ' се добро.

Smiri se zbog sebe... ne valja ti ovo... još manje si koherentan nego inače...

 

Цитат

Него не реће ти мени како ти није предмет интеросавања геноцид, покољ деце у утробама, а паметујеш ли паметујеш.

Pojma nemam gde si i kako povezao mene, TE i abortus...

[Avocado]

пре 17 минута, Ćiriličar рече

да ружне речи...нису ружне...ружне су ти речи и лекове препоручујеш а ДИРЕКТНО застуаш својим баљезгаријама геоцид над нерођеном децом..

Samo želim da ti neko ili nešto pomogne pa makar i lekovi... jer nemoguće je da ne vidiš šta pišeš dok drugom govoriš da su mu reči ružne, a da ti nije potrebna pomoć...

 

[Ćiriličar]

@Avocado , @Avocado и опет @Avocado кад дођем од зубара јавићу ти се.

 

"Прежалосно је слепило синова човечјих што не виде силу и славу Господњу. Тица живи у гори, и не види гору. Риба плива у води, и не види воду. Кртица рови под земљом, и не види земљу. У истини, прежалосна је једнакост човека са тицама, и рибама, и кртицама.

Људи, као и живина, не обраћају пажњу на оно чега има сувише, но уздижу трепавице своје само пред реткостима, пред изузетцима.

Сувише Те има, Господе, дисање моје, зато Те људи не виде. Сувише си очигледан, Господе, уздисање моје, зато је пажња људи окренута од Тебе и управљена на поларне медведе, на реткости у даљини".

[Avocado]

пре 4 часа, Bokisd рече

 

joj,....joooj...... ajd vrlo kratko i da zavrsavamo rekli smo sta smo imali,... zasad... , ajd po stoti put, pricamo o mogucnosti kompatibilnosti TE i vere i da li evoluciju mozemo pronaci u stihovima Pisma

To možda priča Bokisd1 sa Bokisd2... uprkos mojim molbama da mene izustavi iz dijaloga sa samim sobom...  

 

пре 4 часа, Bokisd рече

I ova prica nema veze sa samom TE i tome da li je istinita ili nije i da li covek ima gene zivotinja ili ne,

Da, ta priča nema nikakve veze sa mojim porukama na koje repliciraš... jel kapiraš zašto je to problem?

[Justin Waters]

пре 15 часа, Bokisd рече

Komplikovano pitanje si postavio nevezano za temu, citam neki misle da je Zlatoust pisao o ravnoj zemlji na osnovu ovih citata dok neki misle recimo ovako :

Апсолутно је везано. Погрешна дедукција коју изводи Златоуст да земља плута на води је доказ колико се не могу ријечи Отаца узимати здраво за готово кад они настоје свој погрешан доживљај природе да утемеље на Писму. 

пре 15 часа, Bokisd рече

John Chrysostom and Athanasius of Alexandria both expressed the idea that the earth floats on water, and this is sometimes seen as evidence that they believed in a flat world. However, these quotes are rather arguments for God as a creator, more than arguments for a flat earth, so that interpretation is somewhat more tentative.

Ма да...како да не, доказ да је Бог креатор. Значи ја кренем да тврдим да је земља конусног облика, и некако нађем још оправдање за то у Писму и онда неки тумач каже па није то то...не мислим да је земља конусног облика, то је само да покажем да је Бог креатор, јер Бог у је све могуће па и да створе конусну земљу. 

Оваква тумачења су само непотребно запетљавање и не помажу разумјевању ствари. 

пре 15 часа, Bokisd рече

"I bi veče i bi jutro, dan jedan." Zbog čega nije rekao prvi već jedan! Premda bi bilo doslednije da on, koji će kasnije navesti drugi i treći i četvrti dan, nazove prvim onaj dan koji im prethodi. Pa ipak, rekao je jedan. Možda da bi odredio granicu dana i noći i da bi spojio vreme dana i noći, da se vidi kako dvadeset četiri časa ispunjavaju period jednoga dana, odnosno da se pod danom podrazumeva i noć; tako da, i kad se u vreme Sunčevih obrata događa da jedno bude duže od drugoga, periodi i jednog i drugog omeđeni su konačno određenim vremenom. Kao da je rekao: Mera od dvadeset četiri časa čini period jednoga dana, ili: Vaspostavljanje neba iz ove tačke u tu istu zbiva se za jedan dan. Prema tome, koliko god puta da veče i jutro, pri obrtanju Sunca, obuhvataju svet, to se ne ispunjava u dužem vremenskom periodu negoli u periodu od jednoga dana.

Ово треба да докаже шта? Да су дани у Постању 24 часа, и да ето нема еволуције јер Васа тако каже? 

Хоћеш да ти наведем из Шестоднева гдје Васа тврди да је вода изнад свода вода (Х2О) и да је њено присуству ту оправдано јер сунце да би вршило своју функцију троши течност који је управо та вода!! Јер су ваљда тад мислили да је за потрошњу топлоте потребна вода. 

[Bokisd]

пре 9 часа, Avocado рече

To možda priča Bokisd1 sa Bokisd2... uprkos mojim molbama da mene izustavi iz dijaloga sa samim sobom...  

 

Da, ta priča nema nikakve veze sa mojim porukama na koje repliciraš... jel kapiraš zašto je to problem?

Ali, vidi, tvoj odgovor nema sustunski dodirnu tacku sa porukom Plavo Nebo jer on replicira na Obijevu poruku u vezi teksta v.Davida u vezi odnosa TE i vere i to je prica koja se odvija  u okviru toga da li TE moze da se nadje u Pismu i stihovima na knjigu Postanju, i onda Plavo pise da ne moze TE i vera zajedno, jer telo (geni) Isusa Hrista koje je primio jeste telo (geni) prvostvorenoga Adama, to je argument koji se poziva na Pismo, jer i pricamo o tome da li TE ima osnovu i u Pismu i to ta tkz. teisticka evolucija.

I,vidi, i to je sve pocelo od ove recenice v.Davida iz onog njegovog teksta ...."Праотац Адам није могао да еволуира постепено од примата у човека зато што му је претходило тренутно стварање од праха, а не трансформација на основу животињског предлошка."

Vidis da je ovde argumentacija.... na osnovu stihova Pisma....ne mozemo da vidimo da je TE kompatibilna sa Pismom...

To je ono sto je pomenuo kasnije Obi da je kao prvo bilo samo stvaranje od praha - i sa time se bavi TE i nauka - i onda ide ono Bozansko i udahnjivanje duha zivotnog u telo,....i kada sve to saberemo  ....dobijemo pricu koja se vodi na nivou .....DA LI PRINCIPI KAKO FUNKCIONISE TE MOGU DA SE PRONADJU U PISMU.... nije poenta da nam sad ti dokazujes na osnovu same TE da imamo i zivotinjske gene, okey, legitimno je i nije problem da kazes da je istinito, ali to je vec prica za TE vs kreacionizam, nije problem za ovu nasu pricu oko TE i kompatibolnosti sa Pismom i verom.

[Bokisd]

пре 5 часа, Justin Waters рече

Апсолутно је везано. Погрешна дедукција коју изводи Златоуст да земља плута на води је доказ колико се не могу ријечи Отаца узимати здраво за готово кад они настоје свој погрешан доживљај природе да утемеље на Писму. 

Jeste komplikovano za odmrsiti sta i kako.

Jer tumacenja zavise od mnogih faktora, samog stiha koji se tumaci, tj. o cemu tacno govori i da li je literalno jasan i nije bas tezak za tumacenje ili se ipak bavi stvarima koje su tesko razumljive mnogim ljudima i onda nije bas toliko jasan kontekst samog stiha i postoji teskoca da se protumaci od svih na slican nacin, da li postoji vecinska saglasnost otaca i slicnost misljenja ili je mozda to samo licni uvid nekog svetitelja,...itd...

пре 6 часа, Justin Waters рече

Ма да...како да не, доказ да је Бог креатор. Значи ја кренем да тврдим да је земља конусног облика, и некако нађем још оправдање за то у Писму и онда неки тумач каже па није то то...не мислим да је земља конусног облика, то је само да покажем да је Бог креатор, јер Бог у је све могуће па и да створе конусну земљу. 

Оваква тумачења су само непотребно запетљавање и не помажу разумјевању ствари. 

Pa, jeste, moze da se vidi da postoji indikacija za tako nesto, trebaju da se procitaju sve one glave iz 9.beseda na Idole, i da u mozda u stvari Zlatoust prica o stihovima iz 1.glave Postanja gde je u pocetku sve bilo voda i pod vodom i od skupljanja vode na jedno mesto nastalo je suvo i kopno koje vidimo, znaci od vode je sve nastalo i zato i takva njegova beseda o vodi koja drzi zemlju.

Nesto citam i vidim da postoji odredjena dilema da li je Zlatoust zastupao kozmoloski model ravne ili sfericne zemlje. Mnogi misle da je pisao o ravnoj zemlji. Nije problem, da uzmemo da je zaista tako, i da je na osnovu Jov, 26,7 doneo zakljucak o ravnoj zemlji, tj. znaci na osnovu odredjenog stiha Pisma je dosao i do takvog zakljucka.

Ali, problem je sto taj stih stvarno tezak za tacno i precizno tumacenje i mogu da se izvuku razne interpretacije i zaista koliko sam video ima raznih tumacenja otaca i hriscanskih pisaca. Jedna od interpretacija jeste i Zlatoustova i ne mora da znaci da je 100% ispravna, njegovo licno misljenje i sagledavanje toga stiha, taj stih nije nekog dogmatskog karaktera i onda i ne moraju razna tumacenja izmedju svetitelja da budu saglasna i slicna.

Evo ima ovde nesto o tumacenju Pisma :

 

Теодорит Кирски као тумач Светог Писма

BOGOSLOVLJE.PBF.RS

---

Часопис Православног богословског факултета Универзитета у Београду. Основан 1926. Излази два пута годишње.

 

[Bokisd]

пре 7 часа, Justin Waters рече

Ово треба да докаже шта? Да су дани у Постању 24 часа, и да ето нема еволуције јер Васа тако каже? 

Хоћеш да ти наведем из Шестоднева гдје Васа тврди да је вода изнад свода вода (Х2О) и да је њено присуству ту оправдано јер сунце да би вршило своју функцију троши течност који је управо та вода!! Јер су ваљда тад мислили да је за потрошњу топлоте потребна вода. 

Pa, da, takva je indikacija.

Recimo, Vasilije to izvodi na osnovu reci iz stiha 1, 5 gde se pominje,... dan jedan...dok su ostali dani, drugi, treci.... i samim time taj,.... dan prvi.... koji je trebao po logici stvari da se zove kao... prvi.....ipak se zove.... dan jedan....sto za Vasilija ukazuje kao da je taj dan prototip i univerzalija za sve ostale dane... jer kasnije i imamo za 4.dan i sunce i mesec i zvezde kao dan od 24h.... i ovakvo tumacenje ovog ....dan jedan....kao prototip ima smisla....ima kod jos nekoliko svetitelja slicno tako tumacenje u vezi....dan jedan...

I, samo da dodam, covek i kopnene zivotinje su stvorene u 6.dan,.... a vec je bilo sunca i meseca i zvezda da upravljaju danima i godinama i 24h....

Pa, pozivao se na tadasnju nauku i znanje, tako su mislili o vodi, dok ovo oko dana poziva se na stih iz Postanja.

[Avocado]

пре 2 часа, Bokisd рече

Ali, vidi, tvoj odgovor nema sustunski dodirnu tacku sa porukom Plavo Nebo

Ali vidi tvoja pisanija povodom mojih poruka nemaju nikakve dodirne tačke sa mojim porukama (ni suštinske ni tangentne)... komentarišeš nešto što ja nisam napisao, kao da jesam. Zato ti kažem da se uporno svađaš sam sa sobom.

A to da li ti moj direktan odgovor na ono što on jeste napisao ti smatraš suštinskim ili ne me ne zanima baš previše... 

 

Цитат

nije poenta da nam sad ti dokazujes na osnovu same TE da imamo i zivotinjske gene, okey, legitimno je i nije problem da kazes da je istinito, 

Ne. Kažem da je istinito ali da to nije po TE... već da je u pitanju činjenica... činjenice ne zavise od teorija... 

I to sam ti ponovio nekoliko puta... 

Znaš moraš prvo da imaš sposobnost razumevanja jednostavnih rečenica na bazičnom nivou da bismo pričali o suštini i kontekstu.

 

Цитат

 nije problem za ovu nasu pricu oko TE i kompatibolnosti sa Pismom i verom.

Ali jeste problem za ono što je Plavo Nebo napisao... a vi (Bokisd1 i Bokisd2) vašu priču možete da raspravite i bez mene.

[Tumaralo.]

@Ćiriličar

Što si toliko opterećen abortusima i fetusima?

Zar ne znaš da je mudri Solomon rekao da je "najbolje nikada ne biti rođen"?

Imaš i u knjizi Brojeva 5:11-31 uređenje abortusa po milosti Božjoj.

Hristos spasitelj govori da će doći vreme kada će muka biti trudnicama i dojiljama (kao da im inače nije muka..)

Zar nije bolje da odmah pošalješ fetusa u raj nego da ga gajiš u dolini suza dok ne odraste i postane kvalifikovan za večne muke u paklu?

Šta misliš, šta je bolje: da fetus bude abortiran ili da se rodi a da ne bude kršten?

[Bokisd]

пре 2 часа, Avocado рече

Ali vidi tvoja pisanija povodom mojih poruka nemaju nikakve dodirne tačke sa mojim porukama (ni suštinske ni tangentne)... komentarišeš nešto što ja nisam napisao, kao da jesam. Zato ti kažem da se uporno svađaš sam sa sobom.

A to da li ti moj direktan odgovor na ono što on jeste napisao ti smatraš suštinskim ili ne me ne zanima baš previše... 

 

Ne. Kažem da je istinito ali da to nije po TE... već da je u pitanju činjenica... činjenice ne zavise od teorija... 

I to sam ti ponovio nekoliko puta... 

Znaš moraš prvo da imaš sposobnost razumevanja jednostavnih rečenica na bazičnom nivou da bismo pričali o suštini i kontekstu.

 

Ali jeste problem za ono što je Plavo Nebo napisao... a vi (Bokisd1 i Bokisd2) vašu priču možete da raspravite i bez mene.

Ja ne znam sta vise da napisem, stvarno, napisao sam sve u predhodnoj poruci kako i zasto je pocela cela prica i kako se odvijala i mislim da moze i treba da bude jasno i djaku osnovcu.... i da je jasno... 

Tako da mislim da smo rekli jedno drugom( ) sve sto smo mislili i ne znam da li moze nesto vise da se kaze i objasni.