У Кини уводе систем оцењивања лојалности верских храмова држави

[Tumaralo.]

пре 3 часа, Grizzly Adams рече

Па не знам баш да ли им је то у "менталитету". Обични Кинези (који нису деца партијских моћника итд.) кад дођу у САД су веома слободољубиви, мрзе комунизам, веома су предузимљиви, отварају фирме, стварају. Сасвим другачији менталитет од комунистичког.

Или ено ти Хонг Конг, то је исти народ. Не делују ми баш нешто да воле комунизам...

Ti koji dođu u Ameriku su svakako po mentalitetu bliži Amerikancu u proseku... od njihovih zemljaka koji ostaju, opet u proseku.

Ali su svejedno mali broj u odnosu na čitav narod koji ima određeni karakter.

Etnos i etos, ne zvuče ti pojmovi slično bez razloga.

Inače, ti uglavnom imaš u vidu ekonomiju pa kroz to gledaš. I u Hong Kongu su Kinezi daleko više skloni konformizmu, kolektivizmu, materijalizmu, autoritarnosti nego bilo koji zapadni narod.

Amerkanci kineskog porekla su svi odreda poslušni i politički korektni, lojalni vojnici levičarskih uništitelja u USA društvu.

Beli muškarci, blue colar pogotovo, pravi Amerikanci, koji su je i stvorili svojim rukama - oklevetani i diskriminisani, tiho odumiru u svojoj Flyover country zoni.

[Стаљиново унуче]

Како ми је драго када се америкољупци окупе на гомилу, то врца од памети ,од етике,од морала....лицимури

[Стаљиново унуче]

пре 6 часа, Justin Waters рече

Jesu drugačija kultura, u čemu je problem? Ah da ....crno bijeli svijet. Uloga države u kineskoj tradiciji je duga i jaka. Zbog te tradicije Kina postoji već jako dugo i nastaviće da postoji. Programi koje uvodi kineska vlada nemaju namjeru nikakvu persekuciju, ali da onima koji uzmu učešće (nije pravno obavezujuće) država će nastojati obezbjediti benifite. Ja ne branim tu poziciju kao nešto jedino ispravno i model koga treba svako društvo da se pridržava, ali prihvatam ga kao drugačiji vid organizovanja društva u odnosu na standardni zapadni model. 

Mani me druže tih floskula....obožavatelji komunizma i socijalizma, infantilno je i idiotski. 

Također mani me tih također idiotskih floskula, "zašto se ne preseliš" tamo. Nema ništa gluplje da neko ko nastupa sa aspekta "slobodarstva" nekom zamjera drugačije mišljenje i sputava ga frazom "idi tamo". Pa to ti je par ekselans "totalitarizam" . 

 

Амин

[Grizzly Adams]

Није ми јасно одакле толико фолозофирања по том питању...

Комунизам је зло. Сатанска превара. Што смо се уверили крваво у ХХ веку. Можда народи имају неке темпераменте, етносе и етосе, па нека имају и нека буду какви год хоће - али сви људи, какав им год био темперамент, треба да живе слободно. Нико нема темперамент да буде роб и потлачен.

Правдање комунизма је морално једнако негирању холокауста и нацистичких злодела.

[Стаљиново унуче]

Управо сада, Grizzly Adams рече

Није ми јасно одакле толико фолозофирања по том питању...

Комунизам је зло. Сатанска превара. Што смо се уверили крваво у ХХ веку. Можда народи имају неке темпераменте, етносе и етосе, па нека имају и нека буду какви год хоће - али сви људи, какав им год био темперамент, треба да живе слободно. Нико нема темперамент да буде роб и потлачен.

Правдање комунизма је морално једнако негирању холокауста и нацистичких злодела.

Нормално да ти није јасно ко што ти читав живот није било јасно,Е сад дал је због ментално г склопа ил секташке условљености...мени те жао ..ни сам добар Ришћан..није ме те жао

[Juanito]

пре 6 часа, Justin Waters рече

Jesu drugačija kultura, u čemu je problem? Ah da ....crno bijeli svijet. Uloga države u kineskoj tradiciji je duga i jaka. Zbog te tradicije Kina postoji već jako dugo i nastaviće da postoji. Programi koje uvodi kineska vlada nemaju namjeru nikakvu persekuciju, ali da onima koji uzmu učešće (nije pravno obavezujuće) država će nastojati obezbjediti benifite. Ja ne branim tu poziciju kao nešto jedino ispravno i model koga treba svako društvo da se pridržava, ali prihvatam ga kao drugačiji vid organizovanja društva u odnosu na standardni zapadni model. 

А где је граница? Прихваташ ли и шеријатске државе као “другачији модел од западног”?

[Tumaralo.]

пре 3 часа, Justin Waters рече

Nemoj zaboraviti ovo genocida. Uništili su jednu kulturu i narod da bi se izborili za nekakvu slobodu. Zato im nije strano ni dan danas da misle da je normalno da imaju vojrno prisustvo u čitavom svijetu, i da ako je to u njihovom interesu da razbucaiju i čitave zemlju ili naprave haos u široj regiji. Usadili se na najboljoj geografskoj lokaciji, sa spletom istorijskih okolnosti da im Kanada i Meksikom nikad nisu bili pretnja od postanka do danas. Nikad nisu osjetili na svojoj koži šta znači upad neprijatelja, okupacija, propaganda, maltretiranje življa, masovna stradanja, sankcije itd....dok sole čitavom svijetu pamet o slobodi i jačanju demokratije. Kao kad sit savjetuje gladnog kako da se ponaša u gladi. Pa njima da se uvede komunizam propali bi brzo. Da mogu da trpe sankcije decenijama kao Iran, probali bi brzo. 

Pa dobro, borba među narodima, jedan pobedio drugi izgubio šta sad?

To je istorija kao i svaka druga...

Inače, misliš da su Indijanci "plemeniti divljaci"?

Istina je da su bili mnogo više divljaci nego što su bili plemeniti.

Plemena u međusobnim ratovima konstantno, međusobno se istrebljivali, čupali jezike, vadili oči... Mučili zarobljenike čisto iz zabave. I deca su uživala u mučenju, od malih nogu bili bi inicirani u svoju osobenu kulturu.

Žrtvovali se međusobno raznim đavolima, proždirali ljudska srca i druge delove tela...

Pre Revolucije, poznato je da su Francuzi instrumentalizovali kao teror trupe neke Indijicance u borbi sa Englezima (i budućim Amerikancima), a ovi bi ostavili uvek po jedan metak da izvrše samoubistvo kako bi izbegli stravična mučenja. Francuzi nisu mogli među svojima da nađu četu takvih bolesnika. (Moguće da su Habsburgovci tako koristili Hrvate u Tridesetogodišnjem ratu.. "sačuvaj nas Bože kuge i Hrvata"). Zbilja, i u WW2 neki Hrvat iz emigracije je poredio ustaše sa Indijancima. A i predesdnik Ruzvelt.

[Tumaralo.]

Istorija čovečanstva je istorija ratova i patnje. Onaj ko gleda u trenutno dominantu Imperiju i tu vidi izvor zla, taj je promašio temu.

Istina je da do Drugog dolaska ne može biti radosti, mira i sloge među narodima.

Ali ako neko mora da bude dominantan na globalnom nivou (a mora) zaista ne vidim bolju varijantu od Amerike.

Da smo kojim slučajem pod čizmom Rusije bilo bi daleko više čemera, jada i gulaga.

Buljašinsk na Donu isn't a place to be.

Savremena Kina s druge strane, uopše nema svoj identitet. U pitanju je gigantsko copycat društvo. Svako ko je bio u Kini zna da oni sami sebe diskriminišu i ponižavaju u odnosu na Zapadnjake. Ej, postoji radno mesto "beli majmun". Tako da oni ne mogu ni da konkurišu na mesto Globalnog Hegemona, suprotno popularnom uverenju. 

[Августин]

On 30.10.2019. at 3:21, o. Miroljub рече

 

Тако се опходе, тј. тероришу, само подређену рају. Када је њихова црвена "елита" и својта у питању, понашају се горе од најокорелијих капиталиста. За своја ишчадија на америчким универзитетима глатко плаћају интернационалну школарину, која је чак два до три пута већа од регуларне, а размажени синови и ћерке им, прво што ураде кад дођу да студирају, купују станове и бесна возила. На кампусу их углавном виђам у Mercedes-Benz AMG GT. Овај четвороточкаш, са таксом, кошта преко 100.000 америчких долара.

 

Ово стварно не разумем па не тако давно стрељали су заменика председкика КП КИНе.

[Каирос]

Ovo će i Vučić da uvede kod nas,već vidim vladike kako se guraju da dokažu svoju lojalnost Srbiji.Nama ne treba sistem jer jedan čovek je sistem 

 

[Justin Waters]

пре 12 часа, Tumaralo. рече

Istorija čovečanstva je istorija ratova i patnje. Onaj ko gleda u trenutno dominantu Imperiju i tu vidi izvor zla, taj je promašio temu.

Istina je da do Drugog dolaska ne može biti radosti, mira i sloge među narodima.

Ali ako neko mora da bude dominantan na globalnom nivou (a mora) zaista ne vidim bolju varijantu od Amerike.

Da smo kojim slučajem pod čizmom Rusije bilo bi daleko više čemera, jada i gulaga.

Buljašinsk na Donu isn't a place to be.

Savremena Kina s druge strane, uopše nema svoj identitet. U pitanju je gigantsko copycat društvo. Svako ko je bio u Kini zna da oni sami sebe diskriminišu i ponižavaju u odnosu na Zapadnjake. Ej, postoji radno mesto "beli majmun". Tako da oni ne mogu ni da konkurišu na mesto Globalnog Hegemona, suprotno popularnom uverenju. 

Imperija koja pretenduje da dominira svijetom je zla. Rimska je bila zla, britanska je bila zla, americka je zla. 

Ne mora niko da bude na dominantnom nivou, niti Amerika tu nije nikakva bolja varijanta. Traži se multipolaran svijet da nijedna sila nema toliku moć da vlada čitavom planetom. Ono slobodno tržište, sloboda izbore one fore....

Da smo kojim slučajem pod Rusijom je šta bi bilo kad bilo. Totalno neutemeljene diskvalifikacije, kao i one da se savzenici nisu iskrcali u Normandiji Rusija bi dosegnula Atlantik. Potpuno je besmisleno pričati o Rusiji kao globalnom hegemonu, isto kao i o Kini kada nijedna ni druga nemaju namjere niti kapacitete da rade šta radi Amerika, i njoj po duhu slične imperije u prošlosti. 

[Ronald]

Justin Waters

I mene zanima ovo sto te je Juanito pitao, gdje ti povlacis granicu i da li su odredjene norme za tebe bolje od drugih? Da li ti prihvatas odredjene autorativne rezime kao realno stanje i mislis da se protiv njih ne treba boriti, mislim na gradjane te zemlje i pomoc sa strane?

Zatim hipoteticko pitanje, evo da uzmemo kako u nekoj zemlji vlada diktatura, da li druge zemlje koje su daleko slobodnije ne treba da se mijesaju uopste u unutrasnje stanje te drzave, bez obzira sto ta drzava vrsi represiju svojih gradjana, odnosno slobodnije zemlje ne trebaju da finansiraju buntovnike koji ce se boriti protiv takvih rezima i pokusati da pokrenu stanovnistvo? Da li te zemlje trebaju cekati dok se gradjani sami ne osvjeste? Takodje pitanje kako ce se osvijestiti ako imamo potpunu diktaturu izvan koje oni ne vide za drugaciji i bolje uredjen i pravedan sistem? Kakvi su uopste tvoji stavovi?

 

[Каирос]

пре 23 минута, Justin Waters рече

Imperija koja pretenduje da dominira svijetom je zla.

Imperija koja to ne pretenduje je ,,imperija,, jer sama etimologija te reči govori o carevanju tj o dominaciji nad svetom.

[Православни Србин]

пре 8 часа, Justin Waters рече

Imperija koja pretenduje da dominira svijetom je zla. Rimska je bila zla, britanska je bila zla, americka je zla. 

 

Свака претендује да домнинира. Ако не баш светом, онда што већим делом планете. Свака се ширила даље и даље. И руска, такође. Као и османска. Њих си колико вдим изоставио, а навео си само ове западне империје, али и ове истоичне су исте тежње имале. Не, нису се Руси ширили цвећем, већ огњем и мачем, сурово убијајући и уништавајући оне који су им се супростављали. Радили су исто што и други. 

Док то не схватиш, никад нећеш моћи објективно да сагледаваш целу ствар. Једина разлика између западних и источних империја је у томе што су западне, у својим освајањима, биле успешније. Али циљ и једних и других увек је био исти и увек су све те империје биле спремнењ да буду крајње сурове да би до циља стигле. 

пре 8 часа, Justin Waters рече

niti Amerika tu nije nikakva bolja varijanta.

Па, искрено, боље је ипак. Човек више слободе има у друштву које је прожето америчким вредностима. Више демократије, више слободе. Замисли да је доминатна империја Иран, па да се намећу шеријатска правила и остали тоталитарни закони који тамо важе. Да је Кина доминатна, ништа боље не би било. Кинески систем је показао своје ,,разумавање" за људску слободу - ономад кад су тенковима изгазили своју омладину која је хтела да мисли и делује слободно и другачије. 

Можеш да се противиш америчком систем,у вредности, али то је једини систем вредности у коме ти смеш да кажеш све ротив њега. У коме имаш приступ информацијама, имаш верску слободу, имаш сва људска права. Нико те не убија ако си хришћанин, ако си другачији, ако имаш другачије мишљење. Ноам Чомски никада не би био то што јесте да живимо у руском, кинеском или иранском систему вредности, али у америчком систему вредности критика система је могућа и загарантована. 

Све то не значи да ја оправдавам америчке интервенције по свету, а поготово не њихове злочине. Али, ипак, неке ствари су исувише јасне. 

пре 8 часа, Justin Waters рече

Da smo kojim slučajem pod Rusijom je šta bi bilo kad bilo.

Па не баш. У ствари, једном је велики део планете и Европе био под руским утицајем и контролом. Наравно, мислим на совјетску еру. Не вреде приче типа ,,Није то била Русија, него Совјетија" и остала оправдања. СССР је био под контролом Руса, био је вођенм од Руса и руска је варијанта комунизма била доминатна. И видели смо како су прошли народи који су били под њихзовом чизмом. Катастрофално. Питај Мађаре, Румуне, Пољаке и друге како то изгледа бити под Русима. Једва су чекали да им виде леђа. 

Неко ће рећи ,,ма то су католички отпадници Пољаци". А Румуни? Румуни, колико знам, нису католици, напротив. Па су они итекако огорчени на Русе. А разлог зашто се они и према данашњој Русији резервисани је из разлога јер Путин није отклонио сећаљње на СССР, напротив, он је врло суптилно подстиче и подстиче стаљинофилију код Руса, чиме јасно даје сигнал да се модерна Русија не одриче совјетског периода као нечег срамног и лошег. На неки начин, тај перио се полако рехабилитујке у данашњој Русији.

 

И гледам твоје аргументе којима браниш тоталитарни кинески систем. Заиста ме занима оно што те и Јуанито питао, јел би том причом о ,,културној разлици" бранио и шеријатске системе где убијају жене за секс пре брака или где је забрањена друга вера сем Ислама, где су дакле немуслиманима строго ускраћена верска права и слободе?

Да ли си ти, због свог очигледног анти-америчког става, на који имаш право и ту нема ничег спорног, спреман да браниш и најгору тоталитарну деспотију као што је ова у Кини, само зато јер је та деспотија против Америке?

Мада, не знам како ти се ту Кина уклапа, она је са Америком имала одличну и савршену трговбинску и економску сарадњу, коју је тек Трамп сад мало помрсио. 

[GeniusAtWork]

Да не бисмо ми много филозофирали око Русије зашто овако или онако, ево шта један Рус каже о томе (иначе један од најчитанијих аутора на Quora):

Dima Vorobiev's answer to Why is the concept of the strong ruler so deeply ingrained in Russian culture? - Quora

QR.AE