Бела боја сликарског платна (или: о покајању и будућој чистоти) Епископ Максим Васиљевић

[Trifke]

Једна од првих ствари коју научите на часовима иконописа јесте да постоји „покајање“: увек можете да поправите начињену грешку (потез четкицом или нанос боје). Та интервенција, на неки начин, исправља прошлост. Но, на људском плану гледано, може ли се заиста променити нешто што се већ десило у прошлости, или је могуће само (иако ни то није мало) избрисати његове негативне последице на садашњост?

О овој дилеми (тзв. quantum eraser) на пољу квантне физике пише амерички теоријски физичар Брајан Грин у књизи Ткиво свемира. Пошто је констатовао да се „прошлост не може ни на који начин изменити данашњим акцијама“, Грин поставља наизглед „теолошко“ питање: „Ако не можете променити нешто што се већ догодило, да ли можете учинити следећу најбољу ствар: избрисати утицај истог на садашњост?“ Осим што је интригантно, ово питање је и пример како се космологија приближава философији и чак куца на врата теологије. 

Поједини покајање описују као највећи реализам: сагледавши свој промашај у светлу циља који нам је Бог поставио, спознајемо свој положај у односу на Бога, ближње, време, простор, космос… Тада уочавамо какав застор нас је заклонио и какве мрље су прекриле белину изворног лика. Чисто бело сликарско платно пружа сличну аналогију – када је украшено усхићује, а када је замрљано смућује. Није познато ко је био први сликар који је почео да делове канваса (платна за сликање) оставља неосликаним. Наиме, композиција се може још више осветлити малим триком: неке делове платна оставите просто нетакнутим. Едгар Дега је тим маниром неке делове белог платна штедљиво чувао код наношења четкице да би постигао осећај величине хаљине свог модела или столице на којој она седи. Сезан је, слично њему, остављао белину платна нетакнутом да би нас учинио свеснијим потеза четкицом по белини који дају ефекат површине, док тонови и колори стварају дубину.

Када сам једанпут, следећи тај сликарски поступак, покушао да сувишак нанете светложуте боје поправим белом, то ми, на моју жалост, није успело. Понекад личи на Сизифов посао покушај враћања исконској чистоти. Али, постоји нада: ако чистоту схватимо не као повратак уназад (што је, као што знамо, немогуће) него као сјај назначеног циља, тада је могуће чистоту задобити и то још чистије заблистати него у почетку („тако ће онај који победи бити обучен у хаљине беле“ – Откр. 3,5; уп. 7,9). Велика препрека овом сазнању је наш пали ум који радије замишља оно архетипско неголи будуће стање.

Покајање је питање истинског постојања коме, верујем, сви теже. Један графит на улицама велеграда гласио је, просто, „Постојим“. Шта је његов аутор хтео да каже? Да ли се епископ или свештеник тога града запитао о тој личности; какву поруку је желео да пренесе? Колико нас уопште боли патња многих, „паштећих“ се око нас. Хришћанска вера није занесеност само духовним стварностима. Верујем да када би нам се на тренутак дало целовито прозрење у бол измученог човечанства – не бисмо престали да се молимо за његов спас. Но, ми често нисмо свесни колики је благослов и радост бити створен, бити створење „Онога који створио и саздао човека“. Пошто постоји Творац, ми нисмо напуштени. Спознаја да си Његово створење чини те благодарним. Истовремено, када бисмо на трен били свесни последица Христовог васкрсења – наш живот би постао трајно славословље. Један грчки старац је, са таквим увидима, младом сликару саветовао да увек слика радосне ликове.

Уколико само присуство Цркве у свету не представља знак суда и позив на покајање и крштење света – тада она не испуњава своју сврху. То је оно што садашња генерација, било да су клирици и хришћани, треба да схвати као велику одговорност пред Богом: да манифестује једну Цркву која није од света али је у свету. Уколико се мисија данашње Цркве сведе на идеолошки обрачун са неистомишљеницима и прогон због другачијег фокуса, због неспретно срочене мисли и сл., последице могу бити штетне, можда и горе од педесетогодишње стагнације под комунизмом. Наш неуспех да се друштво дубље христијанизује повод је за наше покајање и искање опроштаја. Искрени епископ је позван да макар једном изговори реченицу: „Иштем опроштај од Бога и људи што нисам увек на висини задатка“. Звучи утопистично? Можда. Но, ако су то чинили хришћани минулих епоха, зашто би наша била изузетак!

При догађају силаска Светог Духа на Апостоле и прву Цркву, дошло је до двоструког чуда (емфатички наглашеног у другој глави Дела Апостолских): присутни људи су најпре окусили начин живота Будућег века (2,1-4) и потом су се покајали (2, 38-39), после чега је уследило њихово крштење (2,41). Догађај Педесетнице показује да када имамо харизматично присуство Есхатона у свету – свет се тада разбуђује за покајање и укључење (утеловљење) у Нови Израиљ – Цркву. Стога Црква не може проповедати веру која се не тиче егзистенцијалних потреба света. Ту се показује да Црква није супротстављена свету. Та заједница, хвалећи Бога, беше омиљена код целог народа. И стога: „Господ сваки дан додаваше Цркви оне који се спасаваху“. (2,47) 

Може ли се, дакле, избрисати лош утицај прошлости на садашњост? Тема покајања доводи нас на праг одговора. Данашње колебање око исповести модерни човек може да превазиђе уколико, у духу наведеног догађаја, схвати да га Црква унапред прихвата. Задивљујући је пример чина исповести описаног у једном старијем Молитвослову. Покајник прилази свештенику који га са епитрахиљoм дочекује и најпре му чита опроштајну молитву. Милосрђе и разумевање трагике греха могуће је једино с обзиром на Оног који долази. Једино увидом у будућност можете опростити и добити опроштај. Будућност ослобађа прошлост и очишћује је од њене негативне димензије.

Биће да нам изворни смисао покајања може постати доступан тек уколико изнова анализирамо грчку реч metanoia. С обзиром на њену библијску употребу, реч неминовно упућује на нешто долазеће, с оне стране, после (уп. meta-ta–physika). Ако кроз покајање идемо даље (meta) од палог ума (nous), тада нас оно ослобађа од бремена прошлости (сагрешења, пороци). У сваком случају, појам μετάνοια је најтешње повезан са будућношћу: „Покајте се, јер се приближило Царство Небеско“ (Мт. 3,2). Metanoia води ка новом налажењу изгубљеног компаса.

У озарености покајања схваташ да Бог не тражи природни jus talionis, закон награде или казне (узвратни закон из Изл. 21,24). Покајањем проничеш у сазнање да је темељ на коме се одржава свет пре слободанеголи судбина. О томе је писао Г. Флоровски у „Метафизичким предусловима утопизма“. „И ми о томе опиту и искуству говоримо када опит вере противстављамо натуралистичком опиту, а не о неком ‘природном богопознању’ које је заувек замењено и одстрањено кроз оснивање Цркве“. Због тога у хришћанству бела боја није просто реминисценција „природне“ чистоте. (Иначе, идеја белог сликарства може се препознати код руског супрематиста Казимира Малевича који је 1918. године насликао White on White. Његова теорија гласи да слика треба код гледалаца да створи „чисти осећај“ који се може постићи кроз огољивање уметности до њене суштине). Дакле, историја човека није у природном развијању наследно-урођених задатака, него у подвигу или, речима Флоровског, у „безбројном низу слободно-чудесних дотицаја Божанске Славе, чудесних сусрета са Богом“. 

Да не будем погрешно схваћен: l’art pour l’art је залудна ствар, чиста таштина. Не упућујемо на њу овде због тога. Поента са уметношћу је много суштинскија, будући да се у њој слобода пројављује на изузетан начин, те због те слободе уметност треба повезивати са истином живота који нуди Црква. У уметности као истинском стваралаштву (ту не мислим само на сликаре и музичаре) одвија се благодатно знаменовање и освећење света. Када Црква поседује уметнички (и друштвени) инстинкт за човека тада је и други препознају не као ауторитарну институцију него као духовни дом.

У грчкој поезији 20. века, где се згуснутост речи (λόγος) налази у најскладнијем ритму са животним сликама, откривамо првородну лирику. Тако, у песми Марије Полидури, стих који гласи: „родила сам се само зато што си ме заволео“ (μόνο γιατὶ μ’ ἀγάπησες γεννήθηκα), доводи до освешћења после којег обрнута перспектива постаје закон оптике. Поезија (и уметност уопште) налази raison d’être само када се обраћа једном Ти. То доводи до тога да у другом нађемо своју сврху (реч несебичан у грчком значи да неко нема сврху у самоме себи – ἀνιδιοτέλεια). Тада схваташ да су огромни размери заборава другог: „Плачем зато што сам те заборавио а не зато што те немам више“ (κλαίω ποὺ σὲ ξέχασα καὶ ὄχι ποὺ δὲν σὲ ἔχω), бележи песник Михаил Ганас. То је стање у коме, према стиховима Одисеја Елитија, препознајеш као да је неко други уместо тебе корачао кроз живот (σὰ νά ‘μουν ἄλλος κι ὄχι ἐγώ / μὲς στὴ ζωὴ πορεύτηκα). Из таквих опита искрсава истина да се лепота нашег путовања не састоји из лепих предела него из тога како ће се наше очи изменити од виђеног. У прустовском маниру, нису пејзажи то што чини једно путовање него начин на који их гледамо. Или, како каже Андрић за мостове, највреднији су „они који су највише задржали и занели моју пажњу и мој дух“.

Покајањем омивених очију гледамо у будућност и, милошћу Васкрслог Богочовека и васкрсавајућег нас из свакодневних и сваковрсних смрти, корачамо кроз историју до Дана онога – најсветлијег. Покајање тако постаје симптом низа слободно-чудесних дотицаја Цара Славе долазећег на великом, белом престолу (уп. Откр. 20,11).

http://teologija.net/bela-boja/?fbclid=IwAR27_bHiquRpgzV1HfB_gRewqATmhsx93wVpQIu9tlpQ7o07ezXvsmcu4hA

[Trifke]

Za @Zoran Đurović  i društvo u ćošku: 

 

[Zoran Đurović]

Мукица је несхаћен: "Уколико само присуство Цркве у свету не представља знак суда и позив на покајање и крштење света – тада она не испуњава своју сврху. То је оно што садашња генерација, било да су клирици и хришћани, треба да схвати као велику одговорност пред Богом: да манифестује једну Цркву која није од света али је у свету. Уколико се мисија данашње Цркве сведе на идеолошки обрачун са неистомишљеницима и прогон због другачијег фокуса, због неспретно срочене мисли и сл., последице могу бити штетне, можда и горе од педесетогодишње стагнације под комунизмом".

Пазите сад ово: Отворено писмо Центра за верску безбедност, који управља интернет пројектом Cerkvarium, Патријарху Иринеју и Архијерејском сабору Српске православне цркве
https://cerkvarium.org/en/dokumenty/church/otvoreno-pismo-patri-arkhu-i-arkhi-ere-skom-saboru-srpske-pravoslavne-tsrkve?fbclid=IwAR3k9-2SQSTYHjqKnWwha75VBlsEuWiqPz56YUB7Xy5KZxz6GIuj4sPA3tI

"Оптужујете Васељенског Патријарха да се наводно мешао у послове друге помесне цркве, дајући Украјини аутокефалност. Ипак, ове године свечано прослављате 800. годишњицу сопствене, српске аутокефалности, коју је одобрио Васељенски Патријарх, упркос чињеници да су српске земље биле канонска надлежност охридског архиепископа Димитрија (Хоматијана), који је због тога протестовао". 

Дакле, иста аргументација коју је Максим изнео у „Ако ово буде крај, знаћу да није љубав“ (рекао сам му да ће се ово показати пророчке речи, па да ме се сети када дође крај): "Поменусмо да је 1219. године Васељенски патријарх потпуно игнорисао канонску ситуацију у областима државе Стефана Немање које су, важно је истаћи, потпадале под јурисдикцију Охридског архиепископа Димитрија Хоматијана... и супротно канонима доделио „аутокефалију“ српској држави. Сви смо данас поносни и радосни због тог смелог, иначе неканонског чина".

Још бих питао @Bokisd и @Родољуб Лазић да ми објасне и ову максимијаду, јер ја ове дуовнике не читах: "Поуке духовника 20. века човеку савременог доба своде се на три савета: не очајавај, не буди сентименталан и не присиљавај себе".  

[Bokisd]

Nisam jos procitao, pa, ima tu sve i svasta na prvi pogled, ali vidim prica e.Maksim nesto oko pokajanja, .... nadam se samo da i kod svih nas ali i kod njega samog nije to samo na recima i u teoriji, znamo kakva je njegova uloga bila u tvom diskreditovanju kada si konkurisao za PBF i voleo bih da to jednog dana bude rascisceno i tu sam na tvojoj strani i bas je bezveze i neljudski sto su ti to uradili i kao ljudi i pogotovo kao hriscani... ja da sam bio na tvom mestu skroz bi odlepio...  

I, ono sto je pisao pokajnicko pismo Saboru, prihvaceno je ali opet ovo sto je sad uradio sa e.Irinejem u Americi ne deluje bas dobro ... (nisam skroz ispratio... Vlada me oznoji tamo na temi o e.Davidu i evouciji...)... procitao sam tamo kod borbasa da oni kao imaju blagoslov od Sinoda za promenu imena i to mi nije jasno kako sad to, sto im to znaci ako je vec povucen sa PBF.... ajd ce da vidimo kako ce da ide....

[Марио Токовић]

пре 2 часа, Zoran Đurović рече

Још бих питао @Bokisd и @Родољуб Лазић да ми објасне и ову максимијаду, јер ја ове дуовнике не читах: "Поуке духовника 20. века човеку савременог доба своде се на три савета: не очајавај, не буди сентименталан и не присиљавај себе".  

Читај м. Антонија Блума.Не присиљавај себе је један од најважнијих савета који он даје. А то значи - не глуми да имаш оно што немаш: дело, дубину, врлину итд. Буди искрен и отворен.Узгред,  старац Порфирије се љутио једино када би неко глумио смирење! Тј. присиљавао себе да одаје смирење. Говорио је - то је најдемоскија особина.

[Trifke]

пре 1 минут, Марио Токовић рече

Читај м. Антонија Блума.Не присиљавај себе је један од најважнијих савета који он даје. А то значи - не глуми да имаш оно што немаш: дело, дубину, врлину итд. Буди искрен и отворен.Узгред,  старац Порфирије се љутио једино када би неко глумио смирење! Тј. присиљавао себе да одаје смирење. Говорио је - то је најдемоскија особина.

Misliš nešto kao ovaj citat koji sam ja stavio u potpisu?

[Марио Токовић]

Ако Бог да, в. Максим ће преживети време зла и добићемо Јустина новог, српског и америчког.

Узгред, ава Јустин би садашњег патријарха протерао кроз оџак. Викао би ава на сав глас, без обзира на цену који би платио.

[Марио Токовић]

пре 2 минута, Trifke рече

Misliš nešto kao ovaj citat koji sam ja stavio u potpisu?

И тај цитат али и оно што је говрио о. Порфирије о лажном смирењу.

[Zoran Đurović]

пре 4 минута, Марио Токовић рече

Читај м. Антонија Блума.Не присиљавај себе је један од најважнијих савета који он даје. А то значи - не глуми да имаш оно што немаш: дело, дубину, врлину итд. Буди искрен и отворен.Узгред,  старац Порфирије се љутио једино када би неко глумио смирење! Тј. присиљавао себе да одаје смирење. Говорио је - то је најдемоскија особина.

Теби мозак не функционише. И то не постоји нигде.

[Trifke]

пре 2 минута, Марио Токовић рече

Ако Бог да, в. Максим ће преживети време зла и добићемо Јустина новог, српског и америчког.

 

Da bi neko postao svet onda mora da se pokaje i javno prizna svoje javne grehe, tako da ova tvoja rečenica teško da će se ostvariti. 

[Trifke]

пре 3 минута, Марио Токовић рече

И тај цитат али и оно што је говрио о. Порфирије о лажном смирењу.

Lažno smirenje je jedna stvar a ne prisiljavanje sebe je druga. Šta ako se ja npr razgnevim  i ubijem nekoga zato što sam "hteo da budem iskren" i nisam se hteo suzdržavati? 

[Марио Токовић]

пре 5 часа, Trifke рече

„Иштем опроштај од Бога и људи што нисам увек на висини задатка“

О овом питању обојица расправите читајући Антонија Блума. Ја вам дадох знак а ви можете и даље као гуске у магли. Да гачете сами међу собом.

[Марио Токовић]

 

[Milan Nikolic]

@Марио Токовић

Св.Јустин Поповић би осудио еп.Максима због подршке патријарху Вартоломеју. Јустин је био јако строг за све папистичке особине и поступке. Свако помињање Рима, Другог, Трећег, итд. називао је тоталним промашајем, а камоли кад би чуо шта додатно изјављује Вартоломеј, о некаквој Мајци Цркви фанариотској.

Ја сам одрастао у вери уз Николаја и Јустина, Молитве на језеру сам читао као псалме, Речи о Свечовеку и много тога другог, ишчитавао сам и пречитавао, изнова и изнова. Немој, зато, молим те да упоређујеш мисли еп.Максима, који се свакако труди и једног дана биће добар, са овим двојицом великана. Еп.Максиму треба екстра смирење и понизност, да не сматра себе ништа битним, а то је свима нама потребно.

[Марио Токовић]

На многе године свети владико.