Да ли прељуба треба да буде криминализована?

[Александар Милојков]

Претња и увреда, на пример, јесу дефинисане као кривична дела у Кривичном закону Републике Србије. У сонови ових кривичних дела јесте повреда осећања и осећај страха код човека који је претрео претњу или увреду. Шта више, код кривичног дела претње, није важно да ли је онај који претио озбиљно мислио да физички науди ономе коме прети, већ је битан страх и осећај угрожености који су изазвани код жртве.

Насупрот овоме, дело прељубе (хајде да се сконцентришемо само на прељубу у браку) није криминализовано. Питам се: зашто, ако и ово дело итекако повређује другог човека (превареног)? Шта мислите, да ли прељуба треба да буде криминализована? Ја мислим да треба, јер производи сличне ефекте код жртве, али често много јачег интензитета од, на пример, кривичних дела увреде и претње.

[Lady Godiva]

Мислим да не могу да се посматрају само осећања једне стране. Ако тако гледамо, свако може да тужи свакога за разне глупости. 

Једино би можда могли да то посматрамо као кршење уговорне обавезе, јер се они тако заклињу на верност, бла трућ.. Мада то више Амери по филмовима, не знам шта ови наши уопште потписују. 

[Milica Bajic]

Дефинитивно мислим да треба и да је крајње време за то. Постаје просто у моди.

Данас је тешко многима објаснити да је прељуба грех, а осећања и повреда истих су тек небеска механика за многе. Постајемо аутомати, ако не добијемо јасну команду, тешко да ћемо се нешто досетити сами. 

Не мора казна да буде не знам шта, само да се кодекс цивилизованог понашања мало изоштри.

[Панарет]

Против сам, зато што је брак добровољан однос и особа пристаје на ризике које одлука ступања у брак носи са собом. Уколико неко насилно улази у простор другог, примерице тако што га вређа, онда је нападнута особа принуђена на позицију жртве агресијом другог. То међутим није случај код брака. Особа једноставно може да се разведе и да изађе из односа у којем је изложена повређивању.

[dadodj]

Šta je preljuba?

[goranger]

пре 9 минута, dadodj рече

Šta je preljuba?

Masovna pojava...ovaj rod je preljubotvoran...kad pomisliš na ženu (tuđu) sa željom u srcu, kaže Hristos

 

[Ana B.]

пре 1 сат, Александар Милојков рече

Претња и увреда, на пример, јесу дефинисане као кривична дела у Кривичном закону Републике Србије. У сонови ових кривичних дела јесте повреда осећања и осећај страха код човека који је претрео претњу или увреду. Шта више, код кривичног дела претње, није важно да ли је онај који претио озбиљно мислио да физички науди ономе коме прети, већ је битан страх и осећај угрожености који су изазвани код жртве.

Насупрот овоме, дело прељубе (хајде да се сконцентришемо само на прељубу у браку) није криминализовано. Питам се: зашто, ако и ово дело итекако повређује другог човека (превареног)? Шта мислите, да ли прељуба треба да буде криминализована? Ја мислим да треба, јер производи сличне ефекте код жртве, али често много јачег интензитета од, на пример, кривичних дела увреде и претње.

Zato što postoje liturgije koje će sve to pozlatiti. Eto tako razmišlja naš narod

[Ana B.]

1 hour ago, dadodj рече

Šta je preljuba?

Dobro pitanje

[Ana B.]

1 hour ago, goranger рече

Masovna pojava...ovaj rod je preljubotvoran...kad pomisliš na ženu (tuđu) sa željom u srcu, kaže Hristos

 

 

[Avocado]

пре 2 часа, Александар Милојков рече

Претња и увреда, на пример, јесу дефинисане као кривична дела у Кривичном закону Републике Србије. У сонови ових кривичних дела јесте повреда осећања и осећај страха код човека који је претрео претњу или увреду.

Nisu "osećanja" predmet zaštite kod k.dela uvrede, već čast i ugled... pri čemu je kleveta (koja je imala isti osnov) dekriminalizovana kod nas pre nekoliko godina, a uvreda je takođe dekriminalizovana u velikom broju zemalja... i očekivalo se da će i ona biti dekriminalizovana u istom paketu i kod nas... (naravno, možeš uvek da tužiš građansko-pravno za naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda)

Ja bih ukinuo i uvredu, a ne dodavao još krivičnih dela koja se gone po privatnoj tužbi, kod kojih su kazne male i društvo realno nema nikakav interes da se krivični sudovi time bave...

Ne postoji krivično delo pretnja... pretnja je jedna od radnji izvršenja kod raznih dela (obično u frazi: "ko silom ili pretnjom...").

Verovatno si mislio na:

Ugrožavanje sigurnosti

Član 138

(1) Ko ugrozi sigurnost nekog lica pretnjom da će napasti na život ili telo tog lica ili njemu bliskog lica,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.

(2) Ko delo iz stava 1. ovog člana učini prema više lica ili ako je delo izazvalo uznemirenost građana ili druge teške posledice,
kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine.

(3) Ko delo iz stava 1. ovog člana učini prema predsedniku Republike, narodnom poslaniku, predsedniku Vlade, članovima Vlade, sudiji Ustavnog suda, sudiji, javnom tužiocu i zameniku javnog tužioca, advokatu, policijskom službeniku i licu koje obavlja poslove od javnog značaja u oblasti informisanja u vezi sa poslovima koje obavlja,
kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.

 

Цитат

Шта више, код кривичног дела претње, није важно да ли је онај који претио озбиљно мислио да физички науди ономе коме прети, већ је битан страх и осећај угрожености који су изазвани код жртве.

Ne da je važno nego je neophodno... bez toga nema krivice (nema umišljaja)... jedino što se u praksi najčešće nekako podrazumeva... ali ako sudija poveruje da nisi pretio ozbiljno nego u šali (što podrazumeva da si ti očekivao i da ovaj drugi zna da se šališ), oslobodiće te... bez obzira na strah drugog...

Strah i ugroženost drugog su bitni jer je delo tako definisano: "ko ugrozi sigurnost nekog lica...", a ne iz nekog drugog razloga... drugim rečima, ovo je dvostruko kvalifikovana pretnja... mora da bude usmerena na napad na život ili telo (ne može ako si pretio da ćeš mu polupati neku stvar ili nešto treće)... i mora da bude takva da je došlo do ugrožavanja sigurnosti nekog lica.

Inače, za ovo delo se goni po službenoj dužnosti, a ne po privatnoj tužbi, što znači da društvo/država smatra da onaj ko to radi treba da bude kažnjen čak i kad žrtva ne želi da ga goni tj. da je u interesu svih nas da takav bude kažnjen.

 

Цитат

Насупрот овоме, дело прељубе (хајде да се сконцентришемо само на прељубу у браку) није криминализовано. Питам се: зашто, ако и ово дело итекако повређује другог човека (превареног)? Шта мислите, да ли прељуба треба да буде криминализована? Ја мислим да треба, јер производи сличне ефекте код жртве, али често много јачег интензитета од, на пример, кривичних дела увреде и претње.

Nije kriminalizovano zato što osećanja nisu baš sjajan predmet zaštite, mnogo lako se povređuju i različito kod različitih ljudi... ako Karleuši kažeš da nije baš lepa i nije sjajna pevačica, verovatno ćeš joj povrediti osećanja... ali to je samo njen problem...

Nije kriminalizovano i zato što za razliku od npr. ljudi koji drugima ugrožavaju sigurnost teškim pretnjama, društvo/državu generalno zabole uvo da li si ti prevario svoju ženu... to je između vas... i to je toliko vaša privatna stvar da vam ne damo ni da pokrećete privatne krivične tužbe... ne interesuje nas da učinilac bude u evidenciji učinalaca krivičnih dela... ne želimo ga u zatvoru ako ne plati novčanu kaznu... itd...

Pošto kod nas od 2005. postoje (pred)bračni ugovori, supružnici mogu njima da definišu kaznu za preljubu... pa lepo napišete da ako neko nekog prevari, onaj drugi dobije celu (zajedničku) kuću... ili nešto slično...

[dadodj]

1 hour ago, goranger рече

Masovna pojava...ovaj rod je preljubotvoran...kad pomisliš na ženu (tuđu) sa željom u srcu, kaže Hristos

 

Ako je tako, ko onda nije izvršio preljubu?

[Панарет]

пре 20 минута, Avocado рече

Ja bih ukinuo i uvredu, a ne dodavao još krivičnih dela koja se gone po privatnoj tužbi, kod kojih su kazne male i društvo realno nema nikakav interes da se krivični sudovi time bave...

Mislim da je važno vređanje jasno definisati i shvatiti da ono može biti deo psihičkog nasilja,maltretiranja osobe. 

[Bokisd]

Bila je kriminizovana u okviru zakonodavstva kod starih Izrailjaca kako na telesnom tako i na duhovnom nivou i takva postavka stvari pomogala im je u duhovnom i fizickom opstanku medju mnogobrojnim paganskim i neprijateljski nastrojenim narodima (prema njima).

Kada su postovali Mojsijev zakon i slusali prorocke opomene u vezi preljube , imali su svemocnu Boziju pomoc u nevolji, kada su cinili suprotno,... bilo bi i suprotno...(  )

Isus je doneo malo napredniji duhovni zakon koji je prilagodjen drugacijim i savremenijim vremenima (narocito ovim nasima danas) i mislim da ne bi trebalo kriminizovati putem drzavne prisile preljubu, ....ali, posledice preljube ostaju kao moralni i duhovni greh prema svom bracnom supruzniku, prema drugom supruzniku i na kraju prema samom sebi.... (malo li je... )

[goranger]

пре 2 часа, dadodj рече

Ako je tako, ko onda nije izvršio preljubu?

Ko nije, neka baci kamen prvi

[Zayron]

Kriminalizacija preljube je nekad davno u okrutnija vremena bila društveno potrebna i korisna, sprečavalo se tim da "oštećena strana" uzme pravdu u svoje ruke. Čak i u slučaju kazne kamenovanjem se sprečavalo tim veće zlo jer su razbješnjeni muževi nekad ubijali ne samo tu svoju nevjernu ženu i njenog ljubavnika već i svoju vlastitu djecu ili svu njihovu rodbinu koja im je došla pod ruke pa je to kamenovanje bilo manje zlo. I dan danas se takve stvari dešavaju da takva prevarena osoba uzme pravdu u svoje ruke i sveti se potom redom na svima drugima koje stigne. Ne zaustavlja se na ženi i ljubavniku i u kažnjavanju ide dalje jer misli da su svi ostali bliski i rodbina saučesnici, da su skrivali prevaru ili su je čak podsticali i omogućavali (nekad je to i istina) a da sva ta djeca nisu njegova već tudja "kopilad" (ljudski "škart, mućak" bezvrijedna bića), iz tog naziva je sasvim jasno kakav je odnos bio tadašnjeg patrijarhalnog društva prema svemu tome. Takodjer se tim sprečavalo i mješanje sa okolnim drugim paganskim narodima i čuvao etnički i duhovni integritet i čistota Bogom izabranog i svetog Izraelskog naroda: