Верници питају атеисте

[Guest свештеник Иван]

Дакле, на овој теми верници питају атеисте о свему што их занима.

[Guest свештеник Иван]

Како објашњавате Пастеров закон "Omne vivo ex vivo", тј. живо од само до живог?

[Дејан]

Da li verujete u večnost,u bilo kom obliku?

[Маша]

Како објашњавате сопствену потребу за правдом, када ће, како ви верујете, након смрти остат празнина, тј неће ничега бити?

[XIO]

свештеник Иван:

''Како објашњавате Пастеров закон "Omne vivo ex vivo", тј. живо од само до живог?''

Па очигледно Пастеров закон је у сличној позицији као Њутнови закони. То је врло битан закон који је увео револуцију у биологији, као и уосталов сав Пастеров рад, али који очигледно није потпуно тачан, тј. има ограничен домен примене.

Наиме, закон је настао кад су људи веровали да нежива материја може спонтано да направи компликоване облике живота. Да мишеви настају из сламе, да црви настају из земље и сл. Паскал је први показао да то уопште није тачно. И даље стоји да се нежива материја не може организовати у компликоване вишећелијске организме тек тако.

Међутим не стоји да живот ГЕНЕРАЛНО не може од неживог да настане. Заправо чак не постоји ни оштра граница између живог и неживог. Јел су вируси живи? А приони? То су буквално једноставни репликатори. Молекулски системи који терају околне органске молекуле да се аранжирају у исту конфигурацију. На самом крају овог спектра имамо кристале где је то тривијалан случај репликације који инхерентно произилази из основних закона физике.

Људи су само много компликованији пример овог. Миц по миц од зачећа нова јединка уносећи храну разграђује органску материју на најједноставније делове, аранжира је по својим потребама и након 30 година од једне оплођене јајне ћелије настаде одрастао човек. Човек је само једна врло компликована саморепродукујућа хемијска машина настала еволуцијом и природном селекцијом.

Узгред, верујем да сте сви овде чули вест да је први вештачки живот створен недавно. Велика вест! Ово је први пример потпуно новог живота у задњих пар милијарди година на Земљи. Несумљиво, ово је тек почетак и у току овог века ова област ће пуно узнапредовати.

Е сад питање које би многи верници сад поставили је, па добро зашто се данас природно не ствара живот? Зато што било која органска материја која би данас претендовала да буде живот би налетела на врло оштру конкуренцију од стране живота који већ постоји. Заправо нека бактеријица би ДАВНО поњупала ту органску материју пре него што би од ње настало ново живо биће. Живот који је први пут на Земљи настајао није имао никакву конкуренцију и имао је више него довољно времена да настане, и онда да се природном селкцијом усаврши.

[Александар Милојков]

Човек је само једна врло компликована саморепродукујућа хемијска машина настала еволуцијом и природном селекцијом.

Ух, морам да признам да је ово веома тужна дефиниција човека. Одакле таквој машини словесност (разумност)? Одакле му моћ имагинације? Одакле му моћ да буде уметник? Одакле му моћ да воли? Зар је све то само машинерија и хемијска реакција?

[Ateistički Jurišnik]

Da li verujete u večnost,u bilo kom obliku?

Ne.

[Дејан]

Da li verujete u večnost,u bilo kom obliku?

Ne.

Materija prelazi iz jednog oblika u drugi i tako u nedogled,ni u takav oblik večnosti???

[karadjordje]

Da li verujete u večnost,u bilo kom obliku?

Ne.

Зар посматрајући материју не можете макар да наговијестите да је она вјечна јер нико није видио да она може да се уништи или да престаје да постоји?

[Ateistički Jurišnik]

Зар посматрајући материју не можете макар да наговијестите да је она вјечна јер нико није видио да она може да се уништи?

Osobine materije, tj. čestica materije zavise od odredjenog broja "konstanti", medjutim savremena nauka tvrdi da ove konstante možda i nisu konstante, tj da predstavljaju promenljive koje se veoma sporo menjaju u toku vremena. Samim tim i materija bi se menjala tokom vremena, tj ne bi bila večito ista, prema tome sve je prolazno, sve se menja, ništa nije postojano i večno.

[Дејан]

Hm...

Ako se menja ne znači da prestaje da postoji!

[karadjordje]

У реду,али ако се материја мијења онда то значи да је нешто било прије материје од чега је настала материја па бисмо тако добили низ нечега што постоји.Да ли вјерујеш у вјечност ``тога што постоји``?

[Ateistički Jurišnik]

Да ли вјерујеш у вјечност ``тога што постоји``?

Neverujem, znam da zvuči nelogično ali smatram da sve ima svoj početak, kao i da nepostoji beskonačno mnogo vremena "unazad" . Smatram da je sve nastalo, u nekom trenu, kako i zašto ne znamo.

[Александар Милојков]

Да ли вјерујеш у вјечност ``тога што постоји``?

Neverujem, znam da zvuči nelogično ali smatram da sve ima svoj početak, kao i da nepostoji beskonačno mnogo vremena "unazad" . Smatram da je sve nastalo, u nekom trenu, kako i zašto ne znamo.

Е то што ви незнате, ми верујемо. Тачно, постоји први Узрок. Тај први Узрок је Бог. Дакле, дошли смо до тога да ни атеисти не негирају први Узрок. Разлика између њих и нас је што они тај Узрок не знају, а ми верујемо да тај Узрок мора бити Словесно Биће. Јер, није узрокован хаос већ склад и законитости. Свет сувише интелигентно функционише да би могао имати неинтелигентни узрок.

[karadjordje]

Да ли вјерујеш у вјечност ``тога што постоји``?

Neverujem, znam da zvuči nelogično ali smatram da sve ima svoj početak, kao i da nepostoji beskonačno mnogo vremena "unazad" . Smatram da je sve nastalo, u nekom trenu, kako i zašto ne znamo.

А како вјерујеш да је материја оживјела?