Decu vam ne damo

[Ћириличар]

1 hour ago, Вилер Текс рече

Нико овде не говори о наређивању. Нити сам ја љут на некога зато што живи овако или онако. Просто само не желим да ми неко говори да је вода сува. Нити неки зилот ники неки либерал који су браћа рођена по искључивости.

И то ти се своди на "Не треба дјецу учити да гејеви постоје у школама", да не требају имати иста права, да сваки навод њихве дискриминације се гледа са изузетном скепсом без фамозне хришћанске саосјећајности, без жеље да се законски ухватимо као друштво у коштац са дискриминацијом...

Уосталом, каква је то глупост "нећу да ми неко говори да је вода сува". Па нико не говори да је нешто оно што није. Гејеви су гејеви, нису стрејт. Ако ишта, друга страна жели да зачепи уши и настави о сувој води...

[Вилер Текс]

пре 12 минута, Paradoksologija рече

Nikome nije zabranjeno da bilo šta kaže. Zakonski, ljudi imaju pravo da sebi nanose duhovnu štetu - zakonom je dozvoljeno biti gord, ne praštati, osuđivati, biti licemeran, ali nije zabranjeno pričati protiv toga.

 

Ти причаш о законима а ја причам о томе да хришћани не могу говорити у корист хомосексуализма или у корист било које друге пројаве палости. На пример те када ожењен мушкарац од 45 година заведе клинку од 18, направио јој дете и остави је. На пример.

Нећемо разапети и каменовати никога али не може нам се продавати прича како је хомосексуализам или овај пример који сам ја навео у реду. Није нити може бити у реду.

[Ћириличар]

1 hour ago, Вилер Текс рече

@Ћириличар Извини овде се једна иделогија, у вомо случају хомоскесуална намеће силом. И ја ћу говорити против тога.

Којом силом се намеће? Како се намеће? Тако што кажу људима:"Еј, знате, постоје хомо сексуалци и не би требали бити шиакнирани"? Велико државно насиље је то. Али баш...

Онда када крену људе и дјецу по школама тјерати да се љубе, хватају ,буду хомо, да мушко и женско није мушко и женско него "хен"( шведска нова ријеч за родно неутралну замјеницу - односно "оно" ) онда ћемо причати о наметању идеологије силом. У Србији, конкретно, ништа се не намеће још увијек него се прича о дискриминисању и шиканирању невиних људи.

[Вилер Текс]

пре 3 минута, Ћириличар рече

И то ти се своди на "Не треба дјецу учити да гејеви постоје у школама", да не требају имати иста права, да сваки навод њихве дискриминације се гледа са изузетном скепсом без фамозне хришћанске саосјећајности, без жеље да се законски ухватимо као друштво у коштац са дискриминацијом...

Уосталом, каква је то глупост "нећу да ми неко говори да је вода сува". Па нико не говори да је нешто оно што није. Гејеви су гејеви, нису стрејт. Ако ишта, друга страна жели да зачепи уши и настави о сувој води...

То се своди на то да нећемо палу природу проглажавати за нормалну и апослутну. 

[Вилер Текс]

пре 1 минут, Ћириличар рече

Којом силом се намеће? Како се намеће? Тако што кажу људима:"Еј, знате, постоје хомо сексуалци и не би требали бити шиакнирани"? Велико државно насиље је то. Али баш...

Онда када крену људе и дјецу по школама тјерати да се љубе, хватају ,буду хомо, да мушко и женско није мушко и женско него "хен"( шведска нова ријеч за родно неутралну замјеницу - односно "оно" ) онда ћемо причати о наметању идеологије силом. У Србији, конкретно, ништа се не намеће још увијек него се прича о дискриминисању и шиканирању невиних људи.

Немој бити толико наиван.

[Вукашин Ковачевић]

пре 2 минута, Avocado рече

Banalno je očigledno da nije baš sve što se pojavi u Blicu neistina... u najboljem slučaju (po tebe) je možda 50% informacija, mada verovatno nije ni blizu tom procentu... te je teza da je nešto neistinito samo zato što je izašlo u Blicu potpuna i apsolutna nebuloza... 

Не вреди, упорно желиш да се правиш луд и слеп, и то само кад ти одговара. Не, нормално да текстови у црној хроници неће бити пропаганда, али СВИ политички текстови ће бити. Но сад ћеш рећи да сам теби лудом и слепом треба то од почетка прецизирати.

 

пре 5 минута, Avocado рече

a naročito kad ne govorimo o autorskom tekstu novinara Blica već o nečijoj ispovesti koju je Blic samo preneo...

То би било релевантно по веродостојност Блица када би Блиц понекад пренео и неки политичко неподобни ФБ пост. Чекај да се сетим када је то било.

[Вукашин Ковачевић]

пре 10 минута, Ћириличар рече

иритантност тих и таквих елемената није никакав аргумент за оцјењивае умејрених и генерално нормалних ЛГБТ организација и заједница и представника. Ово о чему ова дјевојка прича је најосновније људско достојанство да нико не треба бити шиканиран за оно за шта не може да контролише код себе или што никога другога не оштећује. Ако ишта, то би српски родољуби најпрви требали знати, с обзиром да највише баштине сјећање на муке нашег народа када су нас клали, убијали и прогањали само зато јер смо то што јесмо.

Слажем се у свему овде, поготово за српске родољубе који врло селективно испољавају родољупство, и тачно је да није аргумент, али ће готово сигурно бити последица.

[Lady Godiva]

пре 1 минут, Вилер Текс рече

Ти причаш о законима а ја причам о томе да хришћани не могу говорити у корист хомосексуализма или у корист било које друг пројаве палости. 

Ја увек причам да су хомосексуалци људи као и ми хетеро, који се заљубе, заволе, желе да загрле, пољубе и воде љубав с својим партнером. Који можда пронађу накога с ким пожеле да се буде свакога јутра до краја живота.

Не знам да ли је то "говор у корист хомосексуализма". Веровстно није чим ево говорим о томе.

[Avocado]

пре 18 минута, Вукашин Ковачевић рече

Не вреди, упорно желиш да се правиш луд и слеп, и то само кад ти одговара.

Ne pravim se nista. Samo ti objasnjavam gde gresis.

 

Цитат

Не, нормално да текстови у црној хроници неће бити пропаганда, али СВИ политички текстови ће бити.

Sad menjas tvrdnju. Nismo pricali o propagandi vec da li je neistina. U zavisnosti od toga kako definises propagandu moze da se desi i da ama bas svi politicki tekstovi u nekom mediju budu propaganda ali bi ta definicija sigurno obuhvatala i iznosenje istinitih informacija u propagandne svrhe.

Umesto menjanja teze i optuzivanja sagovornika mozda bi ipak bilo bolje da priznas da si se malo zaleteo sa tvrdnjama... a mozda ne bi bilo lose i da razmislis zasto zaista po defaultu ne verujes ovoj devojci? Predrasude su cudo!

[Ana B.]

[Veliki Marko]

пре 2 часа, Avocado рече

Ne bih zabranio. Zašto da zabranim? Kog konflikta? Konflikta u vezi sa čim?

 

Jesam... na većinu pitanja... ali nema potrebe ni da ih ponavljam, nisi dužan da odgovoriš ako nećeš...

 

Не би да улазим у дубљу расправу,не разумемо се нас двојца и то је нормална ствар. 

Него што се тиче овог манекена што је спопадао дете, дал се ови из ЛГБТ огласили колико ме сећање држи он је њихов члан?

[Lady Godiva]

Чуј јунаци и свеци.. 

 

[Paradoksologija]

пре 24 минута, Вилер Текс рече

Ти причаш о законима а ја причам о томе да хришћани не могу говорити у корист хомосексуализма или у корист било које друге пројаве палости. На пример те када ожењен мушкарац од 45 година заведе клинку од 18, направио јој дете и остави је. На пример.

 

Svako ima pravo da kaže da ovakva situacija nije u redu. Ne vidim problem. Ali ako je nešto zakonito, i ne postoji dobar razlog zašto bi bilo nezakonito, možda se neće svi složiti. To ne znači da hrišćani ili bilo ko drugi nema pravo da govori o tome da neki postupak nije etički. 

A danas si me tagovao dok sam bila na poslu, pa ne stigoh da odgovorim: izvini ako sam propustila neki post u kome si isto toliko snažnim izrazima osudio licemerje i potencijalno lažnu, odnosno nedokazivu ljubav prema svim ljudima koje je izrekao neki hrišćanin. Nisam to videla kod tebe, pa sam na osnovu toga pretpostavila da ti ipak manje smeta nego kad se na ljubav prema ljudima uopšte i svojoj porodici posebno poziva jedna mlada lezbejka.

[Вукашин Ковачевић]

пре 34 минута, Avocado рече

Sad menjas tvrdnju. Nismo pricali o propagandi vec da li je neistina. U zavisnosti od toga kako definises propagandu moze da se desi i da ama bas svi politicki tekstovi u nekom mediju budu propaganda ali bi ta definicija sigurno obuhvatala i iznosenje istinitih informacija u propagandne svrhe.

Аха, нова педантерија, значи да знам одсад кад се упуштам у расправу са тобом, прецизно дефинишем све појмове које ћу користити на три стране. Ништа препустити твојој доброј вољи. Ил то важи само онда када претпоставим да ћеш заступати позицију супротну од моје, пошто не видим да си тако доследан у прецизирању појмова када се слажеш са неким ( што је и за мене тачно, додуше )
 

пре 45 минута, Avocado рече

Umesto menjanja teze i optuzivanja sagovornika mozda bi ipak bilo bolje da priznas da si se malo zaleteo sa tvrdnjama... a mozda ne bi bilo lose i da razmislis zasto zaista po defaultu ne verujes ovoj devojci? Predrasude su cudo! 

Рекао сам једно пет пута зашто јој не верујем, ал пошто вероватно имплицираш да сам хомофоб ил тако нешто, рећи ћу ти да сам са са бившом девојком два пута ишао на прајд, додуше да бих њу заштитио пре свега, ал ето, нисам се увоштио нит саблазнио од њихове близине. Но како ова расправа иде, видим да је најпаметније оно што Мурамаса рече, кад те оптуже да си расиста ил сексиста ил хомофоб, само реци sieg heil

[Вилер Текс]

1 hour ago, Paradoksologija рече

Svako ima pravo da kaže da ovakva situacija nije u redu. Ne vidim problem. Ali ako je nešto zakonito, i ne postoji dobar razlog zašto bi bilo nezakonito, možda se neće svi složiti. To ne znači da hrišćani ili bilo ko drugi nema pravo da govori o tome da neki postupak nije etički. 

A danas si me tagovao dok sam bila na poslu, pa ne stigoh da odgovorim: izvini ako sam propustila neki post u kome si isto toliko snažnim izrazima osudio licemerje i potencijalno lažnu, odnosno nedokazivu ljubav prema svim ljudima koje je izrekao neki hrišćanin. Nisam to videla kod tebe, pa sam na osnovu toga pretpostavila da ti ipak manje smeta nego kad se na ljubav prema ljudima uopšte i svojoj porodici posebno poziva jedna mlada lezbejka.

Ма није закон који донесу земљаске власти апсолутна мера. 

Нема проблема, рекао сам да не верујем ни кад неки опрелешћени хришћанин прича олако како воли читав свет и исто тако не верујем када то прича хомосексуалац. Велике су то речи и у 90% без покрића.