Jump to content

''Епидемија'' малих богиња и вакцинација


Натан

Препоручена порука

On 10/31/2017 at 18:19, Sofija_ рече

Od posledica polivalentnih vakcina, koje se najavljuju uskoro u Srbiji kao obavezne, je prema podacima američke državne agencije Vaccine Adverse Events Reporting System VAERS (Sistem izveštavanja o neželjenim posledicama vakcinacije), umrlo 145.000 dece.

Jel ono beše hrišćanski Bog imao neku zapovest u vezi sa laganjem ili sam pomešao sa nekom drugom religijom?  :D

 

 

А роб твој и робиња твоја што ћеш имати нека буду од онијех народа који ће бити око вас, од њих купујте роба и робињу.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 8 минута, Avocado рече

Jel ono beše hrišćanski Bog imao neku zapovest u vezi sa laganjem ili sam pomešao sa nekom drugom religijom?  :D

 

 

Misliš, laž je da je preminulo 145.000 dece? 

Naravno da je laž. Umrlo je zapravo 4.556.868.529 komada ukupno. 

Kažem "komada", jer, što više "komada" antivakseri su srećniji. 

(Pomislim nekad da je, u stvari, ona čuvena taqiya hrišćanski izum. Što i nije daleko od istine. Koje li ironije!)

 

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 16 минута, Iulianus рече

Misliš, laž je da je preminulo 145.000 dece? 

Naravno da je laž. Umrlo je zapravo 4.556.868.529 komada ukupno. 

Kažem "komada", jer, što više "komada" antivakseri su srećniji. 

(Pomislim nekad da je, u stvari, ona čuvena taqiya hrišćanski izum. Što i nije daleko od istine. Koje li ironije!)

Ali put kojim retardi dođu do te cifre je baš zanimljiv i zabavan... dakle, evo kako da od 1881 dobiješ 145.000...

1. TAČAN PODATAK U ČLANKU

Prvo dvojica anti-vakcera (btw nisu lekari) ne-znam-na-koju-foru uspeju da objave ovaj garbage članak u peer review časopisu, koji nije naročito ugledan, ali jeste peer review medicinski časopis:

LINK ČLANAK

E sad, svašta su se oni tu nalupali ali su bar preneli tačne cifre VAERS-a:

"The distributions by year of the total number of reported hospitalizations (6279) and deaths (1881) are shown in Figure 2."

Dakle, između 1990. i 2010. VAERS-u je prijavljena 1881 smrt za koju prijavilac smatra da je nastala usled vakcine.

2. POTENCIJALNO UVEĆANJE U ČLANKU

Oni u članku imaju i poglavlje "Overreporting" u kojem objašnjavaju da svako može da prijavi smrt VAERS-u pa i onda kada smrt zapravo nema nikakve veze sa vakcinama ali da bi to anulirali - sledi poglavlje "Underreporting" u kojem se navodi:

(i) da po nekoj tajnoj :) studiji jednog proizvođača vakcina verovatno je da se tek svaka 50a neželjena posledica prijavi:

"For example, a confidential study conducted by Connaught Laboratories, a vaccine manufacturer, indicated that “a fifty-fold underreporting of adverse events” is likely."

Izvor za tu tvrdnju naravno nije tajna studija jer onda ne bi bila tajna, nego: "Institute of Medicine. Vaccine safety committee proceedings. Washington, DC: National Academy of Sciences, 11 May 1992, pp.40–41." Ovo ne mogu da nadjem ali u svakom slučaju zapisnik sa nekog komitetskog izlaganja o nekoj tajnoj studiji nije baš sjajan izvor.

(ii) da po bivšem direktoru FDA prijavi se samo 1% neželjenih posledica

According to David Kessler, former commissioner of the FDA, “only about one percent of serious events [adverse drug reactions] are reported.

Međutim, kada se pogleda izvor te tvrdnje, članak kojeg je napisao Kessler (LINK), vidi se da to nije njegova tvrdnja, već se on poziva na drugi članak (LINK) čiji tekst ne mogu da nađem, ali u svakom slučaju govori o prijavljivanju neželjenih posledica (svih) lekova od strane lekara, uključujući i poznate posledice, one koje i pišu na pakovanju svakog leka, tipa popijete Brufen, pa imate nesanicu i kažete to lekaru, a on ne prijavi FDA (ako živite u Americi).

3. BLOGERSKO MNOŽENJE

Izvesna Hajdi Stivenson rešava da se malo igra ciframa iz članka i uzevši u obzir ovaj "Underreporting" deo, množi tačne cifre sa 50 i sa 100:

LINK

Naravno, pošto je u pitanju blogerka sa gaia-health.com sajta, malo se zabunila u komplikovanim operacijama sabiranja i množenja sa 100, pa dobija cifru od 145.800 umesto 188.100 i zaključuje:

"Adding those numbers together gives us a total of 145,800 children who’ve died as a direct result of vaccines from 1990 to 2010."

Opet, čitajući njen blog jasno je da to nisu podaci VAERS-a, nego da ih je pomnožila sa 100.

4. KONAČNA IZMENA PODATKA

Hajdicino pisanije prenosi poznatiji portal za prodavanje magle naturalnews.com u tekstu pod bombastičnim naslovom "Multiple vaccine doses have resulted in up to 145,000 child deaths in past 20 years" (LINK) u kojem se nekako izgubilo 800 smrti i kompletan deo o tome da su cifre zapravo pomnožene, te piše kao da je po podacima VAERS-a toliko dece ("or more"!) umrlo od vakcina, a ne da je u pitanju broj prijava pomnožen sa 100.

"But according to data compiled from the government's Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), as many as 145,000 children or more have died throughout the past 20 years as a result of this multiple vaccine dose approach, and few parents are aware of this shocking fact."

Doduše, na kraju stoji link do Hajdicinog bloga, na kojem je link do pomenutog rada, ali pošto anti-vakceri baš nisu skloni proveri izvora (inače ne bi bili anti-vakceri) pomenuta netačna tvrdnja se nadalje kopira na stotinama i hiljadama blogova i pisanija, pa tako stiže i do peticije naših genijalaca i do našeg foruma i ove teme:

On 10/31/2017 at 18:19, Sofija_ рече

Od posledica polivalentnih vakcina, koje se najavljuju uskoro u Srbiji kao obavezne, je prema podacima američke državne agencije Vaccine Adverse Events Reporting System VAERS (Sistem izveštavanja o neželjenim posledicama vakcinacije), umrlo 145.000 dece.

А роб твој и робиња твоја што ћеш имати нека буду од онијех народа који ће бити око вас, од њих купујте роба и робињу.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

:smeh1:

A journal retracted a paper about how conflicts of interest might be influencing research into the link between vaccines and autism because — wait for it — the authors failed to disclose conflicts of interest.

According to the retraction notice, the editors retracted the paper without the authors’ agreement, because the authors had a host of personal and professional interests in the field they didn’t declare, such as being associated with organizations involved in autism and vaccine safety. What’s more, the article also contained “a number of errors, and mistakes of various types that raise concerns about the validity of the conclusion.”

http://retractionwatch.com/2017/11/15/journal-replaces-anti-vaccine-paper-retracted-missing-conflicts-number-errors/

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • 2 weeks later...

The mark of the immature man is that he wants to die nobly for a cause, while the mark of the mature man is that he wants to live humbly for one

In the absence of science, opinion prevails

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Креирај ново...