Никодим (Богосављевић) објавио нову књигу "Против учења еп. Игнатија (Мидића)"

[Milan Nikolic]

Чини ми се да разумем о чему је реч:

пре 14 часа, R2D2 рече

Св. Јустин Србски

 

[Дидим]

пре 6 часа, Milan Nikolic рече

Чини ми се да разумем о чему је реч:

 

Велико почетно С чак и кад је у питању присвојни придев, а Б јер смо Срби а не "Српи".

То је и мени прво упало у очи.

Од тога добијем жељу да читам текст као да је као прва реченица написано "Пођимо од општепознате чињенице да је 1 = 2".

[RYLAH]

Мени није јасно шта ради Митрополија. Да ли треба да се чека нов раскол, попут оног артемитског? Јер поред овог има још мали милион ликова који ће да оду у раскол првом приликом у Митрополији, и за то ће да искористе некакав тривијални повод, попут ономад Марка и његових следбеника. То је видљиво из авиона свакоме ко хоће да гледа.

Ако је поента свега да се поцепа СПЦ, ово је одличан пут. Само оваквима давати што више простора док у својој глави не порасту довољно да се повежу са сличнима и почну цепање. Повод може да буде било какав, али прави разлог је увек исти: Да себи ставе панагију и круну на главу.

[Ведран*]

@RYLAH Зашто спомињеш Митрополију? И коју? Архим Никодим није ни у једној Митрополији. Био некад.

Иначе слажем се са ставом да треба прочитати па тек онда доносити суд. Међутим, разумем и став оних који одмах у старту одбацију, зато што се архимандрит нажалост много компромитовао посебно оним својим последњим писанијем о равној земљи. 

Иначе ствар није сасвим безазлена па да може просто да се заборави, јер је чињеница да има доста оних који просто, без расуђивања, гутају све што он пише и говори. Код архимандрита се на врло комплексан начин комбинују истине са његовом личном инерпретацијом истих, која често није ни добра ни исправна, а ја мислим да пола времена ни он сам није свестан шта је написао и рекао јер је често контрадикторан и недоследан. Дакле користи се језик који је препознатљив и пријемчив православном срцу (више срцу него уму), али закључци воде у сасвим погрешном правцу.

Имао сам прилику ближе да се упознам са његовом методологијом кроз моју анализу његове критике сусрета Патријарха Кирила и Папе Франциска. За тако мали текст је било потребно доста да се напише и остало је ствари које су недоречене, а могу да замислим колико би труда било потребно да се исправе све евентуалне криве Дрине у неком тексту од 500 страна. Не кажем а приори да их има, али поучен оним што је до сада писао, претпостављам да је тако. На жалост.

[RYLAH]

пре 33 минута, Vedran рече

Зашто спомињеш Митрополију? И коју? Архим Никодим није ни у једној Митрополији. Био некад.

Моја грешка.

[Дидим]

пре 2 часа, Vedran рече

Иначе слажем се са ставом да треба прочитати па тек онда доносити суд. Међутим, разумем и став оних који одмах у старту одбацију, зато што се архимандрит нажалост много компромитовао посебно оним својим последњим писанијем о равној земљи.

Разумем и ја. Нема се у данашње време за живота времена ни да се прочита 10% ваљаних књига, а не да се губи време на читање личних размишљања оних који се у старту искомпромитују таквим глупостима. Кажу озбиљни људи и да је Павелић писао одличне есеје о моралу и патриотизму, а да је Миле Будак био врхунски књижевник, али кад у старту знам ко су, ни најмање ме не занима да ли су у некој конкретној књизи били у праву или не.

[GeniusAtWork]

пре 5 часа, Дидим рече

Велико почетно С чак и кад је у питању присвојни придев, а Б јер смо Срби а не "Српи".

То је и мени прво упало у очи.

Од тога добијем жељу да читам текст као да је као прва реченица написано "Пођимо од општепознате чињенице да је 1 = 2".

Ако је део имена, онда и треба великим словом (Карло Ћелави, нпр). А ово срБски је већ толико проваљена фора да више и није замнимљиво  

[Дидим]

пре 1 минут, GeniusAtWork рече

Ако је део имена, онда и треба великим словом (Карло Ћелави, нпр). А ово срБски је већ толико проваљена фора да више и није замнимљиво  

Заправо, да, мало сам се излетео. Јелена Анжујска, Мартин Турски, Николај Жички...

[Снежана]

пре 14 часа, Огњен рече

Тако је. Ко има уши нека чује, ко има очи нека види, ко има паре да баца нека купи књигу.

није то основно питање, него, ко то има пара и интерес да  овако "битно"дело у опште буде издато

[Кратос]

Sve mogu da razumem al da ljudi veruju da je Zemlja ravna ploča mi nikako ne ide u lobanju.Još je neka riba napisala doktorat i univerziter joj priznao,dal negde u Aziji,Indoenezija,Malezija....Stvarno je Ajnštajn bio genije kad je rekao da je beskonačna...gotovo božanska....

[Volim_Sina_Bozjeg]

пре 18 минута, Снежана рече

није то основно питање, него, ко то има пара и интерес да  овако "битно"дело у опште буде издато

Ja bi dao pravo pravcato bogatstvo da se u našoj Crkvi svi razotkriju sa ponekim svojim kapitalnim delom.

[Zoran Đurović]

Овај је неопевани кретен. Силујући самог себе као у најгорем мазохистичком порно филму успео сам био да прочитам ону његову књигу да је земља плоча. Баљезгарије против Амфилохија, Његоша и св. Франциска сам овлаш прелетео. Човек треба да се лечи, да му се одузме лиценца за рад. Али је нашао Милутина који га користи као свој мегафон. Ово су глупости у галактичким размерама!   

[Zoran Đurović]

пре 17 часа, R2D2 рече

Замислите, сутра неко прогура овога за владику, тешко и куку Цркви.

Неће, док је Амфилохије жив! 

А  овај је само лик који износи на видело прљав веш из СПЦ. Мислим на то како у нашој цркви имамо ове душевно поремећене који су на функцијама. Код католика, али и код Руса, Милутина би давно пензионисали. Ја кад сам говорио да је тај владика будала, јер лупета против папе и пљује Лутера као оца сатаниста и да су из њега изнедрени они који кољу малу децу и пију им крв, многи су ме осудили. Њега треба под хитно ставити у манастир и разрешити свих дужности и да се тамо моли да Бог спали католике и протестанте. Тај човек нас брука, али и владике узимају све ово за лагано, па као, ко ће да слуша будалу?... Као што је Артемије протажирао Виловског, тако Милутин Богосављевића. Ту нема пардона. Одмах пензија. Кога ће овај болесник да исповеда? Само ће да упропашћава људе.   

[Zoran Đurović]

пре 17 часа, Александар Милојков рече

Ја сам само против тога да се сипа дрвље и камење на нешто што се није ни погледало.

Брате, лик који као доказ за равну земљу износи: Када би земља била округла, Бог не би могао да види шта раде они одоздо јер је он одозго! Каква бре академска расправа са оваквим шабаном? Лик ладно пише како су папа Бенедикт и Франциско клали малу децу, жртвовали их сотони и пили им крв! - Да смо ми озбиљна црква одмах би га хоспитализовали.  

[александар живаљев]

пре 33 минута, Zoran Đurović рече

Код католика, али и код Руса, Милутина би давно пензионисали.

Наравно, довољно је то што му водећи "теолог", уз то у чину архимандрита, у епархији, издаје књиге без архијерејског благослова. Провидна игра.

Не слажем се са Милојковим да прво треба прочитати књигу, јер оно што смо прочитали - наслов и предговор - толико је лицемјерно: наслов одређује предмет и циљ, а онда се у предговору, послије дугачких цитатата који говоре о неписмености аутора, најављује "објективно" истраживање Христовим ријечима о књижевницима и фарисејима на Мојсијевој столици, која је овом пригодом претворена у катедру БФ. Равна плоча, је мајка Јања, за толико лицемјерје.

Иначе, Преосвећени Игнатије заслужује да се у сфери моралног богословља итекако критикује. Послиједње смјешно-тужно-полуписмено иступање на Критском сабору против научне медицине, такође би код католика и Руса одмах "попило" пензију, али како ми већ имамо више умировљених владика да не претјерујемо, али неки академски узуси морају да постоје. Да подсјетим: он се није удостојио, иако је професор државног универзитета, да одговори на јавна питања Етичког комитета Српског лекарског друштва о "замјеркама" научној медицини на Критском сабору