Љиљана Смајловић за сајт УНС-а: „Политика“ не сме да заврши као тобожњи независни медији

[RYLAH]

Љиљана Смајловић за сајт УНС-а: „Политика“ не сме да заврши као тобожњи независни медији

 

 

 

 

 

 

Председница Удружења новинара Србије Љиљана Смајловић пре три дана изненада је поднела оставку на положај главне уреднице „Политике“. Њен потез изазвао је различите реакције колега, грађана на друштвеним мрежама и очекивано велики број спекулација. На питање како коментарише те реакције, Љиљана Смајловић је за сајт УНС-а изјавила да је дубоко дирнута подршком новинара и читалаца „Политике“, док радозналост изненађене јавности сматра природном.

Љиљана Смајловић

- По лицемерју се ипак од свих издвојио Недим Сејдиновић, председник Независног друштва новинара Војводине који ме посредством агенције Бета јуче позвао да прекинем “заверу ћутања” и испричам тајне које су у „Политици“ добро сакривене од очију јавности. Сејдиновић је политички активиста вешт у лову на људе и супротно мишљење, па са њим нема сврхе разговарати, али корисно је ово подсећање на то колико његова дружина мрзи „Политику“. Јер „Политика“ је важна установа српског друштва и мора да представља неку врсту огледног добра у српском новинарству. Ја сам се јавно побунила против несавремених и нетранспарентних метода управљања „Политиком“. Не сме се дозволити такво управљање „Политиком“ управо зато јер је реч о драгуљу српског новинарства. Али моја побуна је заправо захтев да се и у управљању „Политиком“ примењују највиши стандарди, јер смо ми примењивали највише стандарде приликом уређивања „Политике“.

Шта хоћете тиме да кажете? Главни уредник не одређује како се управља компанијом.

- То је потпуно тачно. Али мора да постоји нека хармонија. Не може редакција да успоставља стандарде у новинарству, а пословодство да их крши у управљању. То траже и новинари „Политике“, за то се боре. А није највиши стандард да се главна уредница спречава у самосталном управљању редакцијом, да јој се брани да бира свој тим, да јој се постављају препреке кад хоће да пошаље новинара на службени пут...

О којим препрекама се ради? Дајте конкретан пример?

- Редакција успе да добије ексклузивни интервју од бившег уругвајског председника Мухике, који долази на Мећавник. Треба деловати брзо, само ми добијамо интервју. Е онда почињу препреке: није довољна одлука главне уреднице, већ потписи директорки које не желе да финансирају бензин да новинар оде на радни задатак својим колима, па иду преговори, договори, губи се време, губе се живци, а на штети је рад у редакцији. Е сад, знам да је у многим редакцијама однос менаџмента према редакцији још гори, али „Политика“ је постала институција јер је њена редакција постала институција, и нама је до тога стало.

Зашто је систем тако постављен?

- Зато што је дирекција променила мноштво протокола у редакцији како би бирократским потезима преузела стварну контролу над редакцијом. Урадила је то још под влашћу Бориса Тадића. На жалост, за редакцију „Политике“ у том се смислу премало променило на боље после одласка Бориса Тадића.

Како је у другим редакцијама?

- Далеко је горе него у „Политици“. Рингијер Аксел Спрингер у НИН-у не поставља само главног уредника него и друге уреднике и новинаре, доводи и одводи кога хоће. У „Политици“ се никад није десило оно што се десило у НИН-у, да се бившем главном уреднику понуди да постане помоћник новинара како би га се понизило и отерало. Говорим о Слободану Рељићу, који је после такве “понуде” отишао из НИН-а у ком је претходно за уредника биран већином гласова редакције. Ништа слично није се никад десило у „Политици“. Не сме „Политика“ да заврши као ти тобожњи независни медији, у ком уреднике смењују а да нико ни реч не каже.     

Шта је светски стандард?

- Одреди се буџет редакције и редакција и главни уредник самостално управљају тим буџетом. Главни уредник је тај који бира свој тим. Пословодство му или да или ускрати подршку, не држи га на краткој узици.

Све је у стандардима?

- Највиши стандарди нас обавезују да проговоримо о ономе што не ваља, о односу према редакцији и том имену „Политике“, као што смо писали и истраживали и разбијали завере ћутања о финансирању невладних организација или медија, што нам такозвана друга Србија или неке амбасаде никада неће опростити. Зато је право питање којим су то текстовима људи попут Недима Сејдиновића постали тако моћни и како су новинари са стотинама вредних текстова остали без утицаја.

http://www.uns.org.rs/desk/UNS-news/40348/ljiljana-smajlovic-za-sajt-uns-a-politika-ne-sme-da-zavrsi-kao-toboznji-nezavisni-mediji-.html

[Плутон]

4 hours ago, RYLAH рече

Ја сам се јавно побунила против несавремених и нетранспарентних метода управљања „Политиком“. Не сме се дозволити такво управљање „Политиком“ управо зато јер је реч о драгуљу српског новинарства. Али моја побуна је заправо захтев да се и у управљању „Политиком“ примењују највиши стандарди, јер смо ми примењивали највише стандарде приликом уређивања „Политике“.

Љиљана Смајловић и транспарентно у истој реченици. Зар су ти ћевапи код Вучића толико укусни!?

4 hours ago, RYLAH рече

Највиши стандарди нас обавезују да проговоримо о ономе што не ваља, о односу према редакцији и том имену „Политике“, као што смо писали и истраживали и разбијали завере ћутања о финансирању невладних организација или медија, што нам такозвана друга Србија или неке амбасаде никада неће опростити.

Или, боље речено, преписали податке са њихових сајтова и спиновали тако да се створи слика о „страним плаћеницима и домаћим издајницима“ који руше Вучића јер страним силама смета успешна и моћна Србија, слика тако типична за текстове ботова попут Љиљане Смајловић.

4 hours ago, RYLAH рече

што нам такозвана друга Србија или неке амбасаде никада неће опростити.

Не знам да л' сам реко, али је за Вучићеве ботове и остали шљам тако типично стварање слике о „другосрбијанцима“, „плаћеницима страних амбасада“, „издајницима“ итд. С друге стране, када Љиљана Смајловић напише текст о пијаним пилотима невином Гашићу, то је истраживачко новинарство, које „другосрбијанци“ и остали издајници никад неће опростити, јер их је „разоткрила“ секција за истраживачко новинарство „Политике“.

[Плутон]

@RYLAH Чисто да буде јасно, цитирам текст, не тебе.

[александар живаљев]

Ох, могло би се доста рећи о уређивачкој политици, госпође Смајловић. Па, и добрих ријечи. Када је њен уређивачки однос према Цркви у питању, ту је тему први покренуо, тада најстарији сарадник "Политике", академик Дејан Медаковић. Истина, у послиједњих годину дана, добра новинарка Јелена Чалија је то измјенила, с тим што се Политика перфидно укључила у владину кампању против вјеронауке. Данас је празник, па да не цјепидлачим.

Ипак, највећи бисер њеног уређивања Новине, јесте објављивање на насловној страни "Политике" као ударне вијести, очите патке, како је наводно Роберт де Ниро изјавио да му је жао што није Србин, и како би волио да глуми (занимљив избор): Дражу, Слобу или Младића.

Само документације ради: госпођа Смајловић је на вријеме, прије одласка новина у штампу, била обавјештена о свим доказима, да тако нешто де Ниро никада није изјавио, и како се родила "патка".

[Милан Ракић]

Некако ми Угричини текстови нису никад били нешто претерано занимљиви

[RYLAH]

40 minutes ago, Плутон рече

Не знам да л' сам реко, али је за Вучићеве ботове и остали шљам тако типично стварање слике о „другосрбијанцима“

Зар ту кованицу није почео прво Тадић да користи?

Што се Љ.С. тиче, слуга режима који нагињу мало удесно у суштини. Коштуница, па се примирила за време Тадића, па сад опет код Вучића.

Ал што ценим једино код Новости и Политике, задржали су једну пристојност у комуникацији чиме се друге новине не могу подичити.

Али премало да бих рекао да има једне новине у Србијама чији би се ефекат могао оценити позитивно. Једино можда НИН пре него што су Рељића сменили.

[Avocado]

Ono kad više nemaš svoje novine pa daješ "intervju" udruženju čiji si predsednik...

[Плутон]

11 hours ago, RYLAH рече

Зар ту кованицу није почео прво Тадић да користи?

То је кованица из деведесетих, настала по истоименој књизи. Квазиелита је користи позитивно, углавном да опише себе, а квазипатриоте њом негативно етикетирају све који немају тачно њихову визију и интерпретацију српске прошлости, садашњости и будућности.

11 hours ago, RYLAH рече

Ал што ценим једино код Новости и Политике, задржали су једну пристојност у комуникацији чиме се друге новине не могу подичити.

За „Политику“ ту и тамо, ал' „Новости“, нарочито последњих пар година, нису ништа боље него Блиц/Курир/Ало итд., а повремено били и гори (чак ни у овим поменутим „новинама“ нисам видео антисемитску хајку). А мислим да „Новости“ превазилазе све по томе колико ће нам оружја Путин послати, колико има злата у Србији, колико ће милијарди донети Кинези итд.

[RYLAH]

18 minutes ago, Плутон рече

То је кованица из деведесетих, настала по истоименој књизи.

E?

Очигледно да сам слабо упућен у то, од тих квазиелитистичких књига знам једино за философију паланке.

Која је то књига у питању?

[Плутон]

12 minutes ago, RYLAH рече

Која је то књига у питању?

Зове се баш тако - „Друга Србија“, зборник говора са неких трибина с почетка деведесетих.

Нисам читао па не бих могао да ти кажем нешто о књиГи, ал' сам више пута наишао на то да је по њој настао тај израз.

[Баба]

12 hours ago, александар живаљев рече

Ипак, највећи бисер њеног уређивања Новине, јесте објављивање на насловној страни "Политике" као ударне вијести, очите патке, како је наводно Роберт де Ниро изјавио да му је жао што није Србин, и како би волио да глуми (занимљив избор): Дражу, Слобу или Младића.

 

Брате ту вест су сви медији у Србији објавили (дословно сви) па и РТС у ударном термину у Дневнику.

А вест потиче из ове кујне:

http://zicer.org/2015/12/24/de-niro-srbima-ucinjena-najveca-nepravda-voleo-bih-da-glumim-drazu-ili-milosevica/

 

[cloudking]

6 hours ago, Жељко рече

 

Брате ту вест су сви медији у Србији објавили (дословно сви) па и РТС у ударном термину у Дневнику.

А вест потиче из ове кујне:

http://zicer.org/2015/12/24/de-niro-srbima-ucinjena-najveca-nepravda-voleo-bih-da-glumim-drazu-ili-milosevica/

 

Pa kakve veze ima sto su "svi objavili"? Kako to ublazava propust politike?

 

Ko ja kad dobijem keca, pa se vadim kod keve kako su "svi" dobili keceve...

Onda je valjda moj kec nekako manji.

[Плутон]

On 7/7/2016 at 23:22, Avocado рече

Ono kad više nemaš svoje novine pa daješ "intervju" udruženju čiji si predsednik...

Има и горе - кад удружење чији си председник покрене петицију да останеш главни уредник својих новина. 

http://www.uns.org.rs/desk/UNS-news/40404/peticija-za-politiku-kao-javno-dobro-i-ostanak-ljiljane-smajlovic.html

[Golub]

Михајло Митровић

Лист који је дар за ментално здравље

„Политика” су једине новине на Балкану посвећене истини. Она је дружбеница са највећим светским листовима па би због тога требало тражити од државе неку врсту прописа који „Политику“ маркира као НАЦИОНАЛНУ ВРЕДНОСТ.

Данас, када су глобализација и империјализам разјапили чељусти да све ставе под своју контролу, погазили све моралне вредности, тајкуни су ушли у све поре друштва, па су свесни значаја „Политике“ своје пипке уперили на њу.

Срећом, главни уредник „Политике“ Љиљана Смајловић, међу многим новинарима пигмејцима, манипулантима, пришипетљама и исквареним људима, испрсила се да брани своју професију и да нам преко „Политике“ дарује мало чистог ваздуха и пружи прилику да видимо свет око себе.

За „Политику“ пишем 54 године, познавао сам све главне уреднике од Ристе Тошовића, Зире Адамовића до Љиље Смајловић.

Фасциниран сарадњом са госпођом Смајловић не могу да замислим да конгломерат полуписмених, агресивних, пристрасних и оних малог чела а великих фотеља могу да се супротставе часним и умним ствараоцима, вредним људима којих и те како имамо.

Не може се рачунати у културну елиту онај који данас не дигне глас против протува разних провенијенција који су толико ојачали да хоће да присвоје „Политику”. У овом тренутку још увек можемо нешто да урадимо, а то је да одбранимо Љиљу.

Јер је то личност врхунских људских вредности, ванредан новинар, ерудита невиђене искрености, личност која даје углед „Политици”, а на нама читаоцима је да подржимо овај лист који је дар за ментално здравље.

[Golub]

Александар Мандић

На киоску нема ништа боље

 

Аутор: Александар Мандићпетак, 08.07.2016. у 22:10

Александар Мандић (Фото Д. Ћирков)

Ово је апел за госпођу Смајловић – Повуците оставку. Немојте да обрадујете јединственог стручњака за клозете и црвене банове, Басару. И буљуке ових који за себе тврде да су транспарентни. Провидни, рекло би се на ћирилици.

„Политика” није увек добра али на киоску нема ништа боље. То сте Ви са својим тимом створили. Дугујете нам то, да се борите док Вас не смене.

Ценим „Данас”, али ми је дража „Политика”, за разлику од Министарства чије одлуке против ћирилице уопште не разумем, док министар пише телефонске поруке ћирилицом. Ваљда је то нека демонстрација непристрасности. Хм!

Фокус Вашег менаџмента могао је бити усмерен према Министарству уместо према бензинској пумпи. Зашто није? Они најбоље знају а ми који волимо Петричића, слутимо.

Пошто се пословодство, забринуто за мањак пара, меша у уређивање, имам предлоге за њих. На првој страни свакодневно преносити стенограме наступа нашег вође, уз велику слику. То ће одмах помоћи огласном одељењу, биће навала на рекламни простор од стране многих компанија које ће волети да се чешу раменом уз те бисере.

Све друге странице укинути, што ће битно уштедети трошкове за плате и бензин, затим паре за штампу и папир, да и не помињем рачуне за струју, ђубре, трудничка боловања и поправке лифтова који ће се мање кварити.

Задржати само читуље. Хвала Богу умиремо упорно, то неће стати, Србија воли да се о томе оглашава. Не бацати паре на простор за честитке поводом рођења, за то не маримо превише. Укинути трошкове за штампање у боји и ето нам црно на бело, профитбилних новина.

Мало више на црно, али боже мој, исплати се.