Мишљење о Исламу

[Pokajnik_IL_Pokojnik]

Dvoumio sam se oko toga u okviru koje sekcije foruma da smjestim ovakvu temu. A onda sam primjetio da postoji i ovaj dio o sektama. Moje je lično mišljenje, a kako se pokazalo, i mišljenje mnogih drugih ljudi, kako ovdje tako i u svijetu - da Islam nije religija, a ponajmanje "Abrahamska" religija, već destruktivni kult. Kroz tekst koji ću ovdje prenijeti da bih započeo ovu temu jasno je ukazano na to koja je to suštinska razlika između judeo-hrišćanske tradicije i Islama i zašto je laž ono što taj kult uporno tvrdi - a to je, da ima bilo kakve veze sa Hrišćanstvom, Judaizmom, da je Gospod Bog isto što i Allah. Ovo je lažna tvrdnja kako bi se Islamu obezbjedio status religije kroz tobožnje Abrahamsko naslijeđe. Mislim da je ova tema itekako relevantna danas dok postoje takvi fenomeni kao što je ISIS i dok izdanci radikalnih islamskih grupa sve češće i češće užasavaju, duhovno i moralno oslabljenu i mlaku Evropu svojim napadima. Islam nije religija već kult ljudske žrtve i Muhamed nije prorok već lažni prorok - Antihrist, a Allah je sam Satana.  Ovo ću pokušati da pokažem kroz ovaj i neke buduće postove na ovu temu. A nadam se de će se možda još poneko uključiti u diskusiju.

 

Uz odobrenje autora prenosim sledeći tekst ovdje:
 

Lažni Prorok Muhamed i Trojanski Konj Zvani "Abrahamska Religija"

 

Čuvajte se lažnih proroka, koji vam dolaze u ovčijem ruhu, a iznutra su grabljivi vuci. Po plodovima njihovim poznaćete ih. Zar se grožđe bere s trnja ili smokve sa čkalja? Tako svako dobro drvo rađa dobre plodove, a rđavo drvo donosi rđave plodove. Ne može dobro drvo doneti rđave plodove, niti rđavo drvo doneti dobre plodove. Svako drvo, koje ne rađa dobra ploda, seče se i u vatru baca. Dakle po plodovima njihovim poznaćete ih. – Evanđelje po Mateju, 7:15-20

Sasvim je sigurno da je Isus ovim rečima predvideo pojavu takvih duhovnih grabljivaca kao što je bio Muhamed. Isina je da se u Hrišćanskoj istoriji jesu pojavljivali lažni proroci koji su u ime i na račun Hrišćanstva izvrtali Isusova učenja i pogrešno ih interpretirali zarad ostvarenja ovozemaljskih ciljeva. Međutim, mi ovde ne govorimo o pogrešnom ili izvrnutom tumačenju poruke nekog Proroka, već o direktnoj i otvorenoj poruci tog Proroka. Na primer - dok Isus direktno govori "voli bližnjeg svog" i čak "voli svog neprijatelja", ne deleći ljude po bilo kom osnovu - Muhamed govori "ubijte nevernika gde god da ga nađete" i "svaki nevernik je vaš rob i legitiman plen".

Šta su bili direktni plodovi Hristovog života? Sasvim sigurno: širenje međuljudske ljubavi i tolerancije; širenje svesti o Božijoj ljubavi i milosti; širenje svesti o punoći i lepoti življenja u mudrosti; skromnost; samo-iskrenost; poštenje; čednost: istinoljubivost; milostinja i samilost prema svim ljudima bez obzira na njihovu veru i naciju; lečenje bolesnih; odricanje od moći zarad mira i ljubavi; i konačno pobeda nad smrću - otklanjanje od smrti i svakog zla.

Šta su bili direktni plodovi Muhamedovog života? Sasvim sigurno: širenje međuljudske mržnje i netolerancije; širenje svesti o Božijoj okrutnosti i nemilosrdnosti; širenje bezumlja; obmana; nepoštenja; laži; pedofilija; višeženstvo; zastrašivanje; nasilništvo; mučenje i sakaćenje ljudi; ljudsko žrtvovanje; milostinja i samilost jedino prema pripadnicima svog kulta; glad za silom i moći; i konačno širenje i obožavanje smrti - priklanjanje smrti i svakom zlu koje se ne može ovde pobrojati.

Isus je izrekao istinu o Muhamedu govoreći da je grabljivi vuk u ovčijoj koži, govoreći kako da ga prepoznamo po plodovima njegovim. Ali Muhamed je lagao o Isusu, kontrirao mu i pokušavao da ga umanji kako bi nahranio svoj ego. Muslimani govore da poštuju Isusa samo kako bi održavali prevaru koja se odlikuje u tvrdnji kako je Islam "abrahamska religija". Ali muslimani potpuno odbacuju Isusa i sve ono što je bila suština njegove poruke. Na primer, Isus je osuđivao taj primitivni ritual kamenovanja, Muhamed ga je aktivno zagovarao i njegovi sledbenici i dalje praktikuju ovakve grozote zajedno sa svim ostalim primitivnim i okrutnim praksama. Muslimani govore da je Isus najveći prorok pre Muhameda, ali je fascinantno kako ne uviđaju da Isus nadilazi Muhameda u svakoj kategoriji. Ovo je uočljivo kroz jednostavnu usporedbu gore pobrojanih plodova ove dve ličnosti - usporedbom ova dva života - Isusovog života prečistog sveca i Muhamedovog života nepismenog nasilnika, pedofila i zločinca. Islamski "Isa" nema gotovo ništa sa Hristom Jevanđelja. Nema ni traga od njegove ljubavi, miroljubivosti i božanstvenosti. Koja je glavna uloga "Isa" (Isusa) u Islamskom učenju? Da se vrati u vreme Sudnjeg Dana kako bi "polomio krst i pobio svinje". Drugim rečima uloga Islamskog Isusa jeste upravo a uništi i judaizam i hrišćanstvo - istinske abrahamske religije. Ovde je jasno da je ovakav "Isa", Islamski Isus niko drugi do sam Antihrist.

Islam tvrdi da je ultimativno usavršenje "abrahamskih vera" koje su mu prethodile - Judaizma i Hrišćanstva. Nebrojene i oštre kontradiktornosti između Kur'ana i Jevrejskih i Hrišćanskih Svetih Spisa objašnjavaju se time da su navodno Jevreji i Hrišćani ti koji su iskvarili svoje spise. Naravno svaka kritička analiza bi očigledno pokazala sasvim suprotno - da je upravo Islam izopačenje i degradiranje Hrišćanstva i Judajizma u mnogim instancama. Samo jedan primer bi ovde bio više nego dovoljan - ljudsko žrtvovanje je oduvek bilo osuđivano od strane abrahamskog Boga, čak i u vreme Mojsijeve "strogosti" - ali u Islamu se ljudsko žrtvovanje ohrabruje i Allah deluje kao večito nezasit ljudske krvi i patnje. Ovo je samo jedan od pokazatelja da Allah nije isto što i Adonai (Gospod Bog) Hrišćanstva i Judaizma - već sam Moloh koji je bio oklevetan u samoj Bibliji i kojem su bile prinošene ljudske žrtve u toj davnoj prošlosti. Zanimljivo je pomenuti u ovom kontekstu da je Moloh bio bog Meseca. Da li mislite da je slučajno što je upravo ovo globalno prepoznatljiv simbol Islama? Ako odbijemo da se priklanjamo ovakvim tumačenjima, onda iz jednog drugog ugla možemo tvrditi da Allah nije ništa drugo do alter-ego samog Muhameda. Ako se usporede dešavanja iz Muhamedovog života i Kur'anske objave veoma je lako uočiti da su sve ove "objave" dolazile u trenucima kada je Muhamedu bio potreban izgovor i opravdanje za nešto. Navešćemo neke od primera : Kada je Muhamed, budući razvratan kao što je bio, poželeo da uzme petu ženu, znači preko četiri žene kako je prethodno bilo dozvoljeno kroz "objave" Allaha, - isti Allah je hitro poslao novu "objavu" kojom je dozvoljavao da samo Muhamed ima veći broj žena nego što je propisano za ostale muslimane. Ostao je upamćen i zabeležen komentar njegove žene Ajše koja je rekla, prikrivajući svoju sumnju u njegovo poslanstvo: "Tvoj Allah je zaista revnosan da ispunjava tvoje zemaljske želje". Isto tako, dok je Muhamed bio slab na početku svoje misije u Meki želeo je da se približi i sprijatelji sa Hrišćanima, te stoga u to vreme pojavljuje se objava koja govori: "mi verujemo u ono što je objavljeno nama (Kur'an) i u ono što je objavljeno vama (Biblija) naš bog je isti kao i vaš bog" Sura 29:46. Kasnije, kada se Muhamed ustoličio u Medini i kada je osilio Allah mu tada objavljuje kako treba da se bori protiv "ljudi Knjige" (Hrišćana i Jevreja) i da im silom nameće Islam ili plaćanje poreza i inferiorni položaj. Ovakvih primera je zaista mnogo.

Islam nije "abrahamska religija" kako se od početka pokušavao obmanjivački prikazati. Islam čak nije ni religija već destruktivni, predatorski kult. Koja je razlika između religije i predatorskog kulta? Religija teži tome da u čoveku probudi ono što je najbolje u njemu, dok predatorski, destruktivni kultovi čine upravo suprotno. Opet, opomenućemo se usporedbe onih plodova - usporedbe Hristovog i Muhamedovog života. Zar je Islam u svom primitivizmu i varvarizmu "unapređenje" prosvetljenog i samilosnog Hrišćanstva? Zar je beduinski razvratnik i masovni ubica veći Prorok od Princa Mira? Razlika između Islama i Hrišćanstva je duboka i nepomirljiva. Islam se vekovima koristio obmanom da ubedi ostale kako predstavlja kontinuitet abrahamskog nasleđa i kako deli iste vrednosti sa Hrišćanstvom i Judaizmom. Istina je da ne deli uopšte iste vrednosti, već je samo pokrao delove Judeo-Hrišćanskih mitova i prilagodio ih svojim potrebama. Istina je da je Islam, iz perspektive Hrišćanstva, zapravo lišen bilo kakvih istinskih vrednosti - da fanatični sledbenici Muhameda žive u potpuno izvrnutom svetu u kojem je ono što je za nas zlo - za njih dobro- i obratno. Hrišćanski Bog nije isti bog kao Allah koji je svodnik nebeskog bordela. Allah svojim "mučenicima" (krvoločnim fanaticima) obećava 72 device ako poginu za njega. U jednoj poslanici apostol Pavle govori nešto sasvim suprotno - kako ćemo nakon vaskrsenja biti poput anđela, odeveni telom svetlosti - bespolni - kako se nećemo "ni ženiti ni udavati".

Samo kroz ovih nekoliko oskudnih primera više je nego jasno da Islam nikako nije ono što tvrdi da jeste - da je tvrdnja kako je to "abrahamska religija" nešto što je oduvek služilo samo kao trojanski konj pomoću kojeg su muslimani i u prošlosti i danas pokušavali da obmanu Jevreje i Hrišćane, i pomoću kojeg su na račun crpljenja harizme judeo-hrišćanske tradicije pokušavali i pokušavaju obmanuti i ostatak sveta.

"Dobar čovek iz dobre riznice svoga srca iznosi dobro, a zao čovek iz zle riznice iznosi zlo; jer njegova usta govore ono čega je srce puno." – Evanđelje po Luki, 6

 

[GeniusAtWork]

С обзиром на то да на форуму нема активних чланова муслимана, не знам колико има смисла отварати теме са оваквим насловом. Треба ваљда да се чује и друга страна, не?

 

[Zayron]

С обзиром на то да на форуму нема активних чланова муслимана, не знам колико има смисла отварати теме са оваквим насловом. Треба ваљда да се чује и друга страна, не?

 

 

Druga strana može biti ali ne mora, isti slučaj kao i sa Jehovinim svjedocima i sličnim sektama.

O njihovoj objektivno primjećenoj destruktivnosti je riječ a ne o tom šta si one misle same o sebi.

Neke stvari si moramo prvo rasčistiti mi takodjer medju nama kako bi nam bilo i postalo nešto jasno ili barem jasnije.

Tema je vrlo ozbiljna i krajnje, nužno potrebna. Podrška otvaraču temu, kad stignem nešto napišem i okomentarišem.

[Zayron]

Mogli bismo počet s ovim textom sv. Jovana Damaskina kao osnovom za svaku ozbiljniju a teološki utemeljenu raspravu o islamu. Ljubazno molim o pridanje srpskog prevoda tog texta, valjda ga imate prevedenog iz grčkih originalnih spisa sv. Jovana Damaskina.

https://www.pouke.org/forum/topic/38625-zanimljiva-videa-i-članci-na-češkom-iili-slovačkom/?p=1305988

[Zayron]

Istina je da ne deli uopšte iste vrednosti, već je samo pokrao delove Judeo-Hrišćanskih mitova i prilagodio ih svojim potrebama.

 

Ovdje treba samo upozoriti na pojam i značenje riječi "mit, mitus" i "legenda". Šta je mitus?

 

Mitus

 

pod 1. Priča, pripovjetka sa simboličnim ili vjerskim značenjem.

pod 2. Nestvarni, izmišljeni dogadjaj tj. priča, pripovjetka o njemu.

 

U širem smislu mitovi su skup narodnih, prvobitno usmenih predanja

s pokoljenja na pokoljenje, predavanih, prenošenih  s koljena na koljeno.

 

U hrišćanskom smislu se umjesto pojma "mitus" upotrebljava jedan

tačniji pojam - "istorija spasenja" koja sve te mitove, dakle predanja

obuhvaća a interpretuje ih kritički i ehzegetski u hrišćanskom smislu.

Dakle radi se o egzegezi i kritici svetopisamske literature i textova

a svetopisamska literatura kao i svaka druga ima dvostruki karakter.

Vanjski, spoljašni tj. formu pisanog djela, njegovu literarnu strukturu itd.

i unutrašnji dakle smisao, povezanost i kontinualnost, bogonadahnutost autora itd.

 

 

Tipologija mitova:

 

Studijem stvarnih (istorijski postojećih) mitova kao tradicionalnih predanja, koja su legitimovala društveno ustrojstvo i domostroj kao i društvene institucije i vlast se bavi kulturna antropologija. Prema sadržaju, svrsi i smislu možemo razlikovat razne tiopve mitiva:

 

 

1. Kosmogonijske mitove (iz starogrčkog: kosmos, svět a gonia, stvaranje, radjanje)

https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmogony#Etymology

koji pripovijedaju o nastanku i početcima svijeta

 

2. Antropogonijske mitove (iz starogrčkog: čovjek, svět a gonia, stvaranje, radjanje)

koji pripovijedaju o porijeklu, nastanku ili stvorenju čovjeka tj. ljudi

 

3. Etiološki mitovi (iz starogrčkog aitia, uzrok), koji objašnjavaju porijeklo

raznih praznika, običaja i institucija i tako tim potvrdjuju njihovu opravdanost

(takodjer aetiologie, aitiologie, iz starogrčkog, jelinskog koine, dijalekta:

αἰτία aitia, uzrok) znači sistematsko traženje i tumačenje uzroka (porijekla).

Pojam se koristi u medicini, psihologiji, filozofiji.

 

4. Soteriološki mitovi (iz starogrčkog: soter, spasitelj) o spasenju i spasiteljima

 

5. Eshatološki mitovi ( iz starogrčkog "ta eschata", poslednje stvari) koji donose

slikovite opise budućnosti tj. konca svijeta.

 

Sistem mitova i mitskih ličnosti odredjene skupine ili kulture čini njenu mitologiju.

 

Zabaavniju i slobodniju formu mitova predstavljaju narodne priče i bajke, koje slikovitom formom i kao usput daju specifičan uvid na smisao i karakter ljudskog života i posreduju, prenose važna životna iskustva. Studijem bajki se u 20. vijeku posvetio niz istraživača, lpsihologa, lingvista itd. naročito strukturalističke škole.

 

 

Legenda - ima približno isto značenje kao "mitus", iz latinskog legenda, stvar odredjena k čitanju

 

 

pod 1: To je literarna forma koja opisuje život i djela hrišćanskih svetitelja i mučenika

pod 2: Objašnjavajuci, tumačeći, dopunjujući popratni text na slikama, novčićima i pečatima

pod 3: Širena neistinita vijest, izmišljotina, fama, danas bismo rekli hoax.

 

Riječ legenda potiče iz latinskog "legenda" što znači "stvar odredjena ka čitanju") je literarno djelo u epskoj formi napisano o životu, djelima, smrti, umučenju i čudesima odredjenog svetitelja i/ili mučenika, Takodjer su predmetom legendi razni dogadjaji vezani uz sudbinu svetiteljskih moštiju ili svetih predmetu (legenda o Svetom Krstu) u kojim se opisuju na primjer njihove tranzicije, prenosi moštiju, njihovo gubljenje i čudosno ponovno nalaženje itd. U legendama se dakle pojavljuju čudesa i ličnosti iz hrišćanske istorije. U prenesenom smislu može to biti i legenda o poznatoj osobi, političaru, vojskovodji, crkvenim velikodostojnicima iz sadašnjosti i bliske prošlosti, ne mora se radit o kanonizovanim svetiteljima. Umjesto riječi legenda koja se koristi više na zapadu, na istoku se srećemo sa rječju hagiografija što je termin izveden iz starogrčkih riječi hagios - sveti i grafein, pisati.

 

Sad kad imamo jasno s pojmovima: mit i legenda i znamo u kojem se smislu te dvije riječi

koriste u kritici i egzegezi hrišćanskih svetopisamskih textova SZ i NZ, i hrišćanske literature

svetootačke - patrističke, svetiteljske, propovjedničke, misionarske itd. možemo nastaviti dalje.

 

Dakle to rečeno u textu o judeohrišćanskim mitovima ne znači odmah automatski nešto negativnog.

Važnije je u kojem smislu su ti "mitovi i legende" interpretovani nego to kako ćemo ih zvati i nazivati.

Inače kao što je običaj, negativnu konotaciju tih pojmova je donijelo francusko prosvjetiteljstvo i

anglikanski i luterovski reformizam te novodobi filozofski ateizam, skepticizam, egzistencijalizam itd.

[Zayron]

Inače kao što je običaj, negativnu konotaciju tih pojmova je donijelo francusko prosvjetiteljstvo i

anglikanski i luterovski reformizam te novodobi filozofski ateizam, skepticizam, egzistencijalizam itd.

 

No, ovdje je vidjet nešto vrlo zanimljivo. Najviše pogodjene (ili rečeno politički korektnim rječnikom - najviše multikulturno obogaćene) i najvećih prooblema sa ovom današnjom "turističkom najezdom" novih perspektivnih budućih sugradjana porijeklom sa islamskog orijenta imaju danas upravo te tri zemlje: Francuska, Velika Britanija i Njemačka! Francuska je to započela sa prosvjetiteljstvom i proglasila Boga nrtvim, Luter je cijelu hagiografiju zajedno s moštima svetih, relikvijama, svetiteljima i svetim predmetima proglasio nepotrebnom i suvišnom a potom su se njima priključili anglikani koji su inkorporovali luteranstvo u svoj sistem a prije su se isto tako u svojim početcima vrlo čilo bavili skrnavljevnjem crkvi, ikona, pomena svetitelja i Presvete Bogorodice (davajući je u kontekst sa blasfemičnim poredjenjima sa nemoralnim ženama). Tome još dodati njemačkog filozofa Ničea, britanskog satanistu Kroulija, francuskog pljuvača na Boga Voltera i prvog "ujedinitelja Evrope" A. Hitlera s njegovim Mein Kampfom.  Božiji mlinovi melju polako ali nezadrživo, nezaustavljivo. Ili rečeno po narodski ovako:  https://www.facebook.com/Na-ka%C5%BEdou-svini-se-va%C5%99%C3%AD-voda-440482306068820/

[Zayron]

Ili rečeno po narodski ovako:  https://www.facebook.com/Na-ka%C5%BEdou-svini-se-va%C5%99%C3%AD-voda-440482306068820/

 

Ustvari je to i po Jevandjeljski a ne samo po narodski:

 

Ne dajte svetinje psima i ne bacajte bisera svojega pred svinje!

Inače bi ga mogle pogaziti nogama svojim, okrenuti se i rastrgati vas.

http://biblija.biblija-govori.hr/glava.php?prijevod=sve&knjiga=Matej&glava=7#6

[cloudking]

Kako objasnjavas cuda u Islamu?

Cudesna isceljenja, ozdravljenja u dzamijama, egzorcizam...

Bog ih ocigledno voli cim se projavljuje u dzamijama... Zasto je to moguce ako znamo da je islam sekta?

[Zayron]

Kako objasnjavas cuda u Islamu?

Cudesna isceljenja, ozdravljenja u dzamijama, egzorcizam...

Bog ih ocigledno voli cim se projavljuje u dzamijama... Zasto je to moguce ako znamo da je islam sekta?

 

Upravo zato. Čudesa čini i Satan!

Njih neko voli ali očigledno i definitivno nije

a ni ne može biti to Bog taj koji ih voli i čiji su oni izabranici.

Po plodovima se drvo poznaje, "drvo mira" kojim se oni proglašuju

radja od 7. vijeka plodovima terora, osvajanja i mučenja, rata i nasilja.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Isusova_ku%C5%A1nja

[Рапсоди]

Kako objasnjavas cuda u Islamu?

Cudesna isceljenja, ozdravljenja u dzamijama, egzorcizam...

Bog ih ocigledno voli cim se projavljuje u dzamijama... Zasto je to moguce ako znamo da je islam sekta?

Imaš privremena rešenja /isceljenja/ a imaš i ona trajna.

Ako ti je Bog pomoćnik ,isceljenja, ozdravljenja su trajna, u islamu privremena / maskirana / i posle odredjenog vremena bolest se ponovo javi.

Kao kod bioenergetičara, šatro ti ozdrave jedan deo tela a u stvari samo premeste žarište problema na drugi deo tela, i ti se posle čudiš otkud za kratko vreme ti oboli neki drugi deo tela....

Plastično objašnjenje, to ti je  kao dobar i loš majstor, ovi loši , princip drži vodu dok majstori odu, dobri trajno reše problem....

[cloudking]

Ako ti je Bog pomoćnik ,isceljenja, ozdravljenja su trajna, u islamu privremena / maskirana / i posle odredjenog vremena bolest se ponovo javi.

 

i ti i zaki dajete proizvoljne konstatacije.

 

njihova isceljenja su ista kao vasa. o tome muslimani pisu, objavljuju, obavestavaju... sve se isto desava kao u hriscanstvu i ne postoji kriterijum po kojem bi se njihova isceljenja proglasila za lazna a vasa za prava. Ili drugim recima, ako su njihova lazna onda su i vasa prilicno neistinita...

 

Kao kod bioenergetičara, šatro ti ozdrave jedan deo tela a u stvari samo premeste žarište problema na drugi deo tela, i ti se posle čudiš otkud za kratko vreme ti oboli neki drugi deo tela....

 

S'ti sigurna da si pravoslavka? 

[cloudking]

Upravo zato. Čudesa čini i Satan!

Njih neko voli ali očigledno i definitivno nije

a ni ne može biti to Bog taj koji ih voli i čiji su oni izabranici.

Po plodovima se drvo poznaje, "drvo mira" kojim se oni proglašuju

radja od 7. vijeka plodovima terora, osvajanja i mučenja, rata i nasilja.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Isusova_ku%C5%A1nja

 

Zasto mislis da su plodovi hriscanstva mnogo bolji? Pogledaj pedofiliju u svestenstvu a da ne pricamo o hriscanima i njihovom toplom odnosu sa rasizmom i ksenofobijom... narocito u americi.

[Фидер]

Allah svojim "mučenicima" (krvoločnim fanaticima) obećava 72 device ako poginu za njega

С обзиром да сад има и ''мученица'', шта је њима обећано? 

[cloudking]

Šta su bili direktni plodovi Hristovog života? Sasvim sigurno: širenje međuljudske ljubavi i tolerancije; širenje svesti o Božijoj ljubavi i milosti; širenje svesti o punoći i lepoti življenja u mudrosti; skromnost; samo-iskrenost; poštenje; čednost: istinoljubivost; milostinja i samilost prema svim ljudima bez obzira na njihovu veru i naciju; lečenje bolesnih; odricanje od moći zarad mira i ljubavi; i konačno pobeda nad smrću - otklanjanje od smrti i svakog zla.

 

teoretski ljubav lepo zvuci... malcice je drukcije  u praksi"

Jel ne mislis da bi hriscani prvo morali da NAPOKON, za prvi put u poslednjih 2000 godina, zaista pocnu da se ponasaju ovako kako si ti opisao pre nego sto im svima nadenes ovakve epitete? 

 

Ovo sto si ovde opisao ne postoji trenutno ni u hriscanstvu niti u bilo kojoj religiji whatsoever...

[cloudking]

С обзиром да сад има и ''мученица'', шта је њима обећано? 

 

I islam i hriscanstvo se baziraju na telesnom i duhovnom zadovoljstvu nakon smrti... vase je samo da umrete* a onda dobijate sve sto mozete da pozelite

 

* - Naravno samo i samo ako umrete pod ovakvim pravilima i okolnostima. dakle SAMO sledjenje ovih gusto ispisanih pravila vas jedino vodi tacno u blagostanje

 

... naivno.