Malezijski "boing 777" oboren na granici Ukrajine i Rusije, 295 mrtvih, od čega 80 dece

[Милан Ракић]

On polazi od cinjenice da su mnoge ovakve stvari u istoriji iscenirane i da postoji mogucnost. I polazi od cinjenice da bi ovo Rusima najmanje odgovaralo,e sad Markale,Racak itd

 

Jel su u Racku Srbi pobili siptarske civile kako su svi zapadni mediji i zvanicnici tada objavili? 

I da li je istina priznanje pre godinu dve Madlen Olbrajt i jos mnogih da je to bilo iscenirano?

 

Po tebi u kom slucaju je zapad slagao? I ako je jednom slagao i okupio se oko lazi zbog necega,sto mislis da sad od toga istog beze? Krajnje jednostavna pitanja.

 

A porediti Lazanskog i Lucica da bi prvog diskreditovao i svrstao u ravan ovog drugog je poprilicno bezveze. Bice da tebi ipak ne odgovara njegov stav.

 

не треба њему дискредитација од мене.. Ко сам ја на концу... Али он себе дискредитује и опет и опет у сваком свом тексту у последње време у томе је ствар...И њефов став је исти као и свих тих таблоида које си навео.. Али да се не понављам... Уосталом брате, ко ти брани веруј у шта хоћеш и како хоћеш.

[Deja Vu]

Nije ovo samo o lazljivosti ruskih medija, koji lazu sve u 16, nego i o tvrdnji,  Lazanskog da pobunjenici nemaju "Buk". Ti ocito nisi pratio rusku stampu tokom ovih meseci rata kad si sada poce oda se zgrazavas nad zapadnim medijima?!

 

Чак и да имају Бук, зашто би оборили путнички авион који је потпуно небитан? Једино ако су то урадили из незнања и грешком. Требало би испитати и тврдњу да радар Бука прави разлику између путничког и транспортног авиона. Ако прави, онда сепаратисти вероватно не би требали имати разлог за обарање авиона. 

[Milan Nikolic]

не треба њему дискредитација од мене.. Ко сам ја на концу... Али он себе дискредитује и опет и опет у сваком свом тексту у последње време у томе је ствар...

 

И ти себе дискредитујеш у сваком свом тексту. Али не треба теби дискредитација од мене.

[Тихон]

Не може без нас  :

Командир српског четничког одреда у Луганску: путнички авион су оборили Украјинци

[obi-wan]

Чак и да имају Бук, зашто би оборили путнички авион који је потпуно небитан? Једино ако су то урадили из незнања и грешком. Требало би испитати и тврдњу да радар Бука прави разлику између путничког и транспортног авиона. Ако прави, онда сепаратисти вероватно не би требали имати разлог за обарање авиона. 

 

Da razjasnimo, posto ovo jos uvek nekima nije jasno: svi ti sistemi za PVO imaju tzv. uredjaj za upit, tj. za identifikaciju sta se to vidi na radaru, bas da bi se sprecilo nasumicno gadjanje bilo koga.

 

Ovaj uredjaj salje signal (upit), a odredjeni avioni salju odredjen odgovor - domaci vojni (oni koji su na istoj strani kao i taj PVO) salju dogovoren sifrovani signal koji ih razlikuje od neprijatelja, a civilni avioni (bi trebalo da) imaju svoj civilni signal, koji ih odma` identifikuje kao civile.

 

E sad, ovde ima citav niz nepoznatih stvari, i mora da se ide redom da bi se doslo do rezultata, a pocev od pitanja da li je stvarno uopste koriscen PVO i koji (BUK, Osa, neki treci...?). Kad se to utvrdi (ako uopste, u ovakvoj medijskoj posasti i gnusoti kakvu imamo na delu), onda mi se cini da bi dalja istraga vec trebalo da ide lakse...

[obi-wan]

Tu smo dosli do stvari koje zahtevaju bar dve nove odvojene teme ali i ovako vec oftopikujemo. Ne znam ja zasto ne bi, kao da proracunatost i  prepredensot ne moze imati razloga za "ne", i da li bi ali ono sto znam je da su tvrdnje

 da sigurno jesu i to na jedan specifican nacin neosnovane i glupe.

 

Ako insistiras da ne znamo, sa cime se uglavnom slazem, onda je jasno i logicno da si vise na mojoj strani da su esklplicitne tvrdnje o tome sta i kak oje bilo u najmanju ruku neozbiljne.

 

Vidi ovo orle brate , to sto neko ima BUK uopste ne mora da znaci da moze i da ga koristi.

 

Kad se bezi, velike stvari koje ne mogu tek tako da se ponesu, onesposobe se da ih neprijatelj ne iskoristi. Tako rade sve vojske, tako je uradila i ukrajinska vladina vojska, i o tome su vec vrlo brzo posle pada aviona obavestili im sve sefove koje treba (ima nekoliko vesti o tome) - naime, da opolcenci nemaju nijedan BUK ili S-300 koji mogu da upotrebe na bilo koji nacin. Ali ko to sad uopste prati i slusa, kad je vazno da se po svaku cenu postigne tako providan cilj cele ove hajke.

 

A kako se onesposobi ovakav sistem, a da se ne unisti? Pa lako, izvade se neki relativno mali a vrlo kljucni elektronski delovi, koji se inace sifruju i vezuju za odredjeno vozilo (1 na 1), i bez njih je ceo sistem - trt milojka.

 

Eto, nadam se da je i ovo pitanje sad malo jasnije...

[Milan Nikolic]

Mislim da oni koji veruju da su Novorusi (Rusi) ovo uradili, ili su zlonamerni ili nezreli.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Ovo je ubistvo i kod takvih stvari motiv je najbitniji u istrazi.!

 

Ko su ti neorganizovano nenormalni proruski pobunjenici koje nam svet servira?

 

Da se ne lažemo u ovom sukobu su na proruskoj strani komadanti iz najelitnijih jedinica i disciplina im je na najvšem nivou.

[Grizzly Adams]

tako providan cilj cele ove hajke

 

Значи све ово је некаква "хајка"?

[Milan Nikolic]

Zar nije hajka na Ruske interese?

 

Spasavanje Dolara - kao dominantne valute - vredi više nego svi civili.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Значи све ово је некаква "хајка"?

 

mjock to je ubistvo masakar.

[obi-wan]

Значи све ово је некаква "хајка"?

 

Brate, razumem ja da ti nisi naklonjen Rusima, ali to i nije bitno, tvoj je stav i niko to ne sme da ti spori.

 

Ali nismo bas toliki idioti da mogu da nas vuku za nos kojekakvi belosvetski probisveti kako im se digne, da prostis. Da je ovaj pad jedan i izdvojen slucaj, onda bi se jos i zamislio. Ali toliko bolesne propagandne bljuvotine je proslo kroz nase oci, od nas i nasih ratova, preko bliskih i dalekih istoka, pa sve do danas, da se na te njihove manijacke i uzasno bolesne fore vise ne `vataju ni veverice. Cak ni mnogi ljudi bas na tom Zapadu, jer se i njima vise smucilo.

 

Dakle, tajming, tj. momenat rusenja, sve te zavrzlame, zmuranje na jedno a glasno i graktavo naglasavanje drugog (najcesce neproverenog ili bas i neistinitog), i ova paklena novinska hajka (jeste, to je hajka i jos kako, da ti odgovorim na pitanje) - to su sve jasni i krajnje ozbiljni pokazatelji svakom ko ima oci da je ovde jos jednom u pitanju ista podloga kao nekad kod nas sto su bile Markale ili Racak, kao navodni napad vojske bojnim otrovima u Siriji, toboznje (nepostojece) oruzje za masovno unistavanje u Iraku, itd, itd.

 

Nemam uopste problem da se bilo ko drzi svog misljenja, ali u nacelu, ima jedna granica u gutanju medijske balege ispod koje normalan covek ne moze da se spusti, a ovde je ta granica - kao i nekad kod nas - odavno prekoracena...

[obi-wan]

I naravno - i dalje ne znamo.

 

Mozda je bio i neki kvar, mozda je neko podmetnuo eksploziv u avion, ili je sabotirao IFF uredjaj, mozda su bas i Rusi krivi, sve to jos i dalje stoji otvoreno. Ali tako bolestan nacin na koji se bas Rusi progone u nekim zapadnim medijima sve manje ostavlja mesta za sumnju, a sve vise i brze ukazuje na to da je geopoliticka glad nekih manijaka bas na tom istom Zapadu, opet i ponovo glavni i odgovorni urednik. Ko `oce da vidi, naravno...

[Milan Nikolic]

Da, treba se pitati ko ima motiv za sve ovo. To više nije nekakva tajna.

 

Do polovine ovoga veka USA treba da spadne na svim poljima ispod zemalja u razvoju, konkretno BRIKS-a. BRIKS je izabrao da ima sopstvene devizne rezerve, trgovinu u sopstvenim valutama itd.

 

Poslednji ,,veliki zamah'' USA je privezati Evropu za sve od čega Evropa zavisi što USA može da joj prodaje. Rusija tu mora da se skloni.

 

USA želi da bude glavni izvoznik gasa za Evropu. Terminali i brodovi za tu namenu su u velikom razvoju.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Amerika gubi evropu i tu je sva istina...