Jump to content

10 Pitanja ateiste na koja svaki hrišćanin mora da odgovori?

Оцени ову тему


Препоручена порука

Када ми будете логички објаснили личност, одмах ћу логично да вам појасним на сва питања која атеисти траже одговор. До тада сва логична убеђивања падају у воду. Бог није "нека сила", Бог је Личност. Наш проблем је што хоћемо на платоновски начин да сместимо Бога у идеални свет идеја и да га поистоветимо са идејом добра. Бог је слободно Биће. Дакле, да бисмо разговарали о Богу потребно једа причамо о Бићу. Није битно да ли се Бог некоме свиђа или не, да ли Га симпатише или не, да ли Му се предаје или не и на крају да ли верује у Њега или не.

У том контексту, атеиста може много боље да разговара са протестантом који такође хоће Бога да смести у логичне оквире и отуда настају сви ови клипови о доказима Божијег постојања или доказима Божијег непостојања.

Znaci, Bog moze biti i zao? Da li Bog ima veze sa zemljotresima, poplavama, i ostalim prirodnim katastrofama. Po straom zavetu - ima. Kako onda mozemo biti sigurni da je Bog dobar? Ako nema - kako mozemo biti sigurni da Boga uopste i ima?

"Znam da nista ne znam" - Sokrat

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • Одговори 863
  • Креирано
  • Последњи одговор

Популарни чланови у овој теми

Када ми будете логички објаснили личност, одмах ћу логично да вам појасним на сва питања која атеисти траже одговор. До тада сва логична убеђивања падају у воду. Бог није "нека сила", Бог је Личност. Наш проблем је што хоћемо на платоновски начин да сместимо Бога у идеални свет идеја и да га поистоветимо са идејом добра. Бог је слободно Биће. Дакле, да бисмо разговарали о Богу потребно једа причамо о Бићу. Није битно да ли се Бог некоме свиђа или не, да ли Га симпатише или не, да ли Му се предаје или не и на крају да ли верује у Њега или не.

У том контексту, атеиста може много боље да разговара са протестантом који такође хоће Бога да смести у логичне оквире и отуда настају сви ови клипови о доказима Божијег постојања или доказима Божијег непостојања.

Znaci, Bog moze biti i zao? Da li Bog ima veze sa zemljotresima, poplavama, i ostalim prirodnim katastrofama. Po straom zavetu - ima. Kako onda mozemo biti sigurni da je Bog dobar? Ako nema - kako mozemo biti sigurni da Boga uopste i ima?

Naravno da ima ali to ne znaci da on nije dobar vec da je savrsena pravda i da nista ne ostavlja ne kaznjenim
Link to comment
Подели на овим сајтовима

Ne bih se bas slozio. Na primer, mnogi protestanti su skloni bukvalnom tumacenju Biblije - samim tim direktno ulaze u sukob sa naukom i naucnom slikom sveta ...

Zasto bi sukob sa bilo cim odvracao ljude od religije? Sto je po difoltu nauka nesto toliko mocna da ljude moze da odvrati od religije?

Ne znam kolika je alternativa bukvalnom tumacenju Biblije - tumacenje kako tebi odgovara. A i da je doslovno tumacenje problem - za ocekivati bi bilo da su zemlje sa tim pristupom vise ateisticne od nase, a nisam siguran da SAD ili neke islamske republike imaju veci procenat ateista od Srba.

Glavni razlozi zasto ljudi ostaju razocarani u svoje religije i napustaju ih su:

- korumpiranost i zivot na visokoj nozi svestenih lica (sto je u direktnoj suprotnosti sa hriscanskim vrednostima koje se proklamuju ...)

- Previse razjedinjenosti oko kljucnih pitanja ... Da je ovaj forum sabor pravoslavne crkve, pravoslavlje bi se rasulo u stotine sekti ... Sekte i nastaju kada neko previse insistira na svom mislenju i uci druge tako ...

- Nepostojanje adekvatnih odgovora na neka skakljiva pitanja ...

- Tek onda dolaze egzistencijalni argumenti tipa jednoroga, deda mrazova i sl. sto se potencira na sajtu ateisti.com

Uhhh... jeste da je ovo tvoje misljenje, ali trebalo je da naglasis da je ovo samo tvoje misljenje, jer se debelo ne slaze ni sa mojim iskustvom, ni sa iskustvom ljudi koje poznajem.

Ljudi prestaju da veruju jer im ceo taj koncept religije izgleda kao tupava izmisljotina.

Skandali vezani za crkvu ili trvenja crkvenih otaca - to tesko da dotice vernika u njegovom odnosu prema Bogu, jer mehanizam vernika je takav da ne izjednacava Boga i popa koji vozi mercedes, vec Boga i ono sto vernik misli da je dobro.

nepostojanje dokaza je dokaz nepostojanja!

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Када ми будете логички објаснили личност, одмах ћу логично да вам појасним на сва питања која атеисти траже одговор. До тада сва логична убеђивања падају у воду. Бог није "нека сила", Бог је Личност. Наш проблем је што хоћемо на платоновски начин да сместимо Бога у идеални свет идеја и да га поистоветимо са идејом добра. Бог је слободно Биће. Дакле, да бисмо разговарали о Богу потребно једа причамо о Бићу. Није битно да ли се Бог некоме свиђа или не, да ли Га симпатише или не, да ли Му се предаје или не и на крају да ли верује у Њега или не.

У том контексту, атеиста може много боље да разговара са протестантом који такође хоће Бога да смести у логичне оквире и отуда настају сви ови клипови о доказима Божијег постојања или доказима Божијег непостојања.

Znaci, Bog moze biti i zao? Da li Bog ima veze sa zemljotresima, poplavama, i ostalim prirodnim katastrofama. Po straom zavetu - ima. Kako onda mozemo biti sigurni da je Bog dobar? Ako nema - kako mozemo biti sigurni da Boga uopste i ima?

А по чему цениш шта је добро а шта зло? Јеси ли сигуран да је твоје или моје поимање добра и зла исправно?

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Ne bih se bas slozio. Na primer, mnogi protestanti su skloni bukvalnom tumacenju Biblije - samim tim direktno ulaze u sukob sa naukom i naucnom slikom sveta ...

Zasto bi sukob sa bilo cim odvracao ljude od religije? Sto je po difoltu nauka nesto toliko mocna da ljude moze da odvrati od religije?

Ne znam kolika je alternativa bukvalnom tumacenju Biblije - tumacenje kako tebi odgovara. A i da je doslovno tumacenje problem - za ocekivati bi bilo da su zemlje sa tim pristupom vise ateisticne od nase, a nisam siguran da SAD ili neke islamske republike imaju veci procenat ateista od Srba.

Glavni razlozi zasto ljudi ostaju razocarani u svoje religije i napustaju ih su:

- korumpiranost i zivot na visokoj nozi svestenih lica (sto je u direktnoj suprotnosti sa hriscanskim vrednostima koje se proklamuju ...)

- Previse razjedinjenosti oko kljucnih pitanja ... Da je ovaj forum sabor pravoslavne crkve, pravoslavlje bi se rasulo u stotine sekti ... Sekte i nastaju kada neko previse insistira na svom mislenju i uci druge tako ...

- Nepostojanje adekvatnih odgovora na neka skakljiva pitanja ...

- Tek onda dolaze egzistencijalni argumenti tipa jednoroga, deda mrazova i sl. sto se potencira na sajtu ateisti.com

Uhhh... jeste da je ovo tvoje misljenje, ali trebalo je da naglasis da je ovo samo tvoje misljenje, jer se debelo ne slaze ni sa mojim iskustvom, ni sa iskustvom ljudi koje poznajem.

Ljudi prestaju da veruju jer im ceo taj koncept religije izgleda kao tupava izmisljotina.

Skandali vezani za crkvu ili trvenja crkvenih otaca - to tesko da dotice vernika u njegovom odnosu prema Bogu, jer mehanizam vernika je takav da ne izjednacava Boga i popa koji vozi mercedes, vec Boga i ono sto vernik misli da je dobro.

A kako su to bas sada zakljucili, a nisu pre sto, dvesta ili hiljadu godina? Ali pazi, ako ces da tvrdis da je nauka objasnila mnoge stvari, onda si u kontradikciji sam sa sobom, jer tvrdis da nauka "nije toliko mocna" ...

To je taj naivan pristup - najlakse je reci, ma to je glupost i izmisljotina, "nepostojanje dokaza je dokaz nepostojanja i sl." ...

Ljudi su to mogli da tvrde i pre sto, dvesta ili pesto godina - argumenti su sasvim isti ...

"Znam da nista ne znam" - Sokrat

Link to comment
Подели на овим сајтовима

A kako su to bas sada zakljucili, a nisu pre sto, dvesta ili hiljadu godina? Ali pazi, ako ces da tvrdis da je nauka objasnila mnoge stvari, onda si u kontradikciji sam sa sobom, jer tvrdis da nauka "nije toliko mocna" ...

To je taj naivan pristup - najlakse je reci, ma to je glupost i izmisljotina, "nepostojanje dokaza je dokaz nepostojanja i sl." ...

Ljudi su to mogli da tvrde i pre sto, dvesta ili pesto godina - argumenti su sasvim isti ...

Nauka nije toliko mocna da je rival onom dozivljaju misticnog sto u sebi nose verska osecanja. Ona je rival nasim ubedjenjima koja su nametnuta od autoriteta.

Svako od nas ima tu unutrasnju potrebu da svoje stavove izjednaci sa onim sto drzi da je istina. Ukoliko se naucni dokazi ne slazu sa navodima iz svetih knjiga, ljudi pod snagom misticnog ostaju religiozno povezani sa Bogom, jer snaga te konekcije slabi ociglednu cinjenicnu gresku. Da nema snage te konekcije ne bi postojala raznovrsna cesto kontradiktorna tumacenja i ne bi ljudi uporno ostajali vernici, iako su na samom pocetku mozda imali i drugacija razmisljanja o sopstvenoj veri.

Zato drzim da je akcenat na tom misticnom i na slabljenju te mistike. Kako se slabi? Verovatno ima vise nacina, ali omalovazavanje bi bio jedan od efikasnijih. Ukoliko se ta misticna veza sa svetim svede na nesto sto ne mora da bude toliko specijalno, onda ona podrhtava iz korena.

U svemu tome sigurno da poznavanje nacin na koji funkcionise svet moze da bude presudan faktor. Ali da bi pobedili misticno u sebi, nije dovoljna samo nauka, potrebno je da se probudi i nase nemisticno.

Iz tog razloga drzim da se i preklapa statistika iz zemalja gde se svete knjige tumace bukvalno sa zemljama gde se tumace razvodnjeno. To jest, nacin na koji se tumace svete knjige ne utice preterano, ako uopste utice, na populaciju ateista. (ni na vernike, ali to je vec druga tema)

nepostojanje dokaza je dokaz nepostojanja!

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Nauka nije toliko mocna da je rival onom dozivljaju misticnog sto u sebi nose verska osecanja. Ona je rival nasim ubedjenjima koja su nametnuta od autoriteta.

Svako od nas ima tu unutrasnju potrebu da svoje stavove izjednaci sa onim sto drzi da je istina. Ukoliko se naucni dokazi ne slazu sa navodima iz svetih knjiga, ljudi pod snagom misticnog ostaju religiozno povezani sa Bogom, jer snaga te konekcije slabi ociglednu cinjenicnu gresku. Da nema snage te konekcije ne bi postojala raznovrsna cesto kontradiktorna tumacenja i ne bi ljudi uporno ostajali vernici, iako su na samom pocetku mozda imali i drugacija razmisljanja o sopstvenoj veri.

Zato drzim da je akcenat na tom misticnom i na slabljenju te mistike. Kako se slabi? Verovatno ima vise nacina, ali omalovazavanje bi bio jedan od efikasnijih. Ukoliko se ta misticna veza sa svetim svede na nesto sto ne mora da bude toliko specijalno, onda ona podrhtava iz korena.

U svemu tome sigurno da poznavanje nacin na koji funkcionise svet moze da bude presudan faktor. Ali da bi pobedili misticno u sebi, nije dovoljna samo nauka, potrebno je da se probudi i nase nemisticno.

Iz tog razloga drzim da se i preklapa statistika iz zemalja gde se svete knjige tumace bukvalno sa zemljama gde se tumace razvodnjeno. To jest, nacin na koji se tumace svete knjige ne utice preterano, ako uopste utice, na populaciju ateista. (ni na vernike, ali to je vec druga tema)

Uh, sada si ga malo zapetljao, kao Aqulio ...  facenew22222222

Ljudi ostaju vernici zbog svojih uverenja, ubedjenja, itd. tu se slazem ... Uopste se ne slazem da nesto "misticno" treba pobedjivati ... Svaki covek kao licnost je sazdan od dva dela - racionalnog i emocionalnog ...

Ekstremna emocionalnost, sa totalnim odsustvom racia vodi u mastarenje, stvaranje svog idilicnog sveta, i na kraju krajeva, do gubitka bilo kakvog dodira sa realnim okruzenjem ...

Ekstremna racionalnost, sa totalnim odsustvom emocija, vodi coveka u stanje bezosecajnog robota, sto na kraju dovodi takodje do potpunog odsustva realnog dozivljaja sveta ...

Primer za prvi tip licnosti su religiozni fanatici ... primer za drugi tip licnosti su neki sa B92 foruma ... Nije dobro ni jedno ni drugo ...

Sta zelim reci? Neki ljudi baziraju svoj zivotni stav da posle smrti mora postojati nekakav bolji svet, gde ce se ljudi dalje usavrsavati, vecno stremeci ka bozanstvu ... Za njih je promasen smisao zivota koji propoveda materijalizam ... Kao i za mnoge druge, ali oni su odvec zauzeti nekim svojim "bozanstvima" (sportski klub, druga licnost, sami oni - egocentrizam) pa i ne razmisljaju o ovim pitanjima ...

Ali, nisu se oslobodili verovanja u Boga - samo su umesto jednog Boga poceli slaviti drugog ...

"Znam da nista ne znam" - Sokrat

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Znaci, Bog moze biti i zao? Da li Bog ima veze sa zemljotresima, poplavama, i ostalim prirodnim katastrofama. Po straom zavetu - ima. Kako onda mozemo biti sigurni da je Bog dobar? Ako nema - kako mozemo biti sigurni da Boga uopste i ima?

Ovo je jedno od onih "skakljivih pitanja na koja nema odgovra"

To mozes da proveris tako sto ces posetiti temu o zemljotresu u japanu i videces da sami pravoslavci i pored svih silnih liturgija, pricesta i svetih otaca ne umeju da se dogovore oko toga da li je bog prouzrokovao zemljotres... pa jedni kazu jeste  drugi kazu nije...

Meni je neverovatno da neko kaze

Naravno da ima ali to ne znaci da on nije dobar vec da je savrsena pravda i da nista ne ostavlja ne kaznjenim

ili

А по чему цениш шта је добро а шта зло? Јеси ли сигуран да је твоје или моје поимање добра и зла исправно?

Jer bi onda trebalo da pokazem fotografije nakon cunamija ( zbog cego bih dobio opomenu iako su to zvanicni dokumenti) gde mozemo videti dvogodisnje bebe kako bezvoljno lutaju kroz pustos trazeci roditelje ili klinca koji sa dislociranim ramenom lezi u blatu zakopan do pojasa ili bebu koju je voda odnela i zakacila o jednu granu na drvetu gde je  i umrla...

Na kraju, imam par klipova koji su toliko strasni da nisam mogao ni na svoj sajt da ih stavim a radi se  o zaklanoj deci...

Hocemo li da toj deci objasnimo da se njima zapravo desila "pravda" uslovljena "beskrajnom ljubavlju"? Mi ovako udobno zavaljeni u fotelje tipakjuci po tastaturi 21.-og veka dok nam klima prijatno hladi gujscu?

Ja bih zaista voleo da Aleksandar ode tamo i u pravosalvnom maniru kaze deci da ne mora da znaci da je to lose sto im se desilo... ili grigorije da im objasni da je to zapravo "pravda"...

"vidis, sine, jeste da ti visis naopacke okacen o najvisu granu pokusavajuci da iskasljes vodu i krv iz pluca dok slusas roditelje kako u agoniji vicu zatrpani u mulju" ali to ne znaci da je to nesto lose! Jer ko moze da kaze sta je dobro a sta zlo... ko moze da kaze cije je poimanje dobra i zla ispravno. Jel tako? Ajde opusti se i ne brini, bog te neizmerno voli... jer... sine? sinko? U bre..."

пре 39 минута, haveaniceday рече

Lek protiv kovida postoji. 

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Атеисто- признај да си атеиста из фазона 7896634  У шта вјерујеш ти иначе, имаш ли неки циљ? Не мораш одговорити, али ме занима.

Tebra, ako te zanima samo pitaj.

Priznajem, ateista sam iz fazona. Znaci duboko verujem u Hrista i jos ponesto. Cilj mi je da se zamonasim i da ostanem upamcen kao nagi monah koji vozi biciklo.

Joj, ти си баш луд и откачен. Немам ништа против твојих увјерења, напротив.  Само, фасцинира ме твоја жеља да се ухватиш у коштац са нечим што је последње двије хиљаде година креирало свијет. Још фасцинантније је то што си ти потајно увјерен да ћеш из тог дуела изаћи као побједник.  7896634

Link to comment
Подели на овим сајтовима

J Само, фасцинира ме твоја жеља да се ухватиш у коштац са нечим што је последње двије хиљаде година креирало свијет.

Ko kaze da ga je "dobro" kreiralo?

darkages.gif

пре 39 минута, haveaniceday рече

Lek protiv kovida postoji. 

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Znaci, Bog moze biti i zao? Da li Bog ima veze sa zemljotresima, poplavama, i ostalim prirodnim katastrofama. Po straom zavetu - ima. Kako onda mozemo biti sigurni da je Bog dobar? Ako nema - kako mozemo biti sigurni da Boga uopste i ima?

Ovo je jedno od onih "skakljivih pitanja na koja nema odgovra"

To mozes da proveris tako sto ces posetiti temu o zemljotresu u japanu i videces da sami pravoslavci i pored svih silnih liturgija, pricesta i svetih otaca ne umeju da se dogovore oko toga da li je bog prouzrokovao zemljotres... pa jedni kazu jeste  drugi kazu nije...

Meni je neverovatno da neko kaze

Naravno da ima ali to ne znaci da on nije dobar vec da je savrsena pravda i da nista ne ostavlja ne kaznjenim

ili

А по чему цениш шта је добро а шта зло? Јеси ли сигуран да је твоје или моје поимање добра и зла исправно?

Jer bi onda trebalo da pokazem fotografije nakon cunamija ( zbog cego bih dobio opomenu iako su to zvanicni dokumenti) gde mozemo videti dvogodisnje bebe kako bezvoljno lutaju kroz pustos trazeci roditelje ili klinca koji sa dislociranim ramenom lezi u blatu zakopan do pojasa ili bebu koju je voda odnela i zakacila o jednu granu na drvetu gde je  i umrla...

Na kraju, imam par klipova koji su toliko strasni da nisam mogao ni na svoj sajt da ih stavim a radi se  o zaklanoj deci...

Hocemo li da toj deci objasnimo da se njima zapravo desila "pravda" uslovljena "beskrajnom ljubavlju"? Mi ovako udobno zavaljeni u fotelje tipakjuci po tastaturi 21.-og veka dok nam klima prijatno hladi gujscu?

Ja bih zaista voleo da Aleksandar ode tamo i u pravosalvnom maniru kaze deci da ne mora da znaci da je to lose sto im se desilo... ili grigorije da im objasni da je to zapravo "pravda"...

"vidis, sine, jeste da ti visis naopacke okacen o najvisu granu pokusavajuci da iskasljes vodu i krv iz pluca dok slusas roditelje kako u agoniji vicu zatrpani u mulju" ali to ne znaci da je to nesto lose! Jer ko moze da kaze sta je dobro a sta zlo... ko moze da kaze cije je poimanje dobra i zla ispravno. Jel tako? Ajde opusti se i ne brini, bog te neizmerno voli... jer... sine? sinko? U bre..."

Sta ili
Link to comment
Подели на овим сајтовима

J Само, фасцинира ме твоја жеља да се ухватиш у коштац са нечим што је последње двије хиљаде година креирало свијет.

Ko kaze da ga je "dobro" kreiralo?

darkages.gif

Kako-tako, kreiralo ga je. Najveca tehnoloska dostignuca danasnjice su nastala u hriscanskim zemljama. Mislim, ne treba identifikovati neke greske koje su se desavale u instituciji zvanoj crkva da bi opravdao svoj stav i napadala vjera. Isto kao sto danas muslimanski lideri koriste islam da bi opravdali nasilje, a sve radi svojih interesa, tako i tadasnji celnici crkve uvedose inkviziciju da ih nista ne bi poljuljalo sa pozicija. Upravo zbog toga ne treba osudjivati nijednu religiju. Njeni celnici je instrumentalizuju, a marva zvana narod poklanja se pred autoritetom i tako nastaju problemi. Stoga, ovaj tvoj grafikon mozes da ubacis u neki seminarski rad iz etike.

Pozdrav

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Мрачњак, можеш ли ти да нам кажеш зашто настају катастрофе по свету, ратови, убиства, земљотреси...?

Zbog sira i vojne muzike!    bendoff

http://vukajlija.com/zbog-sira-i-vojne-muzike/3441

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    • Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу
×
×
  • Креирај ново...