Jump to content
Јагода Наранџа Банана Лимета Лист Шкриљац Небо Боровница Грожђе Лубеница Чоколада Мермер Мрак Ubuntu VKontakte WhatsApp Viber
Јагода Наранџа Банана Лимета Лист Шкриљац Небо Боровница Грожђе Лубеница Чоколада Мермер Мрак Ubuntu VKontakte WhatsApp Viber

ПРИДРУЖИТЕ СЕ НАШОЈ VIBER ГРУПИ, КЛИКНИТЕ НА ЛИНК

RYLAH

АДМИНИСТРАТОР
  • Број садржаја

    15287
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Days Won

    57

RYLAH last won the day on Октобар 20 2017

RYLAH had the most liked content!

О RYLAH

  • Ранг
    Oh fishy fishy fishy fish!

Profile Information

  • Пол :
    Мушко

Скорашњи посетиоци профила

59374 profile views
  1. Ивановић је у тренутку смрти био потпуно небитна политичка снага, а локални избори на КиМ су прошли пре пар месеци (и на тим изборима листа око Ивановића није ништа значајно освојила). Мандат је четири године, исто као и код нас. Не могу да знам ко га је и због чега убио, наравно, као ни сви остали, само не волим кад видим ова нагађања, јер се уноси непотребна тензија и конфузија у већ жестоко конфузну ситуацију и већ велике тензије које постоје.
  2. Није. Није. Нажалост, далеко од тога. Ниси открио топлу воду, слажемо се апсолутно, с тим што ниси рекао један много важан део. Увек искористе плодно тле кад је пуно гладних/обесправљених радника, јер је тад најлакше да посеју нестабилност. Као што је било у Немачкој, као што је било у извесној мери у Великој Британији, и у добром делу Европе после Првог светског рата. Да не улазимо у то сад дубље, пото и није тема. Нема га. Причао сам шта је било, и шта ће врло вероватно да буде опет ако се користе исте методе као раније и не учи се из ранијих грешака. Своје професоре не цитирам, јер их углавном не ценим ни најмање, част пар изузетака. И овде сам на сто тема говорио о њима као о трећој генерацији преписивача, без икаквог доприноса науци, да сад не објашњавам и зашто. Ово што знам из историје сам се образовао сам, целог живота, јер ме је од малих ногу занимала историја, док ме рецимо математика никад није интересовала. Из свих извора које сам могао да нађем, али највише из књига историчара који историју не објашњавају као суму сувопарних података, него ти показују и смисао и сву лепоту те науке - повезивање и црпљење искустава из прошлости. Дакле, опет предрасуде. Немам додира са марксизмом. Предосадан ми је и историјски превазиђен одавно, а и имам урођено гађење према стварима које имају везе са том пошашћу која нас је удесила за наредних двеста година. Ово све што причам можеш врло лако да нађеш и у западним изворима. Супер. Веруј у то и даље, шта да ти кажем... Као што сам већ написао, ово нисам "учио у школи". Изузетно ценим западне изворе, који су чак и далеко кредибилнији за ове ствари, јер се ради о здравој историји лишеној идеологије, пошто причају сами о себи (мада постоји опасност да мало улепшавају, ал ајд сад). Ал ти си опет слободан да верујеш у шта год хоћеш, или да тераш инат некоме ко ти је некада линковао текстове које те мрзело да читаш јер генерално не волиш историју. Али нема потребе да покушаваш да мене убедиш у то своје идеолошко виђење прошлости, јер сам, за разлику од тебе, о прошлости учио од људи који су далеко кредибилнији за то него ти или догмаши са либертаријанских сајтова.
  3. Да си стварно скапирао причу, скапирао би да сам се сарказмом користио да опет покажем како је стварно било у историји и како је после тога дошло до одређених ствари. Упрошћено максимално, наравно. Да сам хтео да будем опширан, то опет нико од вас не би читао. Не. Већ сам рекао да сам о тим стварима читао пре тога, а кад сам постављао документарац, јасно сам назначио због чега га постављам, и то више пута. Сто пута сам причао о условима у којима су радници тада радили, о деци која су радила, о непостојању радног времена, и како је то изазивало немире и нереде врло често, у САД је изазвало и мини оружану побуну (не ову на коју ти мислиш код Карнегија, које није било онако како ти мислиш да је било), и колико је претило да помери друштвену стабилност. Тада се држава умешала, кад је све претило да оде дођавола. И тада су почеле да се сређују ствари. Ако ти је лакше да мене представиш себи као будалу која гледа ТВ и паметује, одлично по тебе. Не мораш да преиспитујеш догме. Али чисто зезања ради, узми некад са Нета да прочиташ помало о том историјском развоју, ето макар да после тога можеш да кажеш колико си све време био у праву и колико су сви остали будале јер верују у те комуњарске бајке.
  4. Постављао сам милијарду пута линкове. Кад год се помене нека вест или статистика која наводно потврђује приче, одем и погледам ту вест целу, погледам целу статистику, разговарам о томе зашто статисстика није кредибилна ако мислим да није (кад се често испостави да нико не чита ни те статистике што поставља, него опет само памфлете који изокрећу смисао тих статистика), екстензивно са линковима причам како је текао историјски развој нечега (сећаш се приче о Оцима оснивачима или о оним статистикама које наводно потврђују како мигранти отимају посао домаћем становништву у Енглеској), и на крају увек испаднем будала, јер то никог једноставно не интересује. Ја поставим линк са текстом, нико не прочита текст, само наставе стару причу. И теби сам постављао масу текстова које ниси ни отворио. Поставио сам ти и онај документарац који вероватно ниси одгледао, а солидно је урађен. Да баш паднем на ниво да постављам кратке Јутјуб клипове нећу. Зато сам и престао са тим, јер нема сврхе. Ако те интересује нешто, иди па прочитај, имаш толико сајтова који стварно добро раде и добро пишу, одлично обрађују те теме. Ако не знаш где, упутићу те, није проблем, само ако те стварно интересује, да не испадам будала по ко зна који пут. Ако те не интересује и тераш своју пропаганду, кул онда - ја причам оно што знам да је тачно, немам потребе да се било коме правдам за оно што знам, и то је то. Нема никакве љутње, не знам како си то доживео, само сам врло мирно и на моменте саркастично говорио о томе колико ви сви либерали из неког разлога мрзите историју, а фундаментална је да видите развој неких појава о којима сте читали само у пропагандним памфлетима, и то се види у свакој причи. Чак падате и у љутњу кад вам историја руши неке догме. Тако да то је то. Уживај
  5. Ако се већ позиваш на историју, могао би понекад и да је прочиташ. Али праву историју, не либералне бајке са мизес.орг и сличних опскурних сајтова. Онда ћеш и да укапираш да нисам причао да је напредак привреде доводио до осиромашивања људи. Кад будеш, онда можемо да разговарамо као једнаки. Овако, један прича о научно утврђеним чињеницама и неспорном путу развоја људских и радничких права, а други прича теорију једног од економских праваца. Један поставља линкове са кредибилних сајтова (које на жалост нико никад не прочита а расправљају о њима), а други опет поставља неку либералну пропаганду која у старту тврди да нема другог логичног или могућег објашњења за неки историјски феномен (што је у старту сврстава у баба Јагине враџбине или алхемију). Ето, кад будеш то мало погледао, онда можемо да пређемо и на виши курс, који на изглед звучи парадоксално - како је, колико, и на које начине, постојење комунизма утицало на развој тих права у капиталистичким земљама? Има и још курсева, ово је само да ти заголицам машту шта све у тој егзотичној харам науци постоји, а противи се догми либерализма. Уживај
  6. Сео да прочитам како стварно било. У неким доконашким књигама о некој науци која говори како је све некад било. Зову ту науку "Историја". Капирам да је можда егзотична и нова наука, ал вредело. И све исто ко у сну
  7. Са друге стране, радници ће да рмбаче као коњи, без дана одмора, па ће онда да падну на терет целог друштва тамо где постоји друштвени здравствени систем, односно на терет приватног осигурања, ако ће уопште да га имају. То ће даље да доводи до осиромашивања, што ће даље да доводи до огромног незадовољства у народу. Онда крећу штрајкови, па масовни штрајкови, па ако се тад не укључи држава и не реагује, онда иду револуције. Све се то већ дешавало, оваквим редоследом. Не капирам одакле вам толико снаге да се расправљатте око ствари које су апсолутно чисте. Постављао сам гомилу линкова са кредибилних сајтова, мрзело вас да читате, али вас не мрзи да вртите исту мантру годинама, без обзира колико она везе немала са оним што је стварно било.
  8. mises. org реко, немам више шта ја ту да се распрвљам. Још написали и да нема другог логичног објашњења Али ако ћемо да причамо како се стварно десило, ни власти нису претерано заслужне за донете законе. Донети закони су само учврстили оно што су се синдикати и послодавци договарали, након великих, и често масовних радничких протеста. И то понекад на нивоу целих области, тако да је физички било немогуће послодавцима да доводе штрајкбрејкере. Или буде протест у неколико грана привреде истовремено и паралишу се целе велике области. Тако су послодавци били принуђени на уступке. Иначе је прича глупа, јер такви императивни прописи постоје скоро свуда, без обзира на стандард и продуктивност. Ето га друго логично објашњење, и то оно које је засновано на историји, не на бајкама са мизес.орг
  9. 1. Сваки послодавац који није у стању да испрати трошкове пословања пропада. То је закон тржишта. То сам чуо од вас слободњака, ја и даље тврдим да је тржиште обична фикција. А трошкови за годишњи одмор су данас део трошкова пословања. Не знам како ти гледаш на свет, али ствари се мењају временом. Данас можда немаш трошак за слање телеграма, али имаш за струју. Не можеш да трујеш цео град јер имаш трошак за филтере, али је град чистији. Не можеш да рабиш човека до изнемоглости него мораш да му платиш одмор, али имаш задовољнијег, одморнијег и продуктивнијег радника. 2. Обавезно је да ти буде обезбеђен, али ти ниси обавезан да га искористиш.
  10. 1. Тржиште ће да закопа неефикасног послодавца, који није у стању да покрије трошкове пословања, у које спада и трошак за годишњи одмор. Ја сам то од тебе научио, немој сад да ме разочараваш. 2. Ниси ти као радник дужан да искористиш годишњи одмор, али имаш право на годишњи одмор, који можеш да искористиш до тад-и-тад, с тим што послодавац нема право да те натера да се одмора одрекнеш.
  11. Исплатиће ти јер је натеран на то, законом или уговором. Годишњи одмор је трошак за послодавца, који везе са зарадом нема.
  12. @Muramasa @Grizzly Adams Људи, не бламирајте се. Годишњи није зарада. Годишњи није ни нешто што има везе са било чим што је зарађено, са радом, количином рада и сл. Годишњи је потпуно независна категорија. Нигде на свету сем у овој дискусији на Поукама годишњи одмор нема такав третман. Супер је да будете "креативни" у својим аргументима, ал имајте неку границу, јер ово гледају људи који знају о чему се овде прича, а ту не мислим само на ваше саговорнике.
  13. Зар неће то слободно тржите да реши, акд се појави неколико много добрих приватних образовних установа, које су основали приватни визионари, и онда, кад сви виде предности школовања тамо, државни факултети ће сами од себе да пропадну? Ја сам то научио овде, јер сваки дан слушам од вас о тржишту из вилинске земље које све решава само од себе, а твоје је само да се препустиш Вољи Тржишта Свемогућег.
  14. Flash news - ја читао. Она серија била постављена за људе који не читају
×
RYLAH - Живе Речи Утехе