Jump to content
Небитан Лик

Хипатија из Александрије

Recommended Posts

пре 10 минута, Ivan Marković рече

Одакле ти идеја да мене то на било шта обавезује???

Strpljenja, patientia, radi se na tome :D  

https://www.kurir.rs/planeta/2133829/papa-i-patrijarh-potpisali-zajednicku-izjavu-sacuvati-mir-i-hriscanske-korene-evrope

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pratim ovu vasu ( Ivan i Miljan ) raspravu , jeste da mi je malo tesko da sve ovo razumem i povezem u skladnu celinu , ali, nekako, mi delluje ( Just_Cuz_19 )....da je bilo bas komplikovano i vrlo tesko pronaci tacne cinjenice i odogovarajuce podatke o heliocentricnoj teoriji, kako u staroj Antici  p.n.e....tako, i u vremenima kada je zivela Hipatija.

Drugo, citao sam nesto o zivotu Hipatije. Recimo, njen ucenik Synesios ( koji je bio njen ucenik negde oko 395. godine u svojim pismima Hipatiji nije uopste pominjao bilo kakav spomen da se Hipatija uopste bavila teorijom o heliocentrizmu. On je bio  bio njen ucenik, pratio je njena predavanja, kasnije kada je otisao iz Aleksandrije,  nastavio je komunicira sa njom kroz pisma. U njegovim pismima mozemo videti da se i dalje bavio filosofijom i astronomijom i da se cak bavio i konstruisanjem astrolaba i hodromera. 

Znaci, on je bio ucenilk kod Hipatije, ( cak se kaze da je bio,.....  Synesius pursued his higher studies at Alexandria, where he became a devoted disciple of the famous Hypatia, to whom several of his letters are addressed and for whom he entertained a life-long devotion..... )  kasnije je i odrzavao veze sa njom  putem pisama  ( koliko se secam skoro do kraja zivota ( 414. g ) i u tim pismima nemamo nikakva svedocanstva o heliocentrizmu, sto je ( po meni ) trebalo da bude, bar u nekim tragovima ili nagovestajima, nekim naznakama o takoj velikoj novini i stvari za tadasnji svet filosofije, matematike i astronomije koje su discipline bile narocito zastupljenje i negovane vekovima u Aleksandriji. Valjda bi neko, od Hipatijevih ucenika,( ne zaboravimo, da je i sam prefekt Orest bio njen ucenik ) prijatelja ili cak i neprijatelja nesto napisao, bar u nekoj recenici o radu Hipatije na teoriji heliocentrizma.

A, glavni zivotni cilj i posvecenje i naucni rad same Hipatije trebao je da bude teorija o heliocentrizmu. I, mi nemamo nijedan nagovestaj tako neceg. Cak , recimo , i preko hriscana koji bi po nekim teorijama trebalo da su je ubili zbog njenog naucnog rada i na heliocentrizmu , nasuprot tadasnjem preovladajucem geocentrizmu koji su ( opet, po toj  teoriji ) podrzavali i crkva u Aleksandriji i hriscani i sam Kiril .

Jer, ako su hriscani optuzivali Hipatiju, da je vestica i paganka, to moze samo da se odnosi na idolopoklonstvo koje je bilo zastupljeno u Aleksandriji. Ali, Hipatije nije bila paganka, bila je filosof neoplatonisticke tradicije , koja je verovala u Jedno nacelo, koje se determinisalo kao Bozanstvo. Hriscani nisu uopste , tokom vremena postojanja neoplatonizma u Aleksandriji imali nikakve fizicke i nasilne neprijateljske namere prema onima koji praktikuju bilo koju filosofiju. Pa, jedan svetitelj koji je ziveo ranije u samoj Aleksandriji , sv.Kliment,  bio je poznat po svojim spisima i delima  u kojima se bavio filsofijom i nacinama kako mozemo neke stvari iz filosofije spojiti i prilagoditi Jevandjeljskim vrednostima.

Znaci, u samoj Aleksandriji su hriscani negovali dobre odnose sa filosofima. Cak je i posle 2.Vaselj. sabora ( 381.g ) Vaseljnska Crkva  nalozila u zadatak Aleksandrijskoj crkvi da napravi Pashalne tablice ( po kojima ce se svi hriscani upravljati ) , na osnovu astronomskih naucnih podataka , gde su u samoj Aleksandriji nauka i astronomija bila najrazvijenija u to vreme i postojala je dobra naucna asronomska osnova za pravljenje tacnih Pashalnih tablica.

Tako da, mislim, da bi nekako, na bilo koji nacin, bilo poznato , nekom ( bilo kom' ) o nekoj mogucnosti da je Hipatija imala bilo kakve  podatke , cinjenice, teorije, formule, zapise o teoriji heliocentrizma. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 4 часа, Ivan Marković рече

Ово нема никакве везе са оним што си претходно рекао.

пре 18 часа, Mиљан Л. рече

Има, како нема, ја сам рекао да је Кирил Александријски уз подршку Рима (као центра Хришћанства тада-ако се не варам) протерао јевреје из Александрије. Орестис и Кирил су се помирили, не зато што је Орестис тако хтео, већ зато што је Рим то тражио од Орестиса. А Кирил је остао у Цркви као један од утицајнијих..

пре 4 часа, Ivan Marković рече

Која нема везе са хелиоцентризмом као концептом и теоријом, већ са гравитацијом као концептом и силом...

пре 18 часа, Mиљан Л. рече

Неодвојиво је, хелеиоцентрично кретање (и као модел) је одређено са хелиоцентричном гравитационом константом која се форира уз геоцентричну гравитациону константу. Еквант планете земље и Сунца је скоро у средини самог Сунца. Док то није случај са другим планетама у Сунчевом систему. Где нпр. Јупитер због своје масе има заједнички еквант са Сунцем ван Сунчеве масе. Због тога Сунце ипак ротира око гравитационе тачке (која је одређена еквантом, тј. заједничком масом Јупитера и осталих мањих планета).

пре 4 часа, Ivan Marković рече

Никад није ни била усвојена у антици...

пре 18 часа, Mиљан Л. рече

Ко то тврди? 

пре 4 часа, Ivan Marković рече

За бављење хороскопима се код Јевреја ишло на каменовање...

пре 18 часа, Mиљан Л. рече

Имаш ли референцу из Светог Писма, за то? ја сам мислио да они нису уопште културно имали анимозитет по том питању, па самим тим ни законе:scratch_head:.

Хипатији се приписује да је била једна од нео-платонизма. Али нео-платонисти имају потпуно метафизички поглед ка небесима, хороскоп су прихватили од египћана, нека веровања од тада и даље присутних египатских паганских свештеника... Тако да су одбацивали Птоломеја и неке друге астрономе као праву науку о небесима. Мсм. они су прорицали преко небеса, чак су уносили озбиљну пометњу у Хришћанство због својих учења о једном Богу, души човека, предсказивању са звездама...

Што се за њу зна да није радила, већ је обрађивала (у књигама) астрономе пре ње и очигледно самим тим, била реалиста по питању астрономије, хидрологије... Али је имала неку философију о предодређеној снази људског духа.

пре 4 часа, Ivan Marković рече

геоцентризам и геоцентрична грав конс немају везе осим по терминолошкој сличности...што показује да немаш благе везе о чему причаш...

пре 18 часа, Mиљан Л. рече

Па ја сам рекао да геоцентризам данас углавном означава скраћеницу за геоцентричну гравитациону константу у терминологији. Притом се користи као израз да се објасни угао посматрања човека, где човек види да се сунце креће око нас.

Док стари геоцентризам не постоји сем као део историје. Ако си ти мислио на нео-геоцентристе у науци? Иххааа, па ти не знаш колико лудака има у науци. Неки верују да су имали искуства са ванземаљцима или да је постојала нека мутантска раса људи. Има и много њих који отворено експериментишу са халуценогеним средствима (због тога се е губи лиценца), неки беседе са далај ламом који такође има своје стручне књиге о квантној физици, атомима, енергетици... Па онда мош очекиват да неки верује и да је реинкарнација Исака Њутна12:smeha:. Ништа без математичке, иновационе (патент) и потписано-печатиране литературе не треба узимати превише озбиљно. 

Чак је и ова потписано-печатирана, предодређена да једног дана буде превазиђена од некога.

пре 4 часа, Ivan Marković рече

Могла је као и било који други антички астроном, математичар. Али нема доказа да јесте.

пре 18 часа, Mиљан Л. рече

Битно да су били на том нивоу математичке свести. Зато сам ти, кад је Хипатија у питању и навео парадокс Николе Тесле. Значи да ако није открила, онда је унапред у својим радовима покушавала да докаже неки други модел сунчевог система, мимо онихмодела који су затекли њено доба. Што значи да је могла, очигледно је, да је имала све основне индикације на радном столу.

пре 4 часа, Ivan Marković рече

Мастер филозофије са две године бављења (тј. учења) филозофије и методологије науке укључив историју науке и филозофију физике...

пре 18 часа, Mиљан Л. рече

Да ли су нео-платонисти одбацивали званичну литературу (физику у астрономији), као што ја стекох утисак? У смислу да су бупам сада.. физику сматрали за одприлике 1% онога што је метафизичка природа космоса? И да астрономија није битна, сем као астрологија са којом се може прорицати

пре 4 часа, Ivan Marković рече

А није ти пало на памет да је то због мањка извора?

пре 18 часа, Mиљан Л. рече

Не, пажљиво сам их погледао.

пре 4 часа, Ivan Marković рече

Па ја сам га већ спомеуо...

пре 18 часа, Mиљан Л. рече

Није рекао си, цитирам:

пре 20 часа, Ivan Marković рече

Нисам говорио о нивоу свести људи и њиховој могућности да схвате или не хелиоцентризам, већ о геометријском начину рачунања код Грка који би спречио Хипатију да повеже аналитичко-алгебарски постојеће односе величина са динамички схваћеном гравитацијом...Грци су свакако могли да схвате концепт хелиоцентризма и да га аргументују...

Што значи да ниси знао да је Диофанова једначина, најстарији пример алгебре, јер им је алгебра недостајала. И опет, ту си рекао:

пре 4 часа, Ivan Marković рече

Ја не делим то мишљење.

пре 18 часа, Mиљан Л. рече

Мишљење да Хипатија није могла математички да докаже хелиоцентризам. Јер грци нису били математички способни да објасне оно што смо ми имали пре 18 века. То је у реду. Вероватно ће те Александријски математичари уопштено, разуверити.

пре 4 часа, Ivan Marković рече

Дај извор...

пре 18 часа, Mиљан Л. рече

извор: Наводи се од почетка до краја моје тезе онако како пише у књизи "Суда" (енциклопедија Источног Римског Царства где се помињу наведени и други његови радови, који нису преживели као ни неки које приписују Хипатији). Нисам сигуран, али верујем да се на Вики-Педији наводи доста тога, кроз истраживања неких академских аутора...

Питање за тебе, ја нисам схватио. Да ли је Аполоније из Тијане био Хришћанин?

1. Неки сматрају да јесте и да је био чудотворац. Чак има наших (мсм. да су неки студенти) теолошких радова, које нисам стигао да прочитам а кажу да је био Хришћанин.

2. Неки тврде да је био нео-питагорејац, који је одбијао молитву, жртвовања... као начин приступа Богу, јер је учио да Богу то не треба. За паганске хелене кажу да им је он био светитељ, али да није био хришћанин. Већ да је само био анти-семита који се супротстављао повратку јевреја у Палестину.

Шта је ту истина?

пре 4 часа, Ivan Marković рече

Дај извор...

Извор: Исто "Суда", мсм. да се то наводи иначе као чињеница, јер је Птоломеј како се наводи и Европску и Блиско-источну астрономију обрадио заједно, да би његова теорија постала непобитна кроз питања, која могу да поставе неки од околних народа. Зато је била добро поткрепљена и постала је опште прихваћена.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 5 часа, Ivan Marković рече

Сасвим ирелевантно за ову причу. Миљан је написао да ју је ликвидирао "хришћански император" због науке, како Миљан претпоставља...а Максенције је био хришћанин колико и ја Паја Патак...а Максенције није био легенда...

пре 9 часа, Zayron рече

Ја сам објаснио и дао извор за корен (википедију) моје заблуде

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 5 часа, Ivan Marković рече

Одлично сам схватио шта причаш, али ме ниси ни мало уверио у своје тезе...што тебе наравно не спречава да се правиш да то не разумеш...

пре 9 часа, Zayron рече

Рекох ти пре, ако пронађеш рад који брани тезу коју ти заступаш. А то је да Хипатија није могла да се бави хелиоцентризмом или да није доказала кроз своје признате радове. Ја ћу радо то да побијем, иначе овако ме малтретираш. Јер не мош ти са 5-6 година студирања историје и историје науке. Да сматраш да си обухватио основне студије астрономске физике (што је такође 5-6 година). Да би знао о чему говоре сви могући историјски извори о астрономији. Или да тумачиш како је Хипатија могла да докаже или није могла да докаже.

Немој ме погрешно схватит, али мораш да се дистанцираш кроз нечије радове, који су можда годинама прикупљани... Иначе нам прича ништа не ваља, јер очигледно ја браним тезу да је Хипатија имала доказе за Хелиоцентризам. А ти сматраш да грешим...

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 28.7.2018. at 19:33, Ivan Marković рече

начин старих (па и Хипатије) за израчунавање свега и свачега јесте био геометријски...наравно, користили су се аритметиком, знали за једначине (Диофант) али комплетан скелет њихове математике је онемогућавао Хипатију да се и приближи ономе што ти инсинуираш...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 45 минута, Mиљан Л. рече

Што значи да ниси знао да је Диофанова једначина, најстарији пример алгебре, јер им је алгебра недостајала. 

Znam za Diofantovu jednačinu, ali to da li je ili nije najstariji primer algebre zavisi od njene eksplikacije. No svejedno...

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 4 часа, Bokisd рече

Pratim ovu vasu ( Ivan i Miljan ) raspravu , jeste da mi je malo tesko da sve ovo razumem i povezem u skladnu celinu , ali, nekako, mi delluje ( Just_Cuz_19 )....da je bilo bas komplikovano i vrlo tesko pronaci tacne cinjenice i odogovarajuce podatke o heliocentricnoj teoriji, kako u staroj Antici  p.n.e....tako, i u vremenima kada je zivela Hipatija.

Да не би улазили у детаље. Извест ћу ти поређење

Замисли Николу Теслу, који је још у Грацу правио патенте, показивао озбиљан таленат и хваљен у Европи. због тих похвала је и добио посао код тада бр.1 (из те области) Едисона у Њујорку. Али Тесла и Едисон се посвађају збг приступа струју, да ли је једносмерна или двосмерна боља. Тесла добије отказ и заврши на копању канала за водовод у Њујорку који је тада имао милионе становника. И Тесла описује у забелешкама да му је то најгори, најпонижавајући и најтежи период живота. Да је изгубио наду, да ће икад успети да његов тада формиран сан оствари, тј. да стави у погон Ниајгарине водопаде.

Али заправо он ради на водоводу где му прилази Вестингхаус и започињу дил о сарадњи... Овако би то одприлике изгледало и у Теслино време: (извор за слику)

LucidEnergy’s Lucidpipe allows electricity to be generated from water that is already flowing through pipelines. Photo: Mike Fisher

Углавном Никола Тесла никада није увидео да је уместо хидроелектране са цевоводом и браном, која производи притисак воде за турбину. Заправо копао канал чији промер, сам говори да цевовод остварује већи притисак и да је само требао турбину у њему да постави. И на тај начин обезбеди да инвеститор не пропадне због изградње бране... Због чега је можда опет касније остао без новца и живео од милостиње и инвеститора.

Да је Тесла којим случајем у каналу тада страдао и никада није направио већину својих изума и познату електрану. Ипак би ми могли данас да кажемо да је он. Због онога шта је радио и имао на свом радном столу (као инжењерску или научну индикацију) могао да направи хидроелектрану. Или у овој ситуацији где он јесте преживео, да је могао само да стави ту турбину у водоводну цев (уместо оне цеви у брани хидроелектране) и реши тако проблем осветљавања Њујорка. Наравно да постави негде на мрежи где би притисак искористио, без хидрауличног удара и ометања снадбевања водом.

Значи Хипатија је имала у својим радовима (који се помињу да су јој били на радном столу) све што је потребно за хелиоцентризам, са назнаком хроничара да је превазилазшла астрономе из свог доба (затечено стање науке у ком се родила). И да не заборавимо, она је убијена у позним годинама, радови датирају многи док јој је отац био жив, што значи да радове које ми имамо датирају најмање 20 година пре њене смрти.

Значи све и да није имала хелиоцентрични модел израђен за време целог њеног живота. Она је то могла да уради градећи хелиоцентризам из дела њених радова. Ако није, онда само Бог зна зашто то није урадила.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 22 часа, Bokisd рече

Da, prirodne nauke ne bi trebalo i ne ticu se predmeta pravila vere ( i obraz krotosti, ....kako se kaze u crkvenim pesmama za svetitelje  :945729: ). Mislim, da je to bila i misao otaca crkve.

Mislim, da je mozda  bolje reci ( umesto , zavere ) da su bila razna sporenja u unutrasnjem zivotu same crkve.

Miljane, sto je vrlo zanimljo, ovo, ...da treba podeliti ljude fizicki na dva dela,...jeste,  borbeni poklic monaha Parabalana, ( kojim su monasi monofiziti pretili ortodoksnim hriscanima ), koji imaju udela i u ovoj prici oko Hipatije.

Јесте интересантно. Его су људи хранили, ако нису умели да се потпишу или истрају у расправи која је захтевала мало светлији ум. Људи су били склонији да то затру и омогуће себи да се бране фоскулама. Таква је пала природа. Нема то везе са вером и духовношћу.

Волео бих да видим данас као и тада, коме би ти Парабалани, зилоти Петар и Лектор, ови што су палили целе библиотеке. могли да буду послушни у Цркви. Нигде свето писмо не даје право да се жена тако убије. Сем ако није нека гатара била, али тако је не описују.

Да ли су паралабани и монофизисти исто? Ја сам први пут читајући о овоме чуо за њих

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 51 минута, Mиљан Л. рече

(као центра Хришћанства тада-ако се не варам)

Varaš se.

пре 55 минута, Mиљан Л. рече

Неодвојиво је, хелеиоцентрично кретање (и као модел) је одређено са хелиоцентричном гравитационом константом

Може да се повеже динамички, тамо где је гравитација као сила неопходна за динамику хелиоцентричног модела. Али кинематички је сасвим непотребно. Коперников модел настао је пре Њутнове динамике...

Опет то су различити концепти.

пре 58 минута, Mиљан Л. рече

 Еквант планете земље и Сунца је скоро у средини самог Сунца.

Еквант је геометријска тачка. Ти овде говориш о центру масе.

 

1 hour ago, Mиљан Л. рече

Ко то тврди? 

Званичан научни ставо тој теми. Хелиоцентрична теорија Аристарха никада није била прихваћена у антици.

1 hour ago, Mиљан Л. рече

Имаш ли референцу из Светог Писма, за то?

  5.Мојсијева18:10  Neka se ne nađe u tebe koji bi vodio sina svog ili kćer svoju kroz oganj, ni vračar, ni koji gata po zvezdama, ni koji gata po pticama, ni uročnik,

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Mиљан Л. рече

извор: Наводи се од почетка до краја моје тезе онако како пише у књизи "Суда" (енциклопедија Источног Римског Царства где се помињу наведени и други његови радови, који нису преживели као ни неки које приписују Хипатији). Нисам сигуран, али верујем да се на Вики-Педији наводи доста тога, кроз истраживања неких академских аутора...

Ово није цитирање...дај ми цитат...

1 hour ago, Mиљан Л. рече

Питање за тебе, ја нисам схватио. Да ли је Аполоније из Тијане био Хришћанин? 

По свему судећи до сада, није. Био је све оно што хришћани осуђују. Једини кредибилни (колико толико) извор о њему јесте његова биографија од Флавија Филострата. Мада је она крцата разно-разним чудним подацима...

1 hour ago, Mиљан Л. рече

Шта је ту истина?

Највероватније да је био неопитагорејски мистик и мантис (чаробњак)...

1 hour ago, Mиљан Л. рече

Извор: Исто "Суда", мсм. да се то наводи иначе као чињеница, јер је Птоломеј како се наводи и Европску и Блиско-источну астрономију обрадио заједно, да би његова теорија постала непобитна кроз питања, која могу да поставе неки од околних народа. Зато је била добро поткрепљена и постала је опште прихваћена.

Ово није цитирање...дај ми цитат...

1 hour ago, Mиљан Л. рече

Ја сам објаснио и дао извор за корен (википедију) моје заблуде

Сад ово нема везе са тобом него само Заирону објашњавам контекст...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Mиљан Л. рече

Рекох ти пре, ако пронађеш рад који брани тезу коју ти заступаш.

Не...ти си тај који износи револуционарно сазнање...ја га негирам па нисам у обавези да било шта тражим...изволи па окачи те чувене доказе за које те молим од почетка ове дискусије...

1 hour ago, Mиљан Л. рече

или да није доказала кроз своје признате радове.

Не прави се наиван, него потражи доказе да јесте доказала...

1 hour ago, Mиљан Л. рече

иначе овако ме малтретираш.

Наравно...

1 hour ago, Mиљан Л. рече

Иначе нам прича ништа не ваља, јер очигледно ја браним тезу да је Хипатија имала доказе за Хелиоцентризам. А ти сматраш да грешим...

Такоо је...па је изволи и доказати...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Mиљан Л. рече

Па ја сам рекао да геоцентризам данас углавном означава скраћеницу за геоцентричну гравитациону константу у терминологији.

Не означава...

1 hour ago, Mиљан Л. рече

Ако си ти мислио на нео-геоцентристе у науци? Иххааа, па ти не знаш колико лудака има у науци. Неки верују да су имали искуства са ванземаљцима или да је постојала нека мутантска раса људи. Има и много њих који отворено експериментишу са халуценогеним средствима (због тога се е губи лиценца), неки беседе са далај ламом који такође има своје стручне књиге о квантној физици, атомима, енергетици... Па онда мош очекиват да неки верује и да је реинкарнација Исака Њутна12:smeha:. Ништа без математичке, иновационе (патент) и потписано-печатиране литературе не треба узимати превише озбиљно. 

Не лупетај...два пута сам ти окачио линк професора Луке Попова који је објавио текст у научном часопису...

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 13 минута, Ivan Marković рече

Еквант је геометријска тачка. Ти овде говориш о центру масе.

Не, кажем ти да је еквант (засебно гледајући, одвојено од осталих планета) земље и сунца. Због мале масе земље и много веће масе сунца, заправо близу центра сунца. И близу је центра масе Сунца

пре 15 минута, Ivan Marković рече

  5.Мојсијева18:10  Neka se ne nađe u tebe koji bi vodio sina svog ili kćer svoju kroz oganj, ni vračar, ni koji gata po zvezdama, ni koji gata po pticama, ni uročnik,

Ја сам нешто умислио, да је забрана кренуо од Новог завета. Значи ово данас код јеврејских рабина је новотарство. И вероватно нека новија верска литература.

мало ћу спамоват тему, ал да не отварам нову...
Да не знаш можда? како можемо одвојити гатање по звездама и откровења која су дошла после Мојсија. Сва откровења и пророчанства углавном повезују догађаје тако да ће бити паралелни, означени по звездама и астрономским појавама на небу. А откровења су углавном пророчанства, а гатања исто неки покушај прорицања. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...