Jump to content

Поставите питања везана за еволуциону биологију


Препоручена порука

  • Одговори 4.2k
  • Креирано
  • Последњи одговор

Популарни чланови у овој теми

Популарни чланови у овој теми

Популарне поруке

Bog stvorio sve savrseno. I prirodu i dnk i evinu kosu. Onda je Eva pojela jabuku i sve se pokvarilo. Priroda pala. DNK se ostetio. Kosa bez preparata i regeneratora vise ne lici ni na sta...

U zelji da napravimo prostora za sto kvalitetniju diskusiju ja bih te zamolio da pazljivo pricitas ovaj tekst iz prostog razloga sto je u njemu argumentovano na vecinu opravdanih i neopravdanih dilemm

Не знам тачно на коју Ајнштајнову теорију мислиш - има их две - али суштина је да Њутновска механика важи за скоро све појаве које срећемо свакодневно. Теби не треба релативистичко сабирање брзина или

Постоване слике

Има један интересантан детаљ код Светог Григорија Ниског, када је тумачење Књиге Постања у питању. Тумачећи део о "кожним хаљинама" Свети Отац каже да је Бог Адама и Еву обукао у смртност и нужност (тако тумачи кожне хаљине - дакле, не буквално!) коју има животињска, бесловесна природа. Дакле, изгледа да су животиње умирале и пре Адамовог пада, по Свето Григорију. Размислите сад о ТЕ, која каже да се човек појавио (није битно сада како) много после те бесловесне, смртне творевине, која је, по истој ТЕ била као и данас: умирућа и рађајућа.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Постављена слика

:nene: B) Kako je ovo dobro... menadzeri :)

Sta su to koadamiti?

Pa koliko je meni poznato, mi verujemo da su Adam i Eva bili prvi ljudi, koji nisu imali ljudskih i/ili hominidskih predaka. Koadamiti su oni ljudi koji su postojali zajedno sa Adamom i Evom i zadovoljavali gornji uslov
Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

@Djunis

1) Kako znas bilo sta od ovoga? Posto si takav uslov postavio na gomili pretpostavki. Dakle skroz neosnovano.

2) Ne,ne treba mi.

3) Pa iskreno da ti kazem tvoje emocije prema motivima moje aktivnosti na ovim temama me

 bas nesto i ne zanimaju.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

@Djunis

1) Kako znas bilo sta od ovoga? Posto si takav uslov postavio na gomili pretpostavki. Dakle skroz neosnovano.

2) Ne,ne treba mi.

3) Pa iskreno da ti kazem tvoje emocije prema motivima moje aktivnosti na ovim temam me

  bas nesto i ne zanimaju.

1. Ne znam. Samo pokusavam da razvijem pricu koja sledi iz iz tvojih pretpostavki. Posto ne odgovaras jasno, direktno cu te pitati kraca pitanja, pa ces videti da cemo doci na ono sto sam vec opisao. Dakle, STA SE DOGODILO SA KOADAMITIMA, NAKON PADA JEDNOG OD NJIH?

2. Trebace ti, veruj mi..

3. the end...

@Ivica

Kreacionisti

Kapitalisti

Konspirativisti

Jos jedan juznjacki produkt to jest KKK. :) B)

Ma super... :nene:
Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

@Djunis

-Pali su i oni istog casa kao sto je i Eva automatski pala sa Adamovim NE.

To sto je prinos cele tvorevina bio na odgovornosti samo Adama ne znaci da nisu mogla

sapostojati slobodna bica ali sa kojih je bila skinuta takva odgovornost.

- Ajd videcemo.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

@Anastasija

To je bilo profesorkino licno misljenje. Izgleda bila neki tvrdi ateista pa je htela da to zavije u naucne

oblande.

Teorija je iznad cinjenica, eksperimentalnih podataka, ona toj masi podatak daje smisao objasnjava

ih. Nije teorija pretpostavka neko celokupni logos naucnog metoda. To je cilja nauke dobiti teoriju

teorija je nesto za sta cela nauka i postoji za dobijanje sto preciznije teorije se bori i radi svaki naucnik.

У реду Аквилију,мени је јасно да ти веома добро познајеш ову тему то јест ТЕ.Понављам да ми је о томе знање веома оскудно.Једино што знам,то је да је већина Св.Отаца није прихватала,такође је већина сматрала и богохулном.Нека то буде рецимо због њиховог оскудног знања и познавања ТЕ.Црква још нема саборан став о томе,без обзира што један део теолога је у дијалогу са ТЕ.Ипак иако знам да је о овој теми било много раније речи,потрудићу се да прочитам,мени није јасна суштина ТЕ?Шта она објашњава у ствари постанак и еволуцију човека,животињских и биљних врста?Ако ти није тешко,молила бих те да ми ето укратко одговориш,а ја ћу се потрудити да прочитам о томе.Опрости,верујем да си много пута објашњавао. :)
Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Ух, мало смо анахрони. ТЕ и Оци - није баш историјски изводљиво.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Evolucija nije...

...”samo teorija”.

...teorija da je život nastao “iz ničega”.

...teorija o nastanku univerzuma (Velikim Praskom ili na bilo koji drugi način).

...teorija “da je čovek nastao od majmuna”.

...prazna priča bez praktičnog značaja.

...teorija oko koje se ni naučnici ne slažu.

...teorija čije je vreme prošlo.

Evolucija je...

...teorija i činjenica. često se može čuti tvrdnja da “evolucija nije dokazana, jer da jeste, onda bi bila zakon evolucije, a ne teorija evolucije”. U svakodnevnom govoru, ljudi koriste reč “teorija” da označe neku maglovitu ideju koju imaju o nekoj stvari ili događaju. U nauci reč “teorija” označava sistem objašnjenja, model koji najbolje odgovara svim činjenicama. Reč “zakon” označava kratku formulu ili definiciju neke naučne činjenice.

    Otud imamo Teoriju Gravitacije, Mikrobiološku Teoriju Bolesti, i Teoriju Evolucije. Teorija evolucije je jedna od najbolje dokazanih ideja u modernoj nauci, i predstavlja kamen temeljac moderne biologije, biohemije i medicine.

...teorija o razvoju života na Zemlji. Evolucija počinje od prvog bića sposobnog za reprodukciju, i nema direktne veze sa nastankom života. Mi još uvek ne znamo kako je prvi jednoćelijski organizam na Zemlji nastao; time se bavi druga oblast nauke, poznata kao abiogeneza, koja je još uvek velikim delom tek u povoju.

    Za evoluciju, međutim, to nije ključno pitanje. Prvi organizam je mogao nastati abiogenezom (tj. iz nežive materije, kroz kompleksne hemijske reakcije), mogao ga je stvoriti Bog, mogli su ga doneti vanzemaljci. Ono što je do danas neoborivo dokazano je da je život počeo od jednoćelijskih organizama, i da se razvio do današnjeg nivoa kroz procese evolucije.

...teorija o razvoju života na Zemlji. Mada je Teorija Velikog Praska veoma dobro dokazana, ona nema uticaja na evoluciju. Kao i sa abiogenezom, evolucija se ne bavi analizom odakle je nastao univerzum: kroz Veliki Prasak, tako što ga je Bog stvorio, na neki potpuno deseti način...što se tiče evolucije, ta pitanja nisu važna. Ono što je važno za evoluciju je već navedeno u prethodnom odgovoru: da je život počeo od jednoćelijskih organizama, i da se razvio kroz procese evolucije. Ako bi se Teorija Velikog Praska pokazala netačnom, to ne bi imalo nikakvog uticaja na dokaze da se evolucija zaista dogodila.

...teorija po kojoj je čovek nastao razvitkom iz drugacijih formi života, isto kao i svi ostali organizmi na svetu.

    Ukratko, moderni čovek, Homo sapiens sapiens, je potomak vrste koju moderna nauka zove Homo heidelbergensis. Većina naučnika smatra da je H. heidelbergensis nasledio vrstu Homo erectus, koja je opet nastala od Homo ergaster, mada jedna manja grupa naučnika smatra da je verovatnije da je H. heidelbergensis nastao direktno od H. ergaster-a.

    Homo ergaster je nastao od Homo rudolfensis-a (od koga se takodje izdvojila davno nestala vrsta Homo habilis), koji je najverovatnije nastao od vrste nazvane Australopithecus afarensis. Idući dalje, nalazimo Australopithecus anamensis-a, i dolazimo do mesta na kome fosili postaju toliko retki da ih nemamo dovoljno za iole definitivne zaključke. Po trenutno postojećim fosilnim dokazima, prethodnik A. anamensis-a je Ardipithecus ramidus, za koga je moguće da je (po drugoj naslednoj liniji) takođe i predak današnjih šimpanzi (Pan troglodytes).

...teorija koja ima svakodnevnu praktičnu primenu u nauci.

Moderna biotehnologija zavisi velikim delom od bioinformatike, a bioinformatika je skoro u potpunosti bazirana na teoriji evolucije. Potraga za genima koji su povezani sa nekim odredjenim bioloskim procesom može trajati više godina...ili nekoliko sati, uz pomoć bioinformatičkih alata koji porede genetski razvoj kroz vreme preko dijagrama evolucije. Mnogi moderni lekovi i tretmani su nastali na osnovu ovakvih analiza, i predstavljaju još jedan dokaz evolucije: da evolucija nije istinita, bioinformatička analiza bi davala besmislene rezultate, i oni bi bili neupotrebljivi za razvoj bilo čega.

    Pored bioinformatike, evolucija se sve češće primenjuje u laboratorijama za optimizaciju ili pronalaženje rešenja za neki biohemijski problem. Uz pomoć tzv. “usmerene evolucije”, naučnici danas proizvode nove proteine i organske supstance koje imaju široku upotrebu u industriji i nauci.

...teorija koja je univerzalno prihvaćena. Još uvek se vode rasprave o tačnim mehanizmima evolucije – koji od osnovnih mehanizama koliko utiče, i kako su se tačno razvili određeni biološki i biohemijski sistemi; ali osnovno pitanje, da li je razvoj bio evolutivni ili nekakav drugačiji, je davno rešeno u korist evolucije.

...teorija čiji se detalji istražuju sve više iz godine u godinu. Pored više od sto profesionalnih časopisa posvećenih evoluciji, svake godine se objavljuje više stotina knjiga na temu evolucije, i na hiljade originalnih naučnih radova.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Da li postoji sukob između evolucije i religije?

U četvrtom veku nove ere, jedan od najvećih hrišćanskih teologa i filozofa, Sveti Aurelije Avgustin, napisao je u jednoj od svojih knjiga sledeće:

"Često i nevernik zna nešto o zemlji, o nebesima, i drugim elementima ovog sveta, o kretanju i orbitama zvezda, o njihovoj veličini i položaju, o predviđanju pomračenja sunca ili meseca, ciklusima godina i godišnjih doba, o vrstama životinja, biljaka, kamenja, i tako dalje, i ovo znanje on drži sigurnim na osnovu iskustva. Sramotna je i opasna stvar za nevernika da čuje Hrišcanina kako, dajući navodno objašnjenje Svetog Pisma, priča besmislice o tim temama; i mi vernici treba da preduzmemo sve potrebne mere da predupredimo takvu situaciju, u kojoj neverni mogu da ukažu na ogromno neznanje Hrišcanina i da mu se smeju sa prezirom.

Nije ovde važno što je ta neobrazovana individua ismejana, već to što će ljudi van naše verske porodice misliti da su naši sveti oci mislili to što ta individua misli, i tako će pisci našeg Pisma biti odbačeni kao neznalice, što izaziva veliki gubitak onih na čijem spasenju radimo. Ako ljudi vide Hrišcanina kako greši u polju koje oni dobro poznaju, i čuju kako on insistira na svojoj glupoj interpretaciji našeg Pisma, kako će oni onda poverovati tom istom Pismu kada im ono govori o uskrsnuću mrtvih, nadi za večni život, i carstvu nebeskom, kada im je pokazano da je to Pismo puno laži o stvarima koje su oni sami naučili kroz iskustvo i svetlost razuma?”

Hrišćani su kroz istoriju u većini slučajeva poštovali ovaj savet Avgustinov, prihvatajući istinu u otkrićima slavnih grčkih i rimskih matematičara i filozofa. U srednjem veku, kada je arapska nauka bila na svom vrhuncu, njihova otkrića su brzo prihvatali i širili upravo monasi i crkveni učenjaci, bez obzira što su do njih došli “nevernici”. Činjenice su činjenice, ma ko bio onaj ko ih je otkrio...

Ali mudrost ovog saveta se vidi u svojoj punoj snazi tek kada pogledamo šta se desilo u slučajevima kada ga vernici nisu poštovali. Neke primere danas zna svako dete: crkveni teolozi su u srednjem veku bili ubeđeni da Biblija govori da je Zemlja ravna. Kada je Galilej otkrio teleskop i počeo da objavljuje otkrića o planetama, ti teolozi su ga naterali da se javno odrekne svega što je pronašao. Kada je Kopernik našao neoborive dokaze da se Zemlja okreće oko Sunca (a ne obrnuto), on se toliko plašio kazne koja bi sledila usled objavljivanja takvih “jeretičkih” tvrdnji, da se nikada nije usudio da ih objavi – oni su nađeni tek nakon njegove smrti, u fijoci njegovog stola. Đordano Bruno, koji nije bio spreman da se sakriva, je zbog svojih tvrdnji spaljen na lomači.

Kada su lekari i biolozi otkrili da bolest uzrokuju bakterije, a ne demoni, mnogi sveštenici su im se suprotstavljali i napadali njihovu teoriju kao “bogohulnu”. U Bibliji, prema njihovoj interpretaciji, piše da Bog šalje bolest kao kaznu; ne piše da se ona dešava kao rezultat prljavštine ili nevidljivih živih bića... Naravno, ovim “stručnjacima” nikada nije ni na pamet palo da pomisle da možda, nekim čudom, njihova interpretacija Biblije možda nije tačna...

Šta se desilo u svim ovim slučajevima? Vernici su ispali smešni. Deca se danas smeju onim teolozima koji su progonili Galileja, i pitaju se kako su mogli da tako lako odbace dokaze koji im stoje praktično pred nosom. Mada im je namera bila da brane veru, jedino što su postigli jeste da veru izvrgnu ruglu.

Danas, na žalost, isto ovo možemo da vidimo kod teorije evolucije. Sa pozitivne strane, mnoge grane Hrišćanstva su se na vreme setile Avgustinovog saveta, i ogradile se od ovakvih stvari. Katolička crkva je zvanično priznala teoriju evolucije. Neke protestantske grupe su je takođe prihvatile, i interpretiraju evoluciju kao način kojim je Bog stvorio čoveka “od praha zemaljskog”, a Adama vide kao prvog čoveka koji je imao Bogom-udahnutu dušu. Većina pravoslavnih crkava takođe priznaje evoluciju, mada nijedna još nije zvanično prihvatila teoriju kao istinitu. Velikodostojnici Srpske Pravoslavne Crkve, konkretno, su prilikom debate o uvođenju veronauke ukazivali baš na evoluciju kao primer kako između nauke i vere nema konflikta.

Ali fundamentalističke protestantske grupe – adventisti, Jehovini svedoci, baptisti i ostale grupe koje insistiraju na tome da se Biblija mora doslovno čitati, i da je svaka reč istinita, ne samo što nisu mogle da prihvate istinitost evolucije, vec su se upele da pokažu kako ona nije i ne može biti istinita.

Rezultat je ono što se danas najčešće naziva “kreacionizam”: skup argumenata, kontra-teorija, i dokaza koji pobijaju evoluciju. Ovaj pokret je decenijama bio ograničen na područje Sjedinjenih Američkih Država, gde su fundamentalističke crkve najpopularnije; ali u poslednjih nekoliko godina, pre svega kroz misionarsko delovanje Jehovinih Svedoka i Adventističke Crkve, mnogi njihovi argumenti su se raširili po Evropi, pa i po Balkanu. Njihove argumente je takođe preuzela fundamentalistička islamska grupa, Harun Jahi, čiji se pamfleti i knjige šire sve više i više po Evropi.

U čemu je problem sa kreacionizmom?

Najkraći odgovor na ovo pitanje je: u tome što argumenti kreacionista nisu tačni. Ovo je prva, poslednja i jedina zaista važna činjenica koja definiše kreacionizam. Mnogim ljudima je teško da razumeju, ali ovo nema nikakve veze sa evolucijom. Uzmimo, na primer, čestu kreacionističku tvrdnju da prelazni fosili ne postoje. Ova tvrdnja prosto nije istinita. Evolucija možda nije tačna; možda će ona sutra biti odbačena u korist neke druge teorije koja bolje opisuje dokaze o svetu koje imamo. Ali bez obzira da li je evolucija tačna ili ne, čovek koji kaže da ne postoje prelazni fosili govori neistinu.

Ovo je opšti problem sa kreacionističkim argumentima. “Archaeopteryx je skelet obične ptice” – nije tačno. “Nađeni su tragovi ljudi i dinosaurusa jedni pored drugih” – nije tačno. Mnogi primeri su obrađeni na ovom sajtu, mnoge druge možete naći na Internetu. Autor ovog teksta je u toku poslednjih desetak godina mnogo puta diskutovao sa kreacionistima, od običnih ljudi koji su pročitali neku kreacionističku knjigu i poverovali joj, do ljudi koji takve knjige pišu. U svom tom vremenu, ni jedan kreacionistički argument koji je dat nikada nije bio u potpunosti i nedvosmisleno istinit.

Ma koliko čovek verovao u doslovnu istinu Biblije, i ma koliko se verniku ne sviđala teorija evolucije, mislim da se svi moraju složiti u jednoj tački: Bog se lažima ne može braniti.

Šta je koren ovoga? Zašto se mnogi ljudi toliko upinju da “dokažu” kreacionizam, i da obore teoriju evolucije?

Najvažniji razlog je uverenje među mnogim ljudima da nauka negira Boga, da nekako ljudska otkrića potiskuju veru sve dalje i dalje. Kao i argumenti koji potiču iz ovog stava, ovo prosto nije tačno.

Funkcija nauke je da opiše svet, i da objasni najbolje što ume kako on funkcioniše. Ljudi, međutim, već imaju neka svoja shvatanja, i kada nauka otkrije nešto novo, ona nateruje ljude da ta shvatanja preispitaju. Mnogima se ovakvo preispitivanje ne sviđa: ako su naši preci verovali u nešto, zašto mi danas verujemo drugačije?

Odgovor na ovo pitanje je prost: zato što je važno znati istinu. Do pre samo par stotina godina, ljudi su verovali da Bog (ili neki Božji izaslanik, na primer Sveti Ilija) uzrokuje grom i munje. Nauka je u međuvremenu otkrila da to nije tako. Da li ovo otkriće umanjuje Boga? Da li je bolje verovati u neistinu da Bog baca munje, ili u istinu da one nastaju zbog razlike u potencijalu između oblaka i zemlje?

Verovati u nešto što nije istina nije znak vere – to je znak najgore vrste arogantnog ponosa. “Dokazi mogu da budu kakvi hoće, stručnjaci mogu da pričaju šta hoće, ja znam šta je istina, i tačka!” Ako Bog postoji, da li on želi da mi ovako razmišljamo? Da li je Bogu stalo da verujemo u grandiozne neistine – da on baca gromove, da on šalje bolesti da bi kaznio grešne, da je on stvorio svet za šest dana pre šest hiljada godina? Ili bi mu možda bilo draže da upotrebimo naš razum, da probamo da razumemo svet u kome živimo, i da otkrijemo istinu, čak i ako ta istina znači da moramo odustati od nekih ideja o njemu u koje smo vekovima verovali?

Postojanje sukoba između nauke i religije zavisi samo od odgovora na ova pitanja...

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Немојте се браћо смућивати на овој теми. То је толико компликловано питање да тога нисте ни свесни. Еволуција је реалност, то се дешава. Ми не познајемо дибине творевине и што је најгоре, не познајемо последице страховитог и суштинског пада природе у смрт. Јер природа је најпре имала избор и ''статус кво'', хоће или неће са Богом, односно, хоће ли или неће да умре, тако су Адам и Ева сагрешили што су изабрали оно друго насупрот Бога.

И молим вас, маните се Јоилове приче. Част човеку, али он није меродаван по тим питањима. Свако има неке своје заблуде и дозволићете и њему да их има. Ништа то није смртни грех, у питању је незнање и забуна, доћи ће све на своје.

Слушајте аквилиа ако вас инетересује наука о еволуцији, али о богословском тумачњу (Адам, Ева, Бог...) немојте њега питати, јер сличан је Јоилу на неки свој начин.

:)

Milane molicu te da postavis ovde, linkujes kopiras, onaj tvoje tekst o metaistorijsko metakosmickom Adamu

da ljude shvate na koje razlike mislis.

Хоћу само неком другом приликом, има времена.

Али могу укратко говорити о томе, јер то је иначе моја идеја и мисао. 0102_laugh

Наиме, као што каже аквилио о некаквом метаисторијском и метакосмичком Адаму, хајде нека му буде, јер и то има смисла, то је као када би рекли да је материја пре пада Адама и Ева била метаматерија.

Тако дакле, знајте и не заборавите, цела творевина је некада постојала пре пада Адама и Еве. Када је творевила пала, тада је пала материја, не само по нашој логици материја какву држимо у руци, већ целокупна творевина са својим основним категоријама: време-простор.

Тај пад није био у некаквој ћирибу ћириба промени, већ тотално суновраћење свега у небиће, али не оно коначно већ у оно првобитно одакле је творевина и ступила у постојање. То је тумачење и нова реч теологије која тек треба да се објасни. Када су Адам и Ева били изгнани из онога постојања пре пада прошли су кроз ужасну промену која можда за њих и јесте ћирибу ћириба начин, сад си крпа сад си зец, односно сад си у едему без смрти, бола и патњи а сад си на Земљи са смрћу, болом и патњом,

АЛИ ЗЕМЉА ЈЕ ПРОШЛА ЕВОЛУЦИЈУ КРОЗ ЧИТАВЕ МИЛИЈАРДЕ ГОДИНА, СТВОРИЛИ СУ СЕ МАЈМУНИ И ЧОВЕКОЛИКИ МАЈМУНИ И НА ПОСЛЕТКУ ЉУДИ, И АДАМ И ЕВА СУ ИЗГНАНИ НА ЗЕМЉУ НА КОЈОЈ ВЕЋ ПОСТОЈЕ ЉУДИ ЕВОЛУИРАЛИ ОД МАЈМУНА, ДОК АДАМ И ЕВА ДИРЕКТНО ДОЛАЗЕ НА ЗЕМЉУ ИЗГНАНИ ИЗ ЕДЕМА И ТВОРЕВИНЕ ПРЕ ПАДА.

Ту говоримо о Библијском стварању, дакле пре пада а не после пада и не гледајући на данашње Сунце и време. Не може да се изкаже колика је заблуда креациониста што упоређују данашњу творевину са Библијским стварањем. То је таква прелешћеност да за православну свест представља крајњу жалост. Чак се неки православни свештеници залећу раздражени креационизмом као да је у питању ко зна каква теологија. Сачувај Боже и заклони нас.

Шта опет рећи осим да смо ми толико слабе логике, односно да смо толико заслепљени нашом палом логиком да не можемо видети да је време потпуно релативно. То је категорија творевине а не некакав апсолутни појам коме се и Бог потчињава, и не само Бог већ и Адам и Ева. Сачувај нас Боже више таквих заблуда.

Дакле када су Адам и Ева пали они су клепетом палца тренутно прешли изгнани на палу Земљу која је милијардама година прелазила из пада у небиће кроз еволуцију. И колико год нашој логици то било тешко да појми, треба то зачинити сазнањем да су Адам и Ева пали на Земљу на којој су људи већ еволуирали од мајмуна. Ти људи су последица пада у грех Адама и Еве. Цела еволуција је последица пада Адама и Еве. Ето тако мислите о томе. Али заиста мислите.

89898989898989

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Мени ово мало личи на оригенизам.  89898989898989

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

@Djunis

-Pali su i oni istog casa kao sto je i Eva automatski pala sa Adamovim NE.

To sto je prinos cele tvorevina bio na odgovornosti samo Adama ne znaci da nisu mogla

sapostojati slobodna bica ali sa kojih je bila skinuta takva odgovornost.

- Ajd videcemo.

- Eva je IZABRALA da ne poslusa Boga, ona NIJE AUTOMATSKI PALA s Adamovim grehom. Greh je pitanje slobodnog izbora, tacnije pogresnog izbora, promasaja cilja. Greh nije pitanje automatizma.

- Zanimljiva mi je ta monarhicnost koju dodeljujes Adamu. Sta, kao Adam je bio kao neka glava tih prvobitnih ljudi i njegov izbor je bio automatski i izbor tih koadamita? Hm...

I uopste taj automatizam padanja o kojem govoris, nije mi prihvatljiv

@Milan,

Nemoj da mislis da ne uvazavam to sto si lepo objasnio, ali moracu jednom recenicom da izrazim sumnju u to. Problem s tvojim stavom jeste "predmaterijalno postojanje" Adama i Eve

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Хвала Аквилио на опширнијем одговору мало су ми јасније чињенице које си изнео.Хвала на труду.Али потрудићу се да прочитам још више,јер ме највише занима биоинформатика,која се као што кажеш ослања на ТЕ. :)

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

×
×
  • Креирај ново...