Jump to content

Поставите питања везана за еволуциону биологију


Препоручена порука

пре 3 часа, Плаво Небо рече

Не могу да те убедим да верујеш да Бог постоји, не могу да те убедим да верујеш да је Бог створио човека од праха земаљског и да му је удахнуо живот у истом тренутку, не могу да те убедим да верујеш да Христос није хтео да Својим Оваплоћењем узме за Себе неко тамо тело чији су се генетски потенцијали милионима година развијали од тамо неког примата који се па опет као развијао од тамо неког микроорганизма, не могу да те убедим да верујеш да је Бог својим промислом за Себе хтео у тачно одређеном тренутку да узме баш оно тело чији преци потичу од првоствореног Праоца Адама, не могу да те убедим да верујеш да Тело и Крв Христова јесу Тело и Крв Богочовека и да у себи немају ни трунку генетског материјала од тамо неког примата, не могу да те убедим да верујеш да је Исус Христос Богочовек и да у себи нема ни трунке нечег што је животињско или од неке друге врсте која није људска, јер, Он је Бог и Човек. Не могу да те убедим да верујеш у све ово напред наведено већ веру у све то мораш да осетиш у своме срцу.

S obzirom da si sve ovo ispisao, pretpostavljam da misliš da je to nekako drugačije u odnosu na ono što sam ja napisao... samo ne mogu da dokučim u čemu je različito...

Možeš da me ubediš.... činjenicama... ja tebe ne mogu, jer ti se stav ne zasniva na činjenicama... i nisam to napisao za veru, pa da pričaš kako se u veru veruje, ne dokazuje se... napisao sam u vezi sa jednom naučnom teorijom... 

 

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

On 7.3.2021. at 16:23, Avocado рече

S obzirom da si sve ovo ispisao, pretpostavljam da misliš da je to nekako drugačije u odnosu na ono što sam ja napisao... samo ne mogu da dokučim u čemu je različito...

Možeš da me ubediš.... činjenicama... ja tebe ne mogu, jer ti se stav ne zasniva na činjenicama... i nisam to napisao za veru, pa da pričaš kako se u veru veruje, ne dokazuje se... napisao sam u vezi sa jednom naučnom teorijom... 

 

 

Теорија у којој су често у употреби речи можда, претпоставка, није сигурно, највероватније, није искључено, не зна се тачно итд, итд.. Није наука.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 30 минута, Плаво Небо рече

Теорија у којој су често у употреби речи можда, претпоставка, није сигурно, највероватније, није искључено, не зна се тачно итд, итд.. Није наука.

Svi naučnici koriste te reči, nego da se ne upuštamo sad u semantiku i filozofiju nauke... eto da uzmemo i da nije nauka... nego neki tamo Englez pre 150 godina nalupetao svašta pogrešno... kako su se predikcije tog lupetanja ostvarile? Sve što smo od tada otkrili o živim bićima i fosilima se uklapa u pogrešnu hipotezu? Kako je to moguće?

A ako želiš da osporavaš to da se sve poznate činjenice uklapaju u TE, podsetiću da je za obaranje iste potrebno da navedeš činjenice koje postoje, a ne bi smele da postoje ako je TE tačna...

Da nije tačna, valjda bi lakše bilo navesti te činjenice, nego filozofirati o pojmovima koje naučnici koriste? Siguran sam da ravnozemljašima nećeš da prigovaraš o semantici već ćeš im jednostavno  pokazati sliku sferične Zemlje snimljenu iz svemira kao činjenicu koja postoji, a ne bi smela da postoji ako je Zemlja ravna ploča...

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Пре сат времена, Avocado рече

Svi naučnici koriste te reči, nego da se ne upuštamo sad u semantiku i filozofiju nauke... eto da uzmemo i da nije nauka... nego neki tamo Englez pre 150 godina nalupetao svašta pogrešno... kako su se predikcije tog lupetanja ostvarile? Sve što smo od tada otkrili o živim bićima i fosilima se uklapa u pogrešnu hipotezu? Kako je to moguće?

A ako želiš da osporavaš to da se sve poznate činjenice uklapaju u TE, podsetiću da je za obaranje iste potrebno da navedeš činjenice koje postoje, a ne bi smele da postoje ako je TE tačna...

Da nije tačna, valjda bi lakše bilo navesti te činjenice, nego filozofirati o pojmovima koje naučnici koriste? Siguran sam da ravnozemljašima nećeš da prigovaraš o semantici već ćeš im jednostavno  pokazati sliku sferične Zemlje snimljenu iz svemira kao činjenicu koja postoji, a ne bi smela da postoji ako je Zemlja ravna ploča...

Врло просто, сваког еволуционисту бих питао да ли постоји временска машина па су ''научници'' еволуционисти утврдили да:

2,500 MYA

Neke (питао бих па које то бактерије ако је како кажеш ''neki tamo Englez pre 150 godina nalupetao svašta pogrešno... kako su se predikcije tog lupetanja ostvarile''?) bakterije evolucijom stiču sposobnost da efikasnije koriste kiseonik kako bi koristile energiju iz organskih molekula poput glukoze. Gotovo svi organizmi koji koriste kiseonik se služe istim nizom reakcija - ciklusom limunske kiseline i oksidativnom fosforilacijom. Efekt "naglog ledenog doba".[3] rezultuje u huronijskoj glacijaciji (2,500 milion - 2,100 MYA)[4]

 

И сад ти мени реци да ово није философирање, тј направили су концепт онако како њима одговара: ''Gotovo svi organizmi koji koriste kiseonik se služe istim nizom reakcija''. Видиш, на тај начин они праве предикције, нешто што је већ познато они то користе да направе сценарио како њима одговара.

Ово сам насумично одабрао јер цео концепт хронологије еволуције, осим пред крај када је људска историја већ позната, је заснована на претпоставкама па си у потпуности у праву када кажеш да ''Svi naučnici koriste te reči''. Да, сви, али сви научници који подржавају концепт теорије еволуције. Користе јер им је цела теорија заснована на претпоставкама.

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 7 минута, Плаво Небо рече

Врло просто, сваког еволуционисту бих питао да ли постоји временска машина па су ''научници'' еволуционисти утврдили да:

Питаш ли сваког инспектора или судију да ли су имали временску машину, те су утврдили да је неко крив за злочин који се десио у прошлости, а није било сведока?

  • Свиђа ми се 1
Link to comment
Подели на овим сајтовима

Пре сат времена, Плаво Небо рече

Врло просто, сваког еволуционисту бих питао да ли постоји временска машина па су ''научници'' еволуционисти утврдили да:

2,500 MYA

Neke (питао бих па које то бактерије ако је како кажеш ''neki tamo Englez pre 150 godina nalupetao svašta pogrešno... kako su se predikcije tog lupetanja ostvarile''?) bakterije evolucijom stiču sposobnost da efikasnije koriste kiseonik kako bi koristile energiju iz organskih molekula poput glukoze. Gotovo svi organizmi koji koriste kiseonik se služe istim nizom reakcija - ciklusom limunske kiseline i oksidativnom fosforilacijom. Efekt "naglog ledenog doba".[3] rezultuje u huronijskoj glacijaciji (2,500 milion - 2,100 MYA)[4]

 

И сад ти мени реци да ово није философирање, тј направили су концепт онако како њима одговара: ''Gotovo svi organizmi koji koriste kiseonik se služe istim nizom reakcija''. Видиш, на тај начин они праве предикције, нешто што је већ познато они то користе да направе сценарио како њима одговара.

Ово сам насумично одабрао јер цео концепт хронологије еволуције, осим пред крај када је људска историја већ позната, је заснована на претпоставкама па си у потпуности у праву када кажеш да ''Svi naučnici koriste te reči''. Да, сви, али сви научници који подржавају концепт теорије еволуције. Користе јер им је цела теорија заснована на претпоставкама.

 

Za početak, nemoj da misliš da se ne primećuje da si opet preskočio da izneseš neku činjenicu koja je suprotna TE... već si samo pitao nešto... 

Vremensku mašinu niko nema, ali nije ni neophodna za rekonstrukciju prošlosti na osnovu dokaza.

To je inače poznata kreacionistička taktika koju najviše promoviše Ken Šunka ;) - ne znaju ni naučnici ni kreacionisti jer niko nema vremensku mašinu, nije to video svojim očima, pa su onda i jedni i drugi isti i samo je pitanje kome veruješ...

Jeste al u šuntavilu... nisu isti... razlika (KLJUČNA) je u tome što naučnici tvrde to što tvrde na osnovu materijalnih dokaza, a Šunka i ti zato što tako tumačite jednu priču u jednoj knjizi.

Osim pitanja za vremeplov, nisam shvatio ostatak... šta je tačno sporno u vezi sa pomenutim bakterijama?

A što se tiče post hoc predikcija... daj bre da li si svestan šta sve nismo znali pre 150 godina kada je Darvin izneo teoriju?

Danas je sužen prostor za predikcije zbog svega što smo već otkrili ali i dalje možemo da ih pravimo... na primer ako ti i ja krenemo da kopamo neku kambrijsku stenu ja mogu da dam predikciju da u njoj nećemo naći fosile čoveka, krave, stegosaurusa, haringe, orla, sabljozubog tigra, niti bilo kojeg bića koje je po TE nastalo kasnije. Po kreacionizmu u toj steni možemo da nađemo bilo koju vrstu jer su sve nastale u isto vreme. Pa opet svaki put kada nađemo fosile u tim stenama, to bude u skladu sa pogrešnim pretpostavkama pogrešne teorije. Kako to objašnjavaš?

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

×
×
  • Креирај ново...