Jump to content

Поставите питања везана за еволуциону биологију


Препоручена порука

И Путин верује у еволуцију:

„То би било интересантно. Воду коју су пили диносауруси...''

Путин добио „праисторијску“ воду

http://www.rts.rs/pa...јску“ воду.html

Link to comment
Подели на овим сајтовима

И Путин верује у еволуцију:

„То би било интересантно. Воду коју су пили диносауруси...''

Путин добио „праисторијску“ воду

http://www.rts.rs/pa...јску“ воду.html

Ali se malo presao oko perioda u kojem su ziveli dinosaurusi...

"саопштила је руска влада, додајући да би вода, која још није тестирана, могла бити стара „од милион до 30 милиона година".

Uostalom... i ovu vodu koju danas pijemo su pili dinosaurusi... a daleko fascinantnije od toga je da je svaki atom oko nas nekada bio deo neke zvezde...

Da se podsetimo uz muziku i genijalce:

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Е, значи пробушили су коначно до тог језера, нисам знао... Видећемо шта ће да исплива... :)

i ovu vodu koju danas pijemo su pili dinosaurusi...

Ма ај` што су пили, него и оно са друге стране па ми сад пијемо...

Link to comment
Подели на овим сајтовима

1054229_72-01.jpg

Postanak čoveka >

icn_komentar.jpgicn_print.jpg

Praroditeljska greška

slobodan bubnjević

Kako je došlo do kopije koja je promenila svet? Genetičari su na tragu otkrića koje poslednjih nedelja izaziva neizmerno uzbuđenje – o dupliranom genu koji je, greškom, od životinje napravio čoveka

Najstarija od svih ljudskih priča počinje greškom. I, naravno, počinje u Africi. Ovde, u prapostojbini ljudske vrste, vidimo kako se pleme australopitekusa kreće savanom – pogrbljeni promiču kroz visoku travu, obrasli u retku, neujednačenu dlaku, sa dugim vilicama, širokim jagodicama i snažnim šakama kojima inače hvataju granje, razgrću rastinje i beru plodove. Krupnije od šimpanzi, ali ne više od 140 centimetara, ove bučne životinje sada beže ka noćnom zaklonu od predatora, mužjaci u trku predvode pleme, nešto sitnije ženke nose oko grudi obešene mladunce. Poslednja među njima, zaostala i od ostalih životinja prezrena ženka steže svog tri meseca starog mladunca. Njegova glava je iz dana u dan sve veća, nos uži, obrazi manji, a plač snažniji. Kao da hoće da zaustavi rast tolike glave, ženka je čvrsto steže – u nadi da nije, kao što veruju ostali, baš njeno potomče još jedan od onih unakaženih mekušaca koji se povremeno rađaju u plemenu. Dotle, beba krupnih očiju nežno posmatra životinju koja je nosi, široko afričko nebo i prostranu savanu, sav taj svet kojim će uskoro zavladati upravo on i cela nova rasa njegovih mekanih potomaka – jedan sasvim novi rod primata.

Dva i po miliona godina kasnije. U Montrealu, u Kanadi, koncertom u lokalnoj bazilici počinje 12. međunarodni kongres najuglednijih genetičara na svetu. Dok protiče promenljivi montrealski oktobar, naučnici se okupljaju u Palais des Congres, velikoj četvrtastoj zgradi sa staklima u boji. Dok se u glavnom holu organizuje prijem sa plesnim tačkama nadahnutim nastajanjem proteina iz DNK koda, a učesnici kongresa šetaju sa visokim čašama šampanjca, neki manje značajni programi su već počeli. Tridesetogodišnja naučnica Megan Denis, postdoktorantkinja azijatskog porekla sa Univerziteta Vašington u Sijetlu, na petom spratu kongresne dvorane, u sobi 517D već drži predavanje o dupliranom genu obeležnom sa SRGAP2c. Dok izveštava o novom nalazu proteina koji nastaje iz ovog dupliranog gena i njegovom značaju za rad ljudskog mozga, nekolicina genetičara u publici postaje vidno uzbuđena, ali sve ostaje na tome. Vest o ovom u Montrealu obelodanjenom otkriću objaviće u oktobru 2011. i specijalizovani časopis Science News, ali u moru drugih vesti iz nauke, njene sveobuhvatne posledice će postati znatno jasnije tek pola godine kasnije.

Na drugoj strani sveta, antropolog Li Berger u velikom džipu ostavlja oblak prašine jureći kamenitim predelom prirodnog rezervata "Džon Neš" u Južnoj Africi. Zajedno sa svojim stalnim saradnikom Mešak Kgasijem, ovaj slavni antropolog već dve decenije istražuje područje od 9000 hektara severozapadno od Johanesburga. Ovde, kao i u brojnim zonama istočne i južne Afrike, mogu se naći fosili raznih australopitekusa, brojnih vrsta primata koji su se evolutivno odvojili od običnih majmuna pre oko četiri miliona godina. Najslavnija je svakako pripadala vrsti Australopithecus afarensis – to je Lusi, mlada ženka koja je živela pre 3,2 miliona godina, a čiji je fosil nađen 1974. godine u oblasti Hadar u Etiopiji, nedaleko od takozvane "kolevke čovečanstva", tanzanijskog klanca Oldupai i lokaliteta Laetoli, gde je slavna arheološkinja Meri Liki u okamenjenoj lavi našla 3,6 miliona stare otiske stopala ženke australopitekusa i njenog malog potomka dok su hodali uspravno.

KARIKA KOJA NEDOSTAJE: Australopitekuse su, sudeći po razlici u fosilnim nalazima, pre oko 2,5 miliona godina nasledili inteligentni, čovekoliki primati iz reda Homo – sa vrstama koje gotovo nalikuju čoveku, kao što su erektusi, habilisi, neandertalci i konačno sapiensi – ali sam prelaz ka njima oduvek je bio nepoznanica. Ta Darvinova "karika koja nedostaje" jedno je od zagonetnijih pitanja nauke uopšte. Jer, koja je vrsta bila prelaz ka ljudima iz životinja, što su australopitekusi svakako bili, mada su hodali uspravno? Antropolog Li Berger iz prirodnog rezervata "Džon Neš" veruje da je rešio ovu zagonetku. Naime, pre dve godine, on je na nalazištu Malapa otkrio fosil nove vrste, takozvanog Australiopitecusa sedibe, starog dva miliona godina, a njegov rad u časopisu Nature izazvao je veliku pažnju i brojna dalja, uglavnom genetička istraživanja. Kako je Berger objasnio novinarima uglednog Scientific Americana na samom nalazištu, reč je o mladom muškarcu čiji skelet otkriva "sasvim neočekivanu smesu australopitekusa i čoveka".

Mada tek predstoje dalje analize, moguće je da je Bergerov fosil bio traženi prelaz. No, i da jeste, zašto? Kako je došlo do te neverovatne transformacije ili, najbukvalnije rečeno, kako su životinje tek tako postale ljudi? Konačan odgovor je, po svemu sudeći, stigao ovog proleća, sa druge strane planete – iz Kalifornije u SAD, sa Instituta Skrips u La Džoli. Ovde su početkom 2012. urađene detaljne analize dva postojeća duplikata gena SRGAP2, upravo onog čija je zanimljiva svojstva prezentovala poostdoktorantkinja Megan Denis u Montrealu. Istraživanje je predvodio njen profesor Evan Ajhler sa Univerziteta u Vašingtonu, koji je zajedno sa Frenkom Poleuksom iz Kalifornije otkrio kada je u ljudskom genomu nastao drugi duplikat označen sa SGRAP2c. Ispostavilo se da se to desilo pre oko 2,5 miliona godina. Upravo u trenutku kad su australopitekusi evoluirali u ljude. I to baš zahvaljujući pojavi još jednog duplikata tog gena.

GEN POSTANJA: Sve to ne bi bilo nimalo uzbudljivo da gen SCRAP2 nije jedan od onih nekoliko, odnosno njih samo 23, čiji duplikati postoje samo kod čoveka, ali ne i kod ostalih primata. I da, pritom, to nije baš bilo kakav gen. On se, naime, kao deo ljudskog genoma "aktivira" u nervnim ćelijama gde je zadužen za proizvodnju takozvanog SLIT-ROBO Rho GTPase-aktivacionog proteina 2, proteina koji, mada se komplikovano zove, služi za nešto sasvim jednostavno – za migraciju, odnosno putovanje nervne ćelije od mesta njenog rođenja do konačnog mesta u mozgu.

Sve je to manje-više isto kao i kod drugih sličnih životinjskih vrsta, ali jedna sitnica nije. Ispostavlja se da original gena SRGAP2a i njegova dva duplikata (SRGAP2b i SRGAP2c) koji se javljaju samo u primatima reda Homo nemaju jednaku dužinu. To znači da je prilikom pravljenja ovih kopija u genomu došlo do greške i da otac, sin i praunuk gena ne obavljaju svoju funkciju na isti način. Kako je Evan Ajhler objasnio u naučnom članku objavljenom pre više od mesec dana u prestižnom Cell magazinu, a potom i za časopis New Scientist, greške koje imaju duplikati ovog gena zapravo dovode do usporavanja u razvoju mozga. To mu daje više vremena da se razviju sinapse i da neuronska mreža u njemu bude značajno "inteligentnija".

I tu se slagalica koja se proteže od afričkih savana do genetičkih laboratorija polako sklapa. Po svemu sudeći, pre oko 2,5 miliona godina duplikat gena SRGAP2b koji je postojao kod australopitekusa kakvi su bili Lusi ili Bergerov fosil iz Južne Afrike, duplirao se po drugi put. U tom prepisu je došlo do greške koja je izazvala značajnu promenu u proizvodnji proteina koji je važan za migraciju neurona i razvoj mozga. To je one koji su nasledili takav "pogrešan" duplikat učinilo inteligentnijim. Odnosno, učinilo ih prvim "ljudima".

POTRAGA ZA ADAMOM: Mogli bismo sada u legendu o Adamovom proterivanju iz raja, iz Mojsijevog "Postanja", uvesti novo poređenje drveta saznanja sa DNK zavojnicom čiji se jedan gen oteo kontroli. No, bez obzira na primamljivost takvih razmišljanja i nove argumente u diskusiji evolucionista i kreacionista koje će ovi nalazi doneti, najuzbudljiviji deo priče o genu koji je stvorio red Homo je praktična, laboratorijska provera tih teza.

Naime, naučnici predvođeni profesorom Ajhlerom su u genom običnog miša koji sadrži samo originalni SGRAP2 gen, ubacili pogrešan duplikat SGRAP2c koji se javio pri "buđenju čovečanstva". I dogodilo se nešto sasvim neverovatno. Sa promenom u proizvodnji proteina, mozgovi miševa su počeli dramatično da se menjaju, a njihove sinapse da se izdužuju. Njihov majušni, životinjski mozak se maltene "pritiskom na prekidač" počeo pretvarati u ljudski. Da li su miševi postali i vidno pametniji – na ovo novinarsko pitanje, Ajhlerov tim će tek dati odgovor.

Možda nalazite nešto zastrašujuće u ovome, ali, ako odete dalje u razmišljanju – zar nije po prirodu najstrašnija stvar i bila upravo ta evolutivna greška sa ovim genom? Kad se prirodi nakon 4,5 milijarde mirnih godina omaklo da se u mozgovima bezazlenih afričkih primata koji su jurcali unaokolo po savani, stvori nešto što je bilo u stanju da osvoji planetu, putuje u svemir, napiše milijarde nota i trilione reči? I da, uz to, iskopa dobre stare okamenjene australopitekuse? Zastrašujuće ili zadivljujuće, kako god, a sve zbog jedne greške u dupliranju gena.

Da stvari budu još zanimljivije, SRGAP2 se kod poslednjih autralopitekusa zapravo nije prvi put udvostručio. Tada je SRGAP2b postao SRGAP2c, koji od muljavog mišjeg mozga pravi neuronsku mrežu sa kakvom se rađaju Mikelanđelo, Bah i Ajnštajn. No, SRGAP2a se već udvostručavao i tada pretvorio u SRGAP2b. Prema istraživanju Ajhlerovog tima, to se dogodilo milion godina ranije, dakle pre oko 3,6 miliona godina. A to je upravo doba kad su Lusi i njena ekipa australopitekusa prestali da hodaju na četiri noge i postali prva uspravna bića na planeti.

Jezivo, zar ne? U nastavku preostaje da unesemo i dodatni obrt. Prva greška u prepisivanju ovog gena je, po svemu sudeći, uspravila majmune, a druga od njih napravila ljude. Šta će učiniti treća? Australopiteklusi, trčeći kroz savanu, nisu ni slutili kakav odgovor dolazi.

  • Волим 1
Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • 1 month later...

65986.jpgZABORAVILI DA ZERGOVI EVOLUIRAJU

Techno arrow.pngZnanost arrow.png U Južnoj Koreji počelo brisanje evolucije iz udžbenika

U Južnoj Koreji počelo brisanje evolucije iz udžbenika

Među zemlje u čijem obrazovnom sustavu je opasno spominati evoluciju odnedavno se ubraja i Južna Koreja. Izdavači udžbenika počeli su pripremanje udžbenika u kojima će biti izbrisane dosadašnji primjeri evolucije.

  • Autor: G.M.
  • Photo: Gawker
  • Srijeda, 06.06.2012 18:44

Južnokorejska peticija ministarstvu obrazovanja, znanosti i tehnologije za uklanjanjem spomena evolucije iz srednjoškolskih udžbenika uspjela je u svibnju 2012. Ministarstvo je otkrilo da izdavači pripremaju revidirana izdanja koja neće uključivati primjere evolucije konja ili spominjati pretka ptica Archaeopteryxa. Ovaj potez zabrinuo je biologe koji su za to saznali iz novina.

- Ministarstvo je samo poslalo peticiju izdavačima i dalo im da sami odluče - izjavio je Dayk Jang, evolucijski znanstvenik s nacionalnog sveučilišta u Seulu.

'Društvo za revidiranje udžbenika'

Kampanju je pokrenulo Društvo za revidiranje udžbenika (STR) koje želi izbrisati 'grešku' evolucije iz udžbenika kako učenici ne bi stekli krivu sliku o svijetu. Društvo se hvali članstvom brojnih profesora i znanstvenika, iako ih ostatak zajednice smatra šarlatanima. Društvo želi nastaviti svoju borbu i potpuno ukloniti spomen evolucije čovjeka i adaptacije.

Društvo se koristi nedavnim raspravama o tome da li je Archeopteryx bio predak ptica ili samo jedan od brojnih dinosaura koji su bili prekriveni perjem (što je prihvaćeno u posljednjem desetljeću) kako bi diskreditiralo evoluciju. Društvo potječe od Korejskog udruženja za kreacionistička istraživanja (KACR) koje promovira učenje o stvaranju života kao u opisu Biblije. Društvo se međutim distanciralo od doslovne interpretacije Biblije no ne zagovara učenje o inteligentnom dizajnu, što je taktika kreacionista u SAD, već mit o stvaranju jako nalik na onaj iz Starog Zavjeta. Početkom 2008. društvo je organiziralo izložbu koju je posjetilo 116 000 posjetitelja u tri mjeseca, a nastoje izložbu proširiti u novu jednogodišnji spektakl.

Za sve kriv - manjak profesora na fakultetima

Čak i vodeći znanstveni institut u Koreji ima na svojem području dio posvećen kreacionizmu. Postavili su ga znanstvenici kreacionisti 1993., a danas se za njega brine Gab-duk Jang, pastor na kampusu instituta. Istraživanje iz 2009. pokazalo je da gotovo trećina ispitanika nije vjerovala u evoluciju. Od toga 41% je izjavilo da ne postoji dovoljno dokaza, 39% da se protivi njihovim vjerskim uvjerenjima i 17% da ne razumije teoriju. Ovi brojevi približavaju se onima SAD, još jednog visokotehnološkog diva gdje oko 40% stanovnika ne vjeruje u evoluciju.

Razlozi korejskoj antipatiji prema kreacionizmu vjerojatno leže u utjecaju američke kulture i vjeri. Kršćanstvo u Koreji je snažno, no podijeljeno je između protestantizma (18,3%) i katolicizma (10,9%). Međutim 46,5% stanovnika nije pripadnik nijedne religije, a 22,8% su budisti. Također, Vatikan je prihvatio evoluciju kao objašnjenje božjeg stvaranja života na zemlji.

Istraživanje među profesorima pokazalo je da im vjera nije važan argument za odbacivanje evolucije već manjak dokaza. Čak 40% učitelja biologije smatra da većina znanstvene zajednice sumnja u postojanje evolucije što jednostavno nije točno. Korejski problem je što čitava zemlja ima tek 5-10 evolucijskih znanstvenika koji predaju evoluciju na fakultetima, pa je pod utjecajem američke kulture i tradicionalnih razmišljanja došlo do klime općeg nepovjerenja i nerazumijevanja evolucije. Brojni profesori završe svoje obrazovanje, a da nisu imali ni prilike razgovarati sa stručnom osobom pa potpadaju pod dojam američke medijske ofenzive protiv evolucije.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

E ovako..... Izucavajuci teorije evolucije, a najvise genetiku na fakultetu, niko mi nije dao dovoljno argumenata i cinjenica da Bog ne postoji i da smo nastali od majmuna. Cak ne razumem zasto se skriva od javnosti i celog sveta cinjenica da DNK analizom najmladjeg pretka - majmuna coveka, ne znam ni ja kako da ga nazovem, se ustanovilo da postoji vise od 14 razlika u samoj gradji DNK malopre pomenutog i danasnjeg coveka. Sta to znaci? To znaci, da bi se neka vrsta mogla nazvati pretkom neke druge vrste mora da postoji daleko manji broj razlika u gradji DNK. Tako kaze genetika. Dalje, na samom pocetku Biblije stoji lepo opisan Milerov eksperiment. Miler je tek u 20. veku pokazao svojim eksperimentom kako se moze dobiti geneticki materijal, iliti izvor nastanka zivota na Zemlji. Sta mislite, da je onaj koji je pisao knjigu postanja, ko zna koliko hiljada i hiljada godina pre Milerovog eksperimenta, mogao i jednog trenutka da nasluti kakva je sredina i kakvi su uslovi potrebni da bi se sintetisao geneticki materijal. Genetika kaze da se tek cetrdeseth godina dvadesetog veka prvi put spominju hromozomi a kasnije i geni. A kada je ziveo Darvin kada je plasirao svoju teoriju o majmunima i ljudima???? Uostalom, ako je evolucija takva kakvom je naucnici pokusavaju opisati, sta se menja u zadnjih nekoliko hiljada godina? Izmenja se lice ove planete, izmenjase se ledena doba, sve se zivo izmenja, a covek je, kao i sva druga ziva bica na Zemlji naprasno prestao da se menja u fizioloskom smislu. Sto se tice iskopina, iskopasmo tamo najstarijeg nekog majmuna coveka, pa onda nekog posle njega, a gde je spona izmedju danasnjeg coveka i onog zadnjeg majmuna pre ovakvog coveka kakav je danas. Sta, majmun se probudio jednog lepog jutra i rekao - Evo ja sam covek, nisam dlakav, imam odjednom ovakve kosti, skroz sam nov? Pa, evolucija nije plasticna hirurgija koliko ja znam. Evolucija je veoma dug period. Ne poricem da postoji evolucija, ali ona je nesto sasvim drugo od onoga sto mi znamo, i drasticne stvari treba da se dogode da bi se nesto tek tako promenilo, a opet i za rezultat tih promena treba dosta vremena. Cak i jedno slepo crevo, koje po misljenju lekara ne predstavlja ama bas nikakav funkcionalan deo naseg organizma, nece postojati ako se ne odstrani hirurskim putem. Da je evolucija to sto naucnici pokusavaju da dokazu, slepog creva odavno ne bi bilo, priroda bi to uredila. Ista stvar i sa krajnicima. Takodje, kada se opisuju nasi preci majmuni, vrlo cudno je to sto se zapremina lobanje a samim tim i mozga tako drasticno menjala, pa je kod ovog velika zapremina, pa kod onog mala, pa se desi da je opet velika i tako u krug po potrebi. Ima jos dosta cinjenica o kojima mogu da govorim i govorim, ali sam i ovako bila isuvise opsirna ...... Ukratko ko je lud da veruje da je majmun, niko mu ne brani gringrin

Link to comment
Подели на овим сајтовима

E ovako..... Izucavajuci teorije evolucije, a najvise genetiku na fakultetu, niko mi nije dao dovoljno argumenata i cinjenica da Bog ne postoji i da smo nastali od majmuna.

Zanimljivo je da kreces od navodnog izucavanja TE i genetike, s obziorm na to da je iz nastavka recenice i preostalog teksta jasno da ni jedno ni drugo nikada nisi izucavala...

TE i genetika se i ne bave pruzanjem argumenata i cinjenica da Bog ne postoji.

Cak ne razumem zasto se skriva od javnosti i celog sveta cinjenica da DNK analizom najmladjeg pretka - majmuna coveka, ne znam ni ja kako da ga nazovem, se ustanovilo da postoji vise od 14 razlika u samoj gradji DNK malopre pomenutog i danasnjeg coveka. Sta to znaci? To znaci, da bi se neka vrsta mogla nazvati pretkom neke druge vrste mora da postoji daleko manji broj razlika u gradji DNK. Tako kaze genetika.

Ne, tako ne kaze genetika... tako kao ti pricaju ljudi koji nemaju pojma o generici. Sta ti uopste znaci "14 razlika u samoj gradji DNK"? Postoji mnogo vise ili mnogo manje razlika, zavisno od klasifikacije i uopstavanja...

Sama ideaja da postoji neka cifra necega koja je nuzna da bi se neka vrsta mogla nazvati pretkom druge vrste je prilicno konfuzna.

Dalje, na samom pocetku Biblije stoji lepo opisan Milerov eksperiment.

Ne stoji.

Miler je tek u 20. veku pokazao svojim eksperimentom kako se moze dobiti geneticki materijal, iliti izvor nastanka zivota na Zemlji. Sta mislite, da je onaj koji je pisao knjigu postanja, ko zna koliko hiljada i hiljada godina pre Milerovog eksperimenta, mogao i jednog trenutka da nasluti kakva je sredina i kakvi su uslovi potrebni da bi se sintetisao geneticki materijal.

Knjiga postanja je pisana nekoliko hiljada pre Milerovog eksperimenta i u njoj nema naznaka da si pisci delova sintetisanih u tu knjigu znali bilo sta o uslovima potrebni, da bi se sintetisao geneticki materijal.

Genetika kaze da se tek cetrdeseth godina dvadesetog veka prvi put spominju hromozomi a kasnije i geni. A kada je ziveo Darvin kada je plasirao svoju teoriju o majmunima i ljudima????

?????

:D

Uostalom, ako je evolucija takva kakvom je naucnici pokusavaju opisati, sta se menja u zadnjih nekoliko hiljada godina? Izmenja se lice ove planete, izmenjase se ledena doba, sve se zivo izmenja, a covek je, kao i sva druga ziva bica na Zemlji naprasno prestao da se menja u fizioloskom smislu.

Covek nije prestao da se menja. Evolucione promene su spore.

Sto se tice iskopina, iskopasmo tamo najstarijeg nekog majmuna coveka, pa onda nekog posle njega, a gde je spona izmedju danasnjeg coveka i onog zadnjeg majmuna pre ovakvog coveka kakav je danas. Sta, majmun se probudio jednog lepog jutra i rekao - Evo ja sam covek, nisam dlakav, imam odjednom ovakve kosti, skroz sam nov? Pa, evolucija nije plasticna hirurgija koliko ja znam.

Odakle ti ideja da bilo ko to tvrdi? Gde si izucavala takvu TE? Na kursu kod oca Joila? Cak i kreacionisticki sajtovi danas malo bolje poznaju TE?

Evolucija je veoma dug period. Ne poricem da postoji evolucija, ali ona je nesto sasvim drugo od onoga sto mi znamo, i drasticne stvari treba da se dogode da bi se nesto tek tako promenilo, a opet i za rezultat tih promena treba dosta vremena. Cak i jedno slepo crevo, koje po misljenju lekara ne predstavlja ama bas nikakav funkcionalan deo naseg organizma, nece postojati ako se ne odstrani hirurskim putem. Da je evolucija to sto naucnici pokusavaju da dokazu, slepog creva odavno ne bi bilo, priroda bi to uredila. Ista stvar i sa krajnicima.

Osnovni problem sa tvojim tvrdnjama je sto nemas ni predstavu o tome sta naucnici tvrde i dokazuju...

Takodje, kada se opisuju nasi preci majmuni, vrlo cudno je to sto se zapremina lobanje a samim tim i mozga tako drasticno menjala, pa je kod ovog velika zapremina, pa kod onog mala, pa se desi da je opet velika i tako u krug po potrebi. Ima jos dosta cinjenica o kojima mogu da govorim i govorim, ali sam i ovako bila isuvise opsirna ......

Bolje bi bilo da prvo nesto naucis o TE, da pitas ono sto ti nije jasno, pa da onda govoris i govoris... manje ces se blamirati...

Ukratko ko je lud da veruje da je majmun, niko mu ne brani gringrin

Ukoliko je neko lud da veruje da nije primat, niko mu ne brani... to je potpuno idiotska ideja... kao da tvrdis da nisi sisar jer ti se ne dopadaju pacovi, hijene i medvedi... ili da nisi kicmenjak jer ti se ne dopadaju haringe i gusteri...

Postoji jedan niz karakteristika zajednickih za odredjenu grupu organizama koju nazivamo primatima... i mi imamo sve te karakteristike... naravno, imamo i neke koje nas izdvajaju, kao sto ima svaka vrsta... okolnost da li jesmo ili nismo primati ne zavisi od TE ili od toga da li imamo zajednickog pretka...

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Zanimljivo je da kreces od navodnog izucavanja TE i genetike, s obziorm na to da je iz nastavka recenice i preostalog teksta jasno da ni jedno ni drugo nikada nisi izucavala...

TE i genetika se i ne bave pruzanjem argumenata i cinjenica da Bog ne postoji.

САмо сам чекао да видим ко ће ово да каже :))

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Иначе, не баш уско везано за тему, чуо сам скоро да је откривена улога слепог црева, само сам заборавио која је. :/ :)

Ништа без чега не можеш... регулише неке бактерије ... нешто.. не сећам се тачно шта.

Улога слепог црева је неопходна скоро па ко улога длаке.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

×
×
  • Креирај ново...