Jump to content

Поставите питања везана за еволуциону биологију


Препоручена порука

Ne mogu da se slozim sa tobom.U kosmosu ne postoje evolutivni procesi.nista se novo ne radja nego umire o cemu svedoce i i umiranje zvezda -SUPERNOVA. Kosmos je uredjen i funkcionise po odredjenim zakonima iz cega ocigledno proizilazi da nije mogao nastati sam od sebe po modelu velikog praska-evolucije.ovaj kosmos ima svog stvoritelja koji je zakonodavac,onaj koji je uspostavio zakone funkcionisanja vasione.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Можеш се не слагати. Али модерна наука се на томе заснива.

Можеш погледати било коју слику експанзије космоса у трајању од око 14 милијарди година. Ако имаш другачије схватање није то проблем, али требало би некако то да дефинишеш.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Ne mogu da se slozim sa tobom.U kosmosu ne postoje evolutivni procesi.nista se novo ne radja nego umire o cemu svedoce i i umiranje zvezda -SUPERNOVA. Kosmos je uredjen i funkcionise po odredjenim zakonima iz cega ocigledno proizilazi da nije mogao nastati sam od sebe po modelu velikog praska-evolucije.ovaj kosmos ima svog stvoritelja koji je zakonodavac,onaj koji je uspostavio zakone funkcionisanja vasione.

Постоји рађање звијезда. Најлакше је бити необавјештен, а мислити да се зна знање.

http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1513.html

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Хтео сам нешто да кажем на једној претходној теми која је обрисана. Па ћу искористити прилику да то овде изнесем.

Те креационистичке манире међу нама ћемо излечити током времена и напреднијим научним открићима која тек очекујемо. Тако исто су се писали пропагандни летци и радови у одбрану геоцентризма, као тобоже Божије и Библијско учење које мора бити идентично са науком.

Дакле, тако се и данас ради са креацинистичким идејама против еволуције - као што су онда радили против хелиоцентризма - да би констатовали научно стварање у шест дана, итсл. То ће све проћи, а наша је срамота што у Православљу имамо такву пометњу.

Можда је то и потребно да бисмо се спустили на Земљу и погледали реалности у очи. Пронаћи ћемо доста неправославних ставова међу нама.

Док са друге стране, опасност лежи и у екстремном еволуционизму. То је оно када хоћемо објаснити научну еволуцију Адама и Еве, јер тако нешто није могуће пошто су Адам и Ева створени пре него што је ступило (падом) постојање у којем данас живимо и у коме наука има своју улогу.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

И куку и леле...

Prvoslav888:

Danas u debilani bilo neko testiranje na drzavnom nivou, u kojem ucestvuje 67 zemalja. I bilo neko pitanje o nestanku dinosaurusa (prije toga, u tekstu su se pominjali milioni godina). Pitanje je: Koju od hipoteza podržava svaka od ove 3 činjenice? 1)sudar sa asteroidom 2)vulkanske erupcije 3)obje hipoteze.Moj odgovor: "Sve gore navedene cinjenice su lazne, zato što je zemlja nastala prije oko 6000godina, kako Bog kaže u Bibliji. Dinosaurusi su nestali jer je Bog poslao potop na Zemlju. Pogledajte na internetu predavanja dr. Miroljuba Petrovića" grin.gif

Evo slika:02042012273.jpg

Miroljub Petrovic:

Pametan si mnogo. Sad kad budu zvali tvoje roditelje, pa te roditelji izbace iz kuce, onda ces da kukas. Cuti i gledaj svoja posla dok si u debilani, pa kad napustis debilanu onda drzi predavanja iz Biblije.

fmqmtx fmqmtx fmqmtx fmqmtx fmqmtx fmqmtx fmqmtx fmqmtx

  • Волим 1
Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • 1 month later...

Еволуција је једна од најзанимљивијих тема данашње науке. Тако је то са стварима које човек спознаје.

Дуго се веровало да је Земља равна и да је у средишту васионе, око које се врти све остало на небу. Таква гледишта су превазиђена на свим нивоима, па и међу хришћанима, и никаква штета по веру и Цркву није била, зато неће бити никаква штета ни када еволуцију прихватимо као потпуну чињеницу.

Једна ствар је пресудна у свим тим гледиштима из угла науке, а то је да питање библијског стварања и питање о личностима Адама и Еве, наука нема шта да разматра јер то није њен реон, тј. није њен ни домет ни поље истраживања. Црква се ,,оградила'' од давања одговора и сврставања на неку страну научних дефиниција стварања - то питање увелико је дело протестантских креациониста и екстремних еволуциониста, тј. свих оних који спомињу стварање или еволуцију Адама и Еве на емпиријски начин (научним путем).

Зато треба да пронађемо нов начин сагледавања те наше стварности - наше еволуције како наука објашњава -, начин који ће суштински раздвојити библијску приповест о стварању од научног и емпиријског аспекта. Дакле, наука у буквалном смислу нема шта да потврђује о појмовима библијског стварања, укључујући Адама и Еву, док се библијска вера и приповест о стварању треба доследно сматрати истинитим али без икакве претензије ка научном доказивању.

Људима је данас тешко да разумеју неке нове научне појмове који допуштају све те наизглед апсурдне ствари. Укратко, ништа не може да буде немогуће у стварима које је немогуће потврдити, али за почетак таквог новог сагледавања физичких реалности и пробабилистичких (вероватних) могућности, морамо се ипак суочити са изазовима квантномеханичких открића - јер једноставно нема нам друге.

Искрено, мене не погађа то што је неки научник био атеиста, јер углавном су то све атеисти из принуде, и сматрам да је боље бити такав атеиста него протестантски креациониста - једноставно сматрам такав атеизам као мање зло. Верујем да су такви атеисти, из крајње принуде и здравог разума, изашли пред Бога сасвим оправдани и помиловани, док су у науци донели незамислива открића за општи напредак човечанства.

п.с.

Сетимо се само колико смо прелешћени тиме што се позивамо на Ајнштајна као верујућег у Бога, јер тај Ајнштајн је и застранио у науци због своје погрешне перцепције Бога. Док остали физичари који су следили праву физику како нам природа открива, могли су бити и теисти и атеисти и то је потпуни ирелевантно, јер природа функционише онако како функционише - а што се тиче вере, сама реч вера све говори.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Искрено, мене не погађа то што је неки научник био атеиста, јер углавном су то све атеисти из принуде, и сматрам да је боље бити такав атеиста него протестантски креациониста - једноставно сматрам такав атеизам као мање зло.

Uf, ateizam je zlo... Tesko da se hriscanin moze nazvati zlim jer izistinski ne veruje u Peruna ili Odina... Ateista veruje u jednog Boga manje od hriscanina...

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • 2 weeks later...

Питање, у контексту теорије еволуције: Зашто је човек изгубио длаку? Које је егзистенцијална предност недостатка длаке?

Uvek imas prednost ako izgubis nesto sto ti ne treba... jer se onda ne trose "ograniceni resursi" na to...

Imas na wikiju detaljno objasnjenje i par hipoteza:

http://en.wikipedia....an_hairlessness

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

×
×
  • Креирај ново...