Jump to content

Да ли бисте примили вакцину против ковид-19?


Да ли бисте примили вакцину против ковид-19?  

69 члановâ је гласало

  1. 1. Да ли бисте примили вакцину против ковид-19?

    • Да, Фајзерову (САД)
    • Да, Спутњик В (Руска)
    • Да, Синофарм (Кина)
    • Да, било коју
    • Не бих ни једну


Препоручена порука

Ova strašna Nestorovićeva bulažnjenja o nepouzdanim testovima su za zatvor! Kad bi izašao iz svoje magične kugle u koju se zaključao i otišao da pogleda pravu statistiku i prave podatke možda bi od njega i bio čovek.

Nego, ako čovek dođe sa simptomima novog respiratornog oboljenja i kasnije se bolest zakomplikuje tačno na onaj način kako se komplikuje novo oboljenje i na kraju umre sa pozitivnim nalazom na to novo oboljenje, koliko glup treba da bude čovek da traži obdukciju i razlog od čega je čovek preminuo??? Od čega kovid pozitini mogu da umru kad dospeju u onakvo stanje??? Od teniskog lakta?

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
  • Одговори 1.3k
  • Креирано
  • Последњи одговор

Популарни чланови у овој теми

Популарни чланови у овој теми

Популарне поруке

Такође, добронамеран савет браћи и сестрама: нема игре са овом пошашћу, колико год некоме изгледало наивно. Толико сам изгубио снагу да ми се скоро ово није десило, а имам најблаже могуће симптоме, ка

Мислим да би исто требало имати у виду и то да "антиваксери" нису нека хомогена Борг скупина, него да се ради о различитим људима са различитим разлозима за своје ставове. Да, има безобразних егоистич

С обзиром да прележавам ковид са породицом, верујем да ћу до неког времена имати антитела, тако да сада свакако не размишљам о вакцинацији, али свакако немам ништа против исте. Примио бих сваку која ј

Постоване слике

пре 1 сат, Ćiriličar рече

Слушај, од кога је "доказано"? Руски експерт који је радио ономад и на Торлаку нашем, који је био један из екипе која је направила вакцину Спутник-V сматра да је вирус модификован. Немогуће је "доказати" да није, могуће је само доказати да јесте. И то доказивање, за сада, није могуће научно, него полицијски. Да неко призна!

Drugim rečima - trenutno nema nikakvih dokaza da je modifikovan.

:)

  • Свиђа ми се 1
Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
On 3.2.2021. at 13:46, Вилер Текс рече

Али исто тако сам свестан да политика има огроман утицај на медицину у овом случју и контролише информације. Зато што то ради и у другим.областима живота. Разумеш принцип на основу кога се сумња рађа.

Већина ће лако поверовати да се неко уградио у реконструкцију Трга републике или нешто слично. Али када су у питању вакцине сматраће да је све исправно и поштено, чисто као суза. Ту нема сумње ту нема лажи и манипулације, а сви који то тврде су идиоти.  Вакцинални лобисти су искључиво добронамерни и поштени. То оправдавају вером у научнике који су неки супер људи оперисани од корупције и неморала.  А они су само обични људи са свим манама и врлинама. Људи су склони да безрезервно верују тзв. ауторитету.

Фром се тиме бавио у књизи "Бекство од слободе". Скот Пек у "Људи лажи". А непосредно после рата да би разумели понашање немаца направљен је The Milgram Experiment:

 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 22 минута, Avocado рече

Drugim rečima - trenutno nema nikakvih dokaza da je modifikovan.

Доказа нема, и вероватнонаучно никада неће бити могуће доказати!

Али:

  • Кина се борила против вируса мерама као да се ради о бојним отровима.
  • Русија се борила против вируса као да се ради о бојим отровима. Сведок сам непрестаног дезинфиковања степеништа, улица, средстава јавог превоза, као да је рат, само дискретније и колико је могуће умањити панику.
  • Писао сам да је Русија пре светске халабуке одмах затворила границу и предузела мере по цену огромне материјане штете. Када нико није Русија је затворила границе и то са Кином.
  • Руска Црква је увела најдрастичније мере од свих помесних Цркава, укљуујући забрану - јавно обраћање Патријарха, затим преко парохија - дакле забрану  доласка верницима на богослужења.

ФСБ је намјоћнија обавештајна служба, понашање Русије је показало да се ради о биолошком оружју! Осим тога, рубаљ је пао са 70 на 92 за ЕУРО, што је нешто испод 30%. Нафта је била пала на МИНУС, плачају ти да узмеш нафту.

Ко је профитирао? Најбогатији су умножили богатства хиљаде и хиљаде милијарди, а цео свет остали је у колапсу. Понајвише мала и средња предузећа.

Људи су, први пут у историји на целој планети доведени у посебно психолошку ситуацију страха, дакле после овога биће јако лако манипулисати са целим човечанствиом. Озбиљене замење не изјавњују трачеве. Та комедија од САД политике, они то раде, то је циркус, то је ниво Влајине кафане поред пропале станице где возови е иду. Али озбињне земње не могу да кажу неистину да је вирус модификован, али се на сонову свега јасно види да је то биолошко оружје а са којим цињем видече се у будучности.

Кокретну русију интересује да се избори са тим, а не да глуми полицајца.

 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
On 3.2.2021. at 23:18, Ćiriličar рече

Ово је мутирана небулоза. Као кад би оболели од короице хтео да почисти вирус са плаете а не може ни из самога себе. Треба шејтана из себе избацити, не из овог света. Бил Гејтс прави "рај" у овом свету зато је овакав...капираш. Христос нема тих претензија. Он је донем Мач, Он расеца лаж од Истине, у овом свету....овај свет је циклична смрт, и опстаје једино захваљујући Христу. Кад се ипсуи време, овај свете ће нестати (преобразиче се) и постати нешто друго, али Тада без Сатане...и још неких. Ми се надама да нећемо бити са том клапом, него са Христом!

Тако је и показује да постоје много опасније болести од физичке смрти.

 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 17 минута, Branka62 рече

Kako se zove taj ekspert?

Погледај емисију "Голи живот", има позади, линковао сам, прелистај....човек на српском течно прича и јавња се из Русије специјално за емисју.

 

Кад ско код тога, научници творци Спутник вакцине су се ПРВИ вакцинисали својом вакцином. Не бих рекао да ће Фајзерова екипа да се вакцинише.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

The Moderna COVID-19 (mRNA-1273) vaccine: what you need to know

26 January 2021

The WHO Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization has issued Interim recommendations for use of the Moderna mRNA-1273 vaccine against COVID-19 in people aged 18 years and older.

Here is what you need to know.

Who should be vaccinated first?

As with all COVID-19 vaccines, health workers at high risk of exposure and older people should be prioritized for vaccination.

As more vaccine becomes available, additional priority groups should be vaccinated, with attention to people disproportionately affected by COVID-19 or who face health inequities.

Who else can take the vaccine?

The vaccine is safe and effective in people with known medical conditions associated with increased risk of severe disease, such as hypertension, diabetes, asthma, pulmonary, liver or kidney disease, as well as chronic infections that are stable and controlled.

Although further studies are required for immunocompromised persons, people in this category who are part of a group recommended for vaccination may be vaccinated after receiving information and counselling.

Persons living with HIV are at higher risk of severe COVID-19 disease. Known HIV-positive vaccine recipients should be provided with information and counselling.

Vaccination can be offered to people who have had COVID-19 in the past. But individuals may wish to defer their own COVID-19 vaccination for up to six months from the time of SARS-CoV-2 infection.

The vaccine can be offered to a breastfeeding woman who is part of a group recommended for vaccination (e.g. health workers); discontinuing breastfeeding after vaccination is currently not recommended.

Should pregnant women be vaccinated?

While pregnancy puts women at higher risk of severe COVID-19, very little data are available to assess vaccine safety in pregnancy.  

Nevertheless, based on what we know about this kind of vaccine, we don’t have any specific reason to believe there will be specific risks that would outweigh the benefits of vaccination for pregnant women. 

For this reason, those pregnant women at high risk of exposure to SARS-CoV-2 (e.g. health workers) or who have comorbidities which add to their risk of severe disease, may be vaccinated in consultation with their health care provider.

Who should not take the vaccine?

Individuals with a history of severe allergic reaction to any component of the vaccine should not take this or any other mRNA vaccine.

While vaccination is recommended for older persons due to the high risk of severe COVID-19 and death, very frail older persons with an anticipated life expectancy of less than 3 months should be individually assessed.

The vaccine should not be administered to persons younger than 18 years of age pending the results of further studies.

What’s the recommended dosage?

SAGE recommends the use of the Moderna mRNA-1273 vaccine at a schedule of two doses (100 µg, 0.5 ml each) 28 days apart. If necessary, the interval between the doses may be extended to 42 days.

Compliance with the full schedule is recommended and the same product should be used for both doses.

Is it safe?

While this vaccine has yet to be approved by WHO for an Emergency Use Listing, it has undergone review by the European Medicines Agency (EMA) and consequently meets WHO’s criteria for SAGE consideration.

The EMA has thoroughly assessed the data on the quality, safety and efficacy of the Moderna COVID-19 vaccine and authorized its use across the European Union.

SAGE recommends that all vaccinees be observed for at least 15 minutes after vaccination. Those who experience an immediate severe allergic reaction to the first dose should not receive additional doses.

Longer-term safety assessment involves continued follow up of clinical trial participants, as well as specific studies and continued surveillance of secondary effects or adverse events of those being vaccinated in the roll out.

The Global Advisory Committee on Vaccine Safety, a group of experts that provides independent and authoritative guidance to the WHO on the topic of safe vaccine use, receives and assesses reports of suspected safety events of potentially international impact. 

How efficacious is the vaccine?

The Moderna vaccine has been shown to have an efficacy of approximately 92 per cent in protecting against COVID-19, starting 14 days after the first dose.

Does it work against new variants?

Based on the evidence so far, the new variants of SARS-CoV-2, including the B.1.1.7 and the 501Y.V2, do not alter the effectiveness of the Moderna mRNA vaccine. The monitoring, collection and analysis of data on new variants and their impact on the effectiveness of COVID-19 diagnostics, treatments and vaccines continues.

Does it prevent infection and transmission?

We do not know whether the vaccine will prevent infection and protect against onward transmission. Immunity persists for several months, but the full duration is not yet known. These important questions are being studied.

In the meantime, we must maintain public health measures that work: masking, physical distancing, handwashing, respiratory and cough hygiene, avoiding crowds, and ensuring good ventilation.

 

This article has been revised on 29 January 2021 to include a section dedicated to pregnant women, but the recommendations remain the same

 

WWW.WHO.INT

The WHO Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization has issued Interim recommendations for use of the Moderna mRNA-1273 vaccine against COVID-19 in...

 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 1 сат, Bernard рече

I za HIV tj. AIDS nemaju vakcinu, (imaju samo tablete) ni posle 30. god.

Има преко 40 потенцијалних вакцина, а на њихов развој и тестирање се троши скоро милијарду долара годишње. Ево објашњено овде зашто још увек нема делотворне вакцине: 

WWW.HEALTHLINE.COM

When HIV was first identified in 1984, many hoped to have a vaccine within two years. Despite many trials of possible vaccines, an effective vaccine is still not available. Why is it so hard to conquer this disease, and where are we in...

 

  • Свиђа ми се 1
Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 10 минута, Ćiriličar рече

Погледај емисију "Голи живот", има позади, линковао сам, прелистај....човек на српском течно прича и јавња се из Русије специјално за емисју

Uh, ko će to sada tražiti po forumu.:)

Da nije Petar Čumakov?

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Мени много тога  у вези са короном није јасно. Сумњала сам да је нека врста бојног отрова ( али прескаче  децу и младе ) бојни отрови не бирају . Тек ми ништа није јасно . Вирус , који припада  групи корона вируса, који  не лебде и не налазе се у климама, одједном примају нека  својства  коксаки вируса, и могу се наћи  у климама . Зато се и ВМА изузима из ковид амбуланти. Па онда веза корона и сарса , па онда искључивост у методологиј лечења  прописане  од СЗО. 

ne_shvatane_shvatane_shvata 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 2 минута, Рапсоди рече

не лебде и не налазе се у климама, одједном примају нека  својства  коксаки вируса, и могу се наћи  у климама . Зато се и ВМА изузима из ковид амбуланти. Па онда веза корона и сарса , па онда искључивост у методологиј лечења  прописане  од СЗО. 

 

Дакле, Москва град од 20 милиона становника, као 3 Србије скоро. Замислите колико је ту улица, колико је ту вагона за метро који има 160 станица, где возови иду свака 2 минута 20 сати на дан. Заислите колико је возова кад међуградски возови, кратће линије, идуу сваких 3-4 минута да стотине станица у Москви. Па колико је аутобуса и трамваја.

 

Посебно, замислите колико је ту стамбених зграда и колико улаза и колико степеништа, дакле као да је ратно стање, сви улази и степеништа у зградама, све улице, сва средства јавног превоза су даноноћно дезинфиковани.

Па шта је то него мобилизација АНХО заштите потпуно исто као а се ради о биолошком оружју.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
On 4.2.2021. at 10:32, sampaganini92 рече

Само један кратак осврт на ово ради потпуније слике како функционише академска наука. Ствари су кудикамо нормалније, здравије и транспарентније него у већини других друштвених сегмената и ту нема спорења. Међутим постоје извесне шкакљиве теме унутар науке пре свега вакцине и теорија еволуције и слична грањања када академска наука функционише по принципу затворене секте. Разлози иду од чињенично поткрепљеног неслагања преко страха од реакције дела заједнице који прихвата опште уврежено мишљење до наравно финансијских проблема.

Људи на факултетима, инситутима су по тренутно функционишућем моделу хтели не хтели привољени да штанцују научне радове и чланке, студије да би оправдали свој положај на факултету, били цитирани од стране колега и допринели угледу своје институције-универзитета итд. Tако долазимо до тога да се многи не посвећују озбиљном и дубинском истраживању него објављују гомилу потпуних бесмислица које не доприносе апослутно никоме и ничему и које су једно обично пресипање из шупљег у празно. Многи у академском свету су свесни овакве потавке ствари, и зато многи такви радови и бивају објављени упркос фамозној рецензији од стране стручне јавности илити "peer-review" процесу. У оквиру овог процеса се дешавају и разне друге махинације попут потурања својих референци као услов за објављивање рада, самоцитација итд. 

Друго, казаћу ти пример један а ти ми веруј а и не мораш зато што не могу да се сетим имена тачно научника који је у питању јер ми их много пролази кроз главу дневно. Ако нађем, дописаћу. Реч је о угледном професору универзитета у Великој Британији опет не сећам се тачно ког, можда Бристол, који се целог живота бавио изучавањем утицаја хемије на мождани склоп човека. Радови су му били изузетно цитирани, на најрелевантијој индекс бази за то скопус имао је h-index (фактор цитираности) преко 30. Примера ради да би био Editor in Chief неког озбиљног журнала са јаким impact factorom довољно је да имаш 20. У једном тренутку је кренуо да се бави утицајем неких елемената из вакцина на човекову мождану активност, и кад је рад субмитовао, након иницијалног нормалног процеса, појавио се неко ко је дигао узбуну да се ради о антиваксеру о квазинауци итд. У том тренутку се публишер уплашио наравно за своју репутацију и повукао рад без образложења, на упорне апеле научника остали су неми уз неке генеричке одговоре. У року од пар дана након дизања прашине аутор се налазио на blacklist-и (да то постоји код сваког издавача) без могућности да више икад објављује код њих и многи други су следили. Наравно уследило је ускраћивање свих финансија за даља истраживања од стране свог универзитета исто у страху да не негују антиваксера у својим редовима што ћр им јел уништити репутацију. Само у року од пар дана човек је био избачен из свих релевантних научних токова на сметлиште без права на жалбу да тако кажемо јер с антиваксерима се не да разговарати. И то је само један од примера. 

И треће, већина издавача има веома високе цене да би се код њих објавио рад. Тако функционише open-access наука данас и то је модел на који ће сви издавачи прећи у будућности. Говоримо о томе да се мора платити рецимо 3000 евра, да би се објавио рад. Наравно аутоматски отпада огромна већина научника из земаља у развоју и неразвијених земаља, друго отпада велики број независних истраживача који немају финанскијске подршке институција-универзитета. И треће они (на западу углавном) који имају јаку финанскијску подршку за своја истраживања скоро никад неће иста добити да би се бавили темама које одступају од тренутно нормираних научних истина попут штетног утицаја вакцина итд јер ће то да их уништи репутацијски-медијски итд. Дакле по принципу затворене секте. 

Тако да све у свему, да, књигу може написати свако, али исто тако књига може да буде многоструко јаче научно истраживање него неко које је "прошло кроз руке" научне заједнице. А не мора да значи, само кажем да се има у обзиру. Извињавам се на дигресији.

Имате случај

EN.WIKIPEDIA.ORG

који страшно пропатио због истраживања утицаја ГМО хране на пацове. Снимљен филм о томе:

ARCHIVE.ORG

Scientists Under Attack ( 2009)This is a documentary about how Agro-Chemical multinational corporations victimize international scientists to prevent them...

Човек је само објавио резултате свог истраживања.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

  • Сличан садржај

    • Од Поуке.орг инфо,
      Папа Фрањa je упутио 20. јануара 2021. године апел поводом ступања на снагу споразума о забрани нуклеарног оружја. -Реч је о првом међународном правном обавезујућем инструменту који забрањује нуклеарно оружје чије коришћење има несагледиве последице, погађа у кратком времену велики број људи и наноси дугорочну штету околини. Снажно подржавам све државе и све људе добре воље да одлучно раде на постизању услова за свет без нуклеарног оружја како би допринели напредовању мира и мултилатералне сарадње толико потребне свету, поручио је Папа.
      Извор: агениције
       

      View full Странице
    • Од Поуке.орг инфо,
      Папа Фрањa je упутио 20. јануара 2021. године апел поводом ступања на снагу споразума о забрани нуклеарног оружја. -Реч је о првом међународном правном обавезујућем инструменту који забрањује нуклеарно оружје чије коришћење има несагледиве последице, погађа у кратком времену велики број људи и наноси дугорочну штету околини. Снажно подржавам све државе и све људе добре воље да одлучно раде на постизању услова за свет без нуклеарног оружја како би допринели напредовању мира и мултилатералне сарадње толико потребне свету, поручио је Папа.
      Извор: агениције
       
    • Од Поуке.орг - инфо,
      У недељу прву по Божићу, када света Црква празнује спомен Светих и праведних Богоотаца, најближих Христових сродника по телу – Светог Јосифа Заручника, Светог цара и пророка Давида и Светог Јакова брата Господњег, Његово Преосвештенство Епископ тимочки господин Иларион служио је свету Литургију у манастиру Буково. Епископу су саслуживали архимандит Козма, протосинђел Симеон и јерођакон Марко а за певницом су појали јеромонах Енох и архиђакон Илија.

       
      Звучни запис беседе
       
      Беседећи сабраном народу Преосвећени владика је рекао да у времену у ком живимо сведочимо све већем величању и награђивању погрешних вредности али да не треба да заборавимо да критеријуми овога света који нису по Христовом јеванђељу не вреде ништа.
      Такође, Eпископ Иларион је говорио о вакцинама и њиховој упитној добробити за човечанство. Наводећи бројне примере из блиске историје када је више милиона људи невино страдало у кратким временским периодима, владика нас је позвао да се запитамо да ли су болести највећи узрочници смрти човечанства. Грех је, према речима тимочког Епископа, најсмртоноснији вирус и најтежа болест за човека, а лек против тога је свето Причешће. Господ нам дарује за исцељење самога себе као најбољу и најсавршенију вакцину, која нема никакве негативне последице, која лечи и душу и тело, која сасеца и болест и грех и смрт и ђавола у корену, истакао је владика Иларион.
       
      Извор: Епархија тимочка
    • Од Поуке.орг - инфо,
      Македонске власти и даље истражују како је крајем прошле године дошло до озбиљног скандала, али и светогрђа, када су преименоване фреске српских средњовековних владара и светитеља у манастиру Свети Јоаким Осоговски крај Криве Паланке. Да подсетимо, свети цареви Урош и Лазар, и свети краљеви Милутин и Стефан Дечански “постали” су цар Владимир Кијевски, Јован Милостиви, Константин Велики, Нићифор Фока. Читав скандал је обелоданило Српски културни центар Спона из Скопља који је поднео кривичне пријаве против “непознатих извођача радова”.

       
      У интервјуу за “Вести”, један од епископа Православне Охридске архиепископије СПЦ у Северној Македонији, Владика полошко-кумановски и мјестобљуститељ дебарско-кичевски Јоаким (Јовчевски), истиче да идеја о оваквом фалсификовању историје “није дошла преко ноћи него је тињала дуго времена чекајући да се испуни у своје време”.
       
      *Како је дошло до тога да се имена светитеља на овај начин фалсификују?
       
      Питамо се из каквих је побуда то учињено? Условно говорећи, уколико је пак то злонамерно учињено онда је то са одређеним циљем и учињено, а таква идеја није дошла преко ноћи него је она тињала дуго времена чекајћи да се испуни у своје време. Да се брише са фрескама имена српских Светитеља то је неразумљиво. Има се утисак (анализирајћи овај вандалски чин) код неких као да им смета све што је српско и за њих неприхватљиво. Онај који је то урадио без страха и стида је то урадио , и добро би било да се такви сете из историје цркве како пролазе и како завршавају земни живот они који устају на Цркву Божију у овом случају они који мењају имена одређених ликова светитеља са другим како би избрисале историјске чињенице. Они таквим начином уносе смут у верном народу и стварају саблазне. Молимо се да им Бог отвори очи да би видели како не би срљали у злу и у вечну пропаст, него да се покају(преуме). Говори нам Господ: саблазни ће доћи, али тешко човеку оном кроз кога долазе саблазни (Мат. 18,7).
       
      *Да ли је ово једини случај или таквих примера има још и можете ли их навести?
       
      Колико нам је познато има и других таквих случајева. Примера ради: у Манастиру у селу Журче у близини Битоља види се да је на фресци Светог Саве са десне стране брисано име српски. У манастиру у селу Лешак код Тетова постојала је фреска Светог кнеза Лазара заједно са Светом Атаснасијом. После минирања манастирске Цркве 2001, манастир је био у разрушеном стању. Приликом обнављања манастира и фреске, обновљена је фреска само Св.Атанасија, док је фреска Св.Лазара изостављена.
       
      *Шта се још ради у покушају да се “прекроји историја” односно присвоји имовина али и историја срба и СПЦ?
       
      Конкретно на то питање не могу дати одговор јер није ми познато. Али на који начин се долази до “прекројавања историје”, уопштено говорећи можемо сагледати на примерима како из историје Цркве, тако и из опште историје. Ако се вратимо уназад у прошле векове, видимо на који начин се анулирају историске чињенице и на који се начин врши прекројавање историје, односно одузимање територије једне земље, стварање раскола итд. Моћници овога света за остваривање својих планова у том правцу користе разне методе: заплашивање, подмићивање, уцењивање, увођење санкција, режирање ратова итд.
       
      *Који је ваш коментар оцена ових догађаја?
       
      Одговор је дат на претходна питања, но можемо још додати следеће: ово што је урађено на овакав бруталан начин, посебно када се ради о Цркви и светитељима Божијим који су из српскога рода и замењују се именима других светитеља који нису из српске Цркве, овакви и слични догађаји говоре сами по себи. То се ради тендециозно са одређеним циљем, да се брише сваки историјски траг. Онај који је то урадио, види се да му смета све што је српско па и сами српски светитељи.
       
      *Каква је тренутна ситуација када је реч о животу и раду вас као епископа, али и свештеника у вашој епархији?
       
      За сад у овим условима у којим се налазимо, тече у нормалном поретку.
       
      *Ваша порука Православним верницима у српској дијаспори поводом најрадоснијег Хришћанског празника – Божића?
       
      А кад дође пуноћа времена, Бог посла Сина Својега Јединороднога… да искупи оне које су под закону (Гал. 4,4-5).
      Видећи како у гресима пропада род људски, Син Божји силази на земљу, рађа се од Пресвете Дјеве, од које  прима нашу људску природу да би извршио спасење људскога рода.
      То је време када је људски род доспео до потпуне моралне пропасти, када су се људи налазили у тами и сенци смртној и нису знали нити су могли да се избаве из тог стања. А то стање је било тако погибелно да су људи из старога света говорили: “Или ће Бог доћи на земљу, или ће свет пропасти, ако Бог не дође.”
      А какво је стање данашњег света када се ближи своме крају, и приближава се дан Страшнога Суда када ће доћи Син Божји Вечни Судија да свакоме да по неговим делима. Потпуно морално расуло, морална пропаст, содомизам се шири на све стране и хоће да преплави цео свет. Чује се топот антихристових сила. Они долазе да прождеру земљу и све што је у њој. Наилазе таласи мутних вода који хоће да потопе сав људски род. Врши се страшан притисак на православну веру, на Цркву Божју. Ево шта нам говори о томе Откривење: “И змија испушти за женом из уста својих воду као ријеку, да би је ријека однијела (Откр. 12,15).”
      Борба која је почела у Витлејему, између Онога Који је на земљу донео небески мир и силе зла и таме овога века води се непрекидно и све више јача, а та борба је почела још онда када је Ирод погубио Витлејемске младенце рачуњајући да ће међу њих убити Богомладенца. Та борба се одвија у читавом свету, на сваком месту и она се одвија унутар свакога човека. И сада бесни та демонска злоба и злоба непријатеља Христових, који изналазе све нове и нове методе и технологије за поробљавање људскога рода. Сведоци смо свакодневног запрашивања отровима из авиона. Сада је на дневном реду ковид19 и вакцине о којој говоре да ће лечити овај вирус. Али многи стручнаци доктори медицинских наука из Европе и Америке као и неки наши стручњаци говоре да је овај вирус вештачки произведен и пуштен у свету са циљем поробљавања и истребљења човечанства. Аналогно томе и вакцина о којој се много говори, по речима многих научника медицине у себи садржи живу и неке отровне метале, наночестице, дакле није направљена са циљем да лечи вирус, него она има сасвим другу намену, мења ДНК у људскоме телу – не лечи него разара. Ово потвђују информације који долазе и из којих видимо да су неки од оних који су је примили умрли, а неки добијају тешке аутоимуне болести као аутизам и др.
      Имајући све ово у виду шта треба ми да чинимо у ова тешка времена да би спасили своје душе, да би се људи ослободили паничног страха који је завладао у срцима многих. Говори нам Господ: “Трпљењем спасавајте душе своје.”,”Не бојте се ја победих свет”. Покажимо трпљење и истрајимо у вери Свету Православну. Овде добро нам је сетити се Св.мученика и исповедника за веру, угледајмо се на њихову веру, подвиг и живот.
      Молимо се Господу Богомладенцу, коме сва творевина Божја хита да се поклони Цару који се родио од Дјеве, Творцу Своме, Анђели му приносе појање, пастири-побожно усхићење, земја-пећина, пустиња-јасле, а род људски Мајку Дјеву, Који је ради нас људи постао човек да заштити верне своје – Цркву, на Његовој крви основану. Покајањем вратимо се једином Човекољубцу Господу Христу Богу нашему, утврдимо себи у вери у Њега како би Он Свој мир уселио у срца наша и испунио срца наша Божићне радости и онда ће сваки панични страх овога света бежати из човека. Нека би сваког човека обасјала светлост витлејемске звезде да сви са радошћу ускликнимо анђелским славопојем “Слава на висини Богу и на земљи мир, и међу људима добра воља”.
      То је моја порука, не само православним верницима у српској дијаспори него свим православним хришћанима на свим континентима. Све православне хришћане поздрављам са сверадосним Божићним поздравом мира и љубави: “Мир Божји! Христос се роди!.”
       
      Извор: Митрополија црногорско-приморска
    • Од Поуке.орг - инфо,
      У нашој језичкој семантици предање [традиција] означава оно што нам је предато од предака, искуство које нам је остављено у наслеђе од стране ближе и даље прошлости. То искуство утиснуто је у начин живота и праксу, у заједничке обичаје занатске вештине. Утиснуто је у језички израз, научнa достигнућа, књижевност, уметност, схватања која дају смисао животу и смрти, у свакодневицу.

       
      Предање чува за потоње генерације и преноси им достигнућа, схватања и навике сваке генерације понаособ – све оно што је током времена преживело, што је наставило да има тежину за наредне генерације и што учинковито одговара на њихове потребе. А преживљава и предаје се оно што је изабрано и проглашено вредним од стране трговачког расуђивања многих – иако не по сваку цену уз свесно (колективно разрађено) разматрање.
      Предање одређују критеријуми вредновања које намеће потреба или животна пракса. Уколико, дакле, предање има вредност само по себи, та вредност се може лоцирати у критичком преиспитивању којим се одабира оно што ће се након тога предати. Другим речима, вредност предања почива у провери (одабиру), коју врши опште искуство, одређујући оно што се наслеђује са поколења на поколење. Старост (тј. временска дистанца) није оно што у толикој мери даје вредност предању, колико је то колективна критичка функција процене онога што предање преноси. Једини критеријум при доношењу суда јесте да ли оно што предање преноси одговара људским потребама или не.
      Црквено искуство увек је у предању видело ризницу искуства предакâ: искуствено критичко преиспитивање хришћанске благе-вести (ев-ангелија) од поколења до поколења. Учесници догађаја Цркве могу да разликују да ли у одређеном предању [традицији] ев-ангелије њихових надањâ има реалнο покриће смисла постојања и његове перспективе. Или је реч о „измишљеним бајкама“ (2Пт 1, 16), идеолошким програмима и религијској квази-утехи.
      Посебну вредност за Цркву одувек је имало предање наслеђено од прве црквене заједнице и записано у књигама Новог Завета. Реч је о искуству и сведочочењу очевидаца историјске појаве Исуса из Назарета. Они нам предају, како уверавају: „…што су чули, што су видели очима својим, што сагледаше и руке њихове опипаше“ (1Јн 1, 1–3).
      Божија интервенција у историји, Његово очовечење и васкрсење, представљају основно полазиште догађаја Цркве, због чега је и сведочење очевидаца ове интервенције поистовећено у свести људи са основном истином Цркве.
      Но ипак, оно што текстовима Новог Завета даје изузетну вредност у Цркви, није намера доказивања, нити давање приоритета сентименталности. „Објективно“ доказивање „знакова“ који су пратили откривењско присуство Исуса Христа за Цркву је од маргиналног значаја, с обзиром на то да се знање о свему што се овим знаковима означава не исцрпљује у историјским подацима. Многобројни опоненти Eванђеља подробно проучавају податке које нам пружају текстови Новог Завета, а да притом њихово одбацивање нимало не бива умањено.
      Знање еванђелског сведочанства је чињеница и искуство односа. Зато се текстови прве хришћанске заједнице предају кроз богослужбену праксу, тумаче се кроз искуство односа-учешћа у конституисању евхаристијског тела. Не искључује се, засигурно, ни индивидуално-приватно читање, али уз свест да се такво читање разликује управо по потенцијалу знања ев-анђелског сведочанства.
      Наиме, постоји разлика, mutatis mutandis, између приватног читања Новог Завета и читања Новог Завета „у Цркви“, као што уосталом постоји разлика између самосталног проучавања партитуре и ишчитавању исте партитуре уз учешће у симфонијском извођењу музичког дела. Само искуство учествовања у означаваним стварима (а не напросто информисаност о дешавањима) спашава догађај Цркве од отуђења и свођења на идеолошку конструкцију, зато што је разумевање текстова и избегавање погрешног тумачења у пуној мери загарантовано једино искуством.
      Сведочанство Новог Завета за Цркву представља предање од изузетне вредности и значаја управо зато што потоњим поколењима преноси темељне историјске датости догађаја Цркве уз јасноћу опитне непосредности. Додуше, по свему судећи, из још једног разлога: зато што сведочанство Новог Завета представља на првом месту наслеђе које коренито мења начин метафизичког трагања.
      Сведочаство Новог Завета претпоставља (дефинише) знање, не као интелектуалну информацију, теоретску хипотезу, психолошко убеђење, него као еросну узајамност, активну веру-поверење – самопредавање односима љубавног заједничарења у животу и нади.
      У новозаветном наслеђу чува се тумачење метафизике, али не мишљу, него кроз однос. Бог Цркве је „Бог отаца наших“, Лична Другачијост која се афирмише кроз историјско искуство личних односа сваке генерације с Њом. Бог није интелектуално схватање Првог Узрока, „Dieu des philosophes et des savants“ [„Бог философа и научника.“ Pascal, Pensées, Le mémorial]. Бог се познаје само као Отац – као љубав и ерос који је узрочник свега постојећег. Познаје се на основу Његовог уласка у историју „у личности Исуса Христа“, „у Духу“ посведоченог Сина и Логоса Очевог, у догађају Цркве.
      Црква не претендује да буде непогрешива религија, нити конкурентна идеологија која би била ефикаснија од других или имала „узвишенију етику“. Црква пружа могућност искуственог учествовања у подвигу „сусретања“ са смислом постојања-наде. „Дођи и види“. Црква говори о подвигу вере, тј. о подвигу еросног самопревазилажења, који рађа знање.
      Такво знање стиче се одустајањем од захтева свог ега, односно од захтева само-живости. Одустајањем од извесности, обезбеђености и оклопљености гаранцијама. Вера нема другу деонтологију или потпору осим еросне узајамности, због чега и представља непрестани ризик, као и сваки ерос. Реч је о ризику оштрице коју чини граница између Цркве и религије, граница између слободе еросног самопревазилажења и сладострасне илузије самопревазилажења која је у ствари комфорна покорност религијском ауторитету.
      Религизацијом, пре свега, називамо ово тешко разлучиво отуђење еросног достигнућа и његово свођење на егоистично самообезбеђивање. Свођење поверења на потчињење, приоритета искуства на саображавање са датим извесностима, аксиомским принципима и нормативним прописима.
      Ове разлике су на нивоу интелекта јасне, али су у стварности тешко разлучиве, скоро неприступачне за свесну самоконтролу, с обзиром на то да су стварне чињенице закамуфлиране и претварају се у илузорне, психолошки пожељне, појаве. Често се предању предајемо са илузијом да је по среди самопревазилажење и вера, док у ствари кроз веру-поверење вребамо прилику за своје егоистично обезбеђивање.
      Мислимо да живимо верношћу предању и да се слободом издижемо изнад природне законитости, изнад давања приоритета егоистичној вољи, изнад самодовољности нашег интелекта и индивидуалног суда, док смо у ствари несвесно заплетени у оклопљавање сопственог ега, овај пут уз верност „ауторитету“ предања, за шта очекујемо награду.
      Човекова психа невероватно лако и несвесно склизне у одустајање од слободе како би се докопала објективних гаранција за индивидуално „оправдање“ и „спасење“. Она је у стању да предање користи као тврђаву обезбеђености, проглашавајући прошлост најузвишенијом гаранцијом истине, аутентичности и валидности. Истина се тако одсеца од реалности живота и поистовећује са словом историјског прототипа неке поуке, са прецизношћу првих формулација, са обичајним правилима – идолизација прошлости одређује шта је заправо „исправно мишљење“, тј. православље.
      „Аутентични“ православци су награде достојни „бранитељи“, „чувари“ и „заштитници“ предања. На тај начин, како се догађај Цркве постепено претвара у религију, предање се институционално намеће као извор хришћанске истине и вере. Хришћанска истина престаје да буде искуство учествовања у новом начину постојања, подвиг и перипетија слободе, само делимично (апофатички) означавана језиком, уметношћу или богослужбеним поретком.
      Истина постаје исто што и објективне информације које се дефинишу као предање: формулације, канони, обичајни обрасци – све оно што индивидуа може поседовати као објекат, оно чиме може господарити и присвајати у виду оклопљавања религијском обезбеђеношћу.
      У свим горе наведеним случајевима предање се објективизује као истина само по себи. Сматра се да предање садржи предуслове којима уколико се индивидуа потчини, може гарантовано да поседује истину – да има исправна уверења и награде достојно опхођење. Следствено, индивидуа на тај начин може поседовати сигурност сопствене оправданости и спасења.
      Верност и доследност у инсистирању на предању обезбеђује све оно што захтева нагонска инстинктивна религијска потреба човека. Или, боље рећи, све оно што захтева сваковрсна нагонска-инстинктивна потреба за психолошком обезбеђеношћу, самоувереношћу и оклопљавањем ега.
      Отуд је апсолутизовање вредности предања појава која се не задржава на религиозности, већ по правилу прати сваку социјалну и политичку идеологију која траје дужи историјски период, сваки дуговечни институционални облик, чак и научне теорије које одолевају времену. Марксистичка идеологија и фројдовска теорија представљају класичне примере поља развоја отврдлих традиционалистичких тенденција.
       
      Христо Јанарас, Против религије, 
      Севастијан прес – Лос Анђелес Интерклима-графика – Врњци 2019, стр. 116-120.
      Превод: Бојан Радичевић
×
×
  • Креирај ново...