Jump to content

Da li Kina kreće nizbrdo?

Оцени ову тему


Препоручена порука

 

China’s Economic Recovery Unfolds As Domestic Demand Revives

 

China announced on Thursday that GDP rose by 3.2% in the second quarter from a year earlier, affirming that a V-shaped recovery may be under way in the world’s No. 2 economy.

China’s V-shaped economic recovery continued for a fourth consecutive month in June, led by strong domestic demand,” said Andy Rothman, a long-time China specialist and investment analyst at U.S. investment firm Matthews Asia.  

“Although consumer spending is likely to remain softer than usual until next year, on a relative basis China is likely to remain the world’s best consumer story,” Rothman said in an email note.

China’s recovery comes at time when the world economy can use a lift. Among the organizations predicting slower global growth this year, the APEC Policy Support Unit this month said APEC region’s economic growth is now expected to decline by 3.7 percent in 2020, down from its initial forecast a 2.7% shrinkage announced in April.

Last year, China accounted for 40% of global economic growth, larger than the combined contributions to global growth of the U.S., EU and Japan, according to IMF data, Matthews noted. Last year was also the eighth consecutive year in which the consumer and services  part of China’s GDP was the largest, Rothman said.

Among hopeful signs of consumer spending: Auto sales rose at the second fastest year-on-year pace since January 2018, with sales up 11.6% in June, after rising 14.5% year-on-year in May, in contrast to a decline of 79.1% in February, Rothman noted. Residential property sales also continued their strong recovery last month, he said.

“The recovery of sales of autos and homes reflects that middle-class and wealthy consumers have both sufficient money and enough confidence in the future to spend it,” Rothman said.

Whether the V-shaped economic recovery continues depends primarily on the Chinese government’s ability to keep the coronavirus under control, Rothman said.

That, too, seems hopeful. In the first 14 days of July, China had only 77 new COVID-19 cases, with only seven the result of local transmission, he said. In contrast, during the first 14 days of July, there were 816,221 new cases in the U.S. and 8,120 in the UK, the note said.  

Another risk to China’s growth – intensifying geopolitical strains with the U.S. – isn’t likely to flair to that point that reverses the country’s economic rebound. “The downward spiral in U.S.-China relations is likely to worsen, but is unlikely to derail China’s economic recovery,” the note predicted.

https://www.forbes.com/sites/russellflannery/2020/07/16/chinas-economic-recovery-unfolds-as-consumer-spending-revives/#c6ad47e79897

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 4 часа, Avocado рече

:D

U pitanju je Nemac, koji je napravio tipičan anti-SJW/anti-migranti/pro free speach kanal i posle se prebacio na malo drugačije teme kad je ovo postalo izlizano.

 

Nema veze, i 3 arrows je nemac pa je totalno u istim idejama kao i ovaj i americki progresivci. Nacin na koji gledaju freemarket ih uglavnom odaje jer oni kao i ja gotive slobodu - ali se razlikujemo u dva pogleda, prvi je pogled na ljudsku prirodu, drugi je pogled na ekonomiju.

svako ko nešto kritikuje Trampa



Naravno da nije svako ko kritikuje trampa, mnogi kritikuju trampa iz libertarijanske pozicije o ekonomiji i totalno su u pravu.
A ovaj i nije nesto preterano kritikvao trampa, vise ga je samo vredjao 10-tak mita bez neke dubinske kritike.
 

ili se ne slaže sa nekim tvojim idejama o ekonomiji i politici je sigurno "levicar\progresivac americkog tipa". 



Ako su moje ideje o ekonomiji desnicarske, automatski onaj ko se ne slaze sa tim idejama je levicar!? Mislim da je to logicno... ne znam sta je tu bias. Svako ima svoju poziciju na ekonomskoj skali od 100 % centralno planskog do 100 % slobodnotrzisnog.

Progresivci su "levi kapitalisti" koji vide kapitalizam i slobodnotrziste da imaju neke pozitivne stavke, ali ne shvataju zasto su te stavke tu, ne prihvataju principe slobodnog trzista i onda iz razlicith moralnih gledista i ne shvatanja trzista misle da te stavke.

U ovom delu si pre svega kontradiktoran jer kažeš prvo da autorarni kapitalizam "ne može da postoji i ne postoji" ali u nastavku kažeš da ipak postoji "na kratko vreme na nekim mestima" ali će sigurno "da se okrene na slobodu ili vrati u autoritarno stanje"...


Znam da sam kontradiktoran, ne znam kako bolje da se izrazim. Evo da pokusam da objasnim malo manje kontradiktorno, covek moze da skoci ali nema smisla reci da covek moze da leti (ne racunajuci avione) zato sto moze da provede odredjeno vreme u vazduhu sa nogama van zemlje u toku akcije skoka.

Kada uvedes kapitalizam, ti si automatski uneo odredjenu kolicinu slobode ... to je valjda tacno, sloboda trgovine i ekonomije je valjda isto neka sloboda. Ta sloboda krece da vuce sa sobom zelju za drugim slobodama i drustvo krene da se lomi izmedju ta dva sveta - slobode i neslobode.

Iz premise da se bogatstvo

mnogo bolje stvara u stanju ekonomske slobode prosto ne sledi zaključak da je ono što čini društvo slobodnim nužno ono što ga čini bogatim... non sequitur...



Zato i kazem da si sofista, ovo je ono tvoje klasicno igranje recima. Sta uopste znaci da je neko drustvo bogato? Je l neko srednjovekovno agriklturalno drustvo bogato? Ono, stvara bogastvo u odnosu na drustvo kamenog doba!?
Valjda kada kazem da je drustvo bogato mislim na nivoe bogastva koje su stvorile zapadne zemlje u odnosu na zemlje koje jos uvek drze nazadne sisteme. Valjda to treba da se podrazumeva, i ne treba da se objasnjava.
Naravno da feudalnu monarhiju gde je kralj vlasnik sve imovine uspesno stvara bogastvo i cini se bogatim u odnosu na plemenski sistem nekog iz kamenog doba gde nemaju ni pismo, ni zakone nikakvog tipa....duh...

ciljenica je da bogata drustva stvara slobodno trziste, tu nema debate. Sve ono sto stvara neslobodno trziste u odnosu na slobodno trziste ne moze da se nazove "bogatim".

 
Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 4 часа, Срндаћ рече

Kraut je liberal, ali kontinentalnog tipa. Znaci nisu mu ekonomske teme primarne nego filozofske i drustvene.

Bio je medju prvim i najtvrdjim kriticarima islamizma i islamizacije Evrope ( ali u politickom, idejnom smislu da se previse tolerisu islamski ekstremisti i tvrdolinijasi - a ne u naci smislu da ih uopste fizicki ne zeli u Evropi ).

Bio je medju prvim i najtvrdjim kriticarem SJW idiota. Razumio je Trampovce, ali nije podrzavao Trampa. Nakon izbora, napravio je video na tu temu "You deserve this".

Samostalno je bio krenuo u otvoren filozofski napad na alt-right ideologiju, "rasni realizam", etnicki/rasni nacionalizam itd itd. ( tu se jako sapleo i imao je ogromnu kontroverzu nalijepljenu na njega, a koja je bila izmisljena od strane alt-right lika Edgy Sphinx, a sada Braving Ruin. Ali istina je kasnije isplivala i evo ga, ima mnogo bolji kanal nego ikad. Iako, gotivio sam ovog nacosa koji ga je pokusao unistiti, jer se i on trudio da razlozi ideje za savremeni fasizam, pa sam ga pratio kao kuriozitet ).

E sad, Kraut ima jedan video o tome kako se Japan prije Drugog svjetskog militarizovao i od napredne demokratije postao imperijalisticka sila. Tu je, po meni, 100% promasio sustinu, ali video vrijedi odgledati jer pokazuje kroz koju ideolosku vizuru on gleda na svijet.

A i u pocetku je pravio dosta viceva na fazon "My Nazi grandpa" :D

Jel to kraut and tea sa drugim nickom? Ja bih rekao da je on samo oportunitista koji juri pogodnu publiku za sebe. Sto nije nista lose, al nema on koherentnu ideologiju. Mozda ti zato i odgovara, podseca me na tebe, malo ovamo malo onamo, al logicki nekoherentno.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 4 часа, Justin Waters рече

 Dalje kaže da hladnoratovske ideje da će kapitalizam i ekonomske slobode nužno dovesti i do ostalih sloboda i otvaranja društva naprosto nisu tačne, i obe se ogledaju Kini.

U kini upravo vidimo tu borbu uzivo. Imamo 30 godina kapitalizma, drustvo je krenulo da se bogati i sada gledas kako ekonomske slobode vuku ka ostalim slobodama - a kineska vlast reaguje na to zatvaranjem. To su upravo hong kong i protesti. E sad, ti se tu fokusiras na ameriku, zpad, geopoliticke igre, i zato verovatno to i ne vidis, da su protesti  u hongkongu upravo nuzno dovlacenje ostalih sloboda. DA je borba ljudi u hongkongu upravo zelja za tim ostalim slobodama. Zato i volim da te podbadam za to, jer iz silnog fokusa na to, zaboravljas na zive ljude koji moraju da provode zivot u toj kini pod tim sistemom. Tebi je samo bitno da oni pokazu srednji prst zapadu koji ne volis (kinezi) ne zanima te ko su ti ljudi u toj kineskoj vlasti i sta rade ljudima.

Isto ste imali na temi u venecueli, kada vam je Juanito objasnjavao da nema veze sa zapadom, ljudi zive u stvarnoj opresiji a trubilo se amerika, amerika, amerika, amerika...

@Avocado kina je upravo primer kako kapitalizam krece da vuce ostale slobode sa sobom. Cak je i kraut rekao isto slicno u svom videu, al valjda se to ne slazes sa njime.

original.jpg

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 1 сат, haveaniceday рече

Jel to kraut and tea sa drugim nickom? Ja bih rekao da je on samo oportunitista koji juri pogodnu publiku za sebe. Sto nije nista lose, al nema on koherentnu ideologiju. Mozda ti zato i odgovara, podseca me na tebe, malo ovamo malo onamo, al logicki nekoherentno.

Да, да то је тај. Не знам зашто је промијенио име. Ваљда јер су га сви ионако звали Краут.

Сад, да си рекао за Саргона да је опортуниста, или за Рубина, Молнијуа... па да се и сложим. Али Краут? Ни најмање. Мени је очигледно да он ово све ради из убјеђења исто колико и због новца - јер се труди највише од свих од старе клапе да му ови видеи буду добро потковани. Окупио је екипицу стручњака, студената, чак и предавача на разне теме на свом Дискорд серверу, па му они помажу у том поткивању. Што је и очигледно из овог видеа о Трампу и Кини. Не избацује редовно, него више воли квалитет него квантитет... и никада није био "мало онамо - мало овамо" него увијек ту гдје јесте. Он је заправо прави либерал - што се да видјети из видеа о милитаризацији Јапана, јер је читав тај процес гледао из визуре превлађивања колективизма, национализма и милитаризма над слободом и владавином права ( иако је ту прича другачија, али он је због своје идеолошке острашћености не види у случају Јапана... "мало" је романтизовао тај читав случај ). 

Друга је ствар што тврдолинијашима попут тебе тешко пада на ум да се други некад и не слажу са вама и да то није никакво врдање "мало тамо - мало овамо", него се просто дошло до теме гдје се са неким не слажеш од почетка, али је то тек касније изашло на видјело ne_shvata

Покрени тему "капитализам и комунизам" и позови Јову Бакића ту, заједно ћемо га побијати - у тандему. Покрени неку другу тему гдје се не слажемо, сукобићемо се. И то је то.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 9 минута, Срндаћ рече

Да, да то је тај. Не знам зашто је промијенио име. Ваљда јер су га сви ионако звали Краут.

Сад, да си рекао за Саргона да је опортуниста, или за Рубина, Молнијуа... па да се и сложим. Али Краут? Ни најмање. Мени је очигледно да он ово све ради из убјеђења исто колико и због новца - јер се труди највише од свих од старе клапе да му ови видеи буду добро потковани.

Molinju je isto oportunista, iako sam ga jako gotivio poceo je previse da duva u dupe altrajtu iako se sustinski ne slaze sa njima...  al sargon i rubin - ja mislim da nisu.


i bas zbog ovoga mislim da jeste:

Цитат

Окупио је екипицу стручњака, студената, чак и предавача на разне теме на свом Дискорд серверу, па му они помажу у том поткивању. Што је и очигледно из овог видеа о Трампу и Кини.



I bas zato mislim da je oportunista, ne mislim ja toliko da njemu trebaju pare - nego priznanje odredjenih ljudi, odredjene grupe ljudi. Jer kako sam skontao nije formalno obrazovan (iako je neformalno dosta obrazovan) i deluje mi kao neko ko kuka za priznanje akademika kao nekog ko je pametan.  Lici mi sada recimo na 3arrows.

 

Цитат

Друга је ствар што тврдолинијашима попут тебе тешко пада на ум да се други некад и не слажу са вама и да то није никакво врдање "мало тамо - мало овамо", него се просто дошло до теме гдје се са неким слажеш од почетка, али је то тек касније изашло на видјело 



Sta znam, ja pre mislim da je to cesce vrdanje iz logickih okvira. Retko kada je logicki koherentno....

Naprimer ako mi kazes sledece: slobodno trziste je bolje nego centralno trziste.
(ok nesto sto se slazemo)


I onda kazes: Ali za healthcare mora da bude centralno, drzavno kontrolisano trziste, ono je bolje.
(nesto sto se ne slazemo i sto je u direktnoj kontradikciji sa onim iznad. Ako je za trziste nekretnina bolje slobodno trziste, i za trziste hleba bolje slobodno trziste, onda bi bilo logicno da i za trziste lekova, medicinskih usluga i ostalo - treba da bude bolje i efikasnije slobodno trziste)


Prosto ako gravitacija na jedan nacin radi na marsu, isto ce raditi i na jupiteru i na zemlji i na suncu i na bilo kojoj drugoj planeti. Ako je slobodno trziste efikasno po pitanju proizvodnje i distribucije patika, hleba kuca - logicno je pretpostaviti da u distribuciji lekova i medicinske nege ima da bude jednako efikasno. Moras jednostavno da pruzis dokaze zasto i kako to trziste radi bolje ako je centralizovano i plansko. Moras i objasnjenje da das zasto je to tako.

Ako problem ljudi koji nemaju da jedu resavamo donacijama u vidu socijalne pomoci, onda bi i pitanje ljudi koji nemaju para za zdrastvenu negu trebalo da resimo dodeljivanjem donacija u vidu socijalne pomoci.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 1 сат, haveaniceday рече

Nema veze, i 3 arrows je nemac pa je totalno u istim idejama kao i ovaj i americki progresivci.

Aha... osim što ovaj sasvim očigledno nije u istim idejama...  :D

 

Цитат

Nacin na koji gledaju freemarket ih uglavnom odaje jer oni kao i ja gotive slobodu - ali se razlikujemo u dva pogleda, prvi je pogled na ljudsku prirodu, drugi je pogled na ekonomiju.

Da... postoje samo dve grupe ljudi na svetu... Sowell said so... its so cute...  :))

 

Цитат

Naravno da nije svako ko kritikuje trampa, mnogi kritikuju trampa iz libertarijanske pozicije o ekonomiji i totalno su u pravu.
A ovaj i nije nesto preterano kritikvao trampa, vise ga je samo vredjao 10-tak mita bez neke dubinske kritike.

Ako ti tako kažeš...

 

Цитат

Ako su moje ideje o ekonomiji desnicarske, automatski onaj ko se ne slaze sa tim idejama je levicar!? Mislim da je to logicno... ne znam sta je tu bias. Svako ima svoju poziciju na ekonomskoj skali od 100 % centralno planskog do 100 % slobodnotrzisnog.

I ti stvarno ne kapiraš koliko su prva i poslednja rečenica koje si ovde napisao (binarnost i spektar) međusobno u neskladu?

 

Цитат

Progresivci su "levi kapitalisti" koji vide kapitalizam i slobodnotrziste da imaju neke pozitivne stavke, ali ne shvataju zasto su te stavke tu, ne prihvataju principe slobodnog trzista i onda iz razlicith moralnih gledista i ne shvatanja trzista misle da te stavke.

Baš zabavna "definicija" progresivaca... jel si je sam smislio?

 

 

Цитат

Znam da sam kontradiktoran, ne znam kako bolje da se izrazim. Evo da pokusam da objasnim malo manje kontradiktorno, covek moze da skoci ali nema smisla reci da covek moze da leti (ne racunajuci avione) zato sto moze da provede odredjeno vreme u vazduhu sa nogama van zemlje u toku akcije skoka.

Samo zato što let po svojoj definiciji podrazumeva malo duže vreme od toga koliko si u vazduhu kad skočiš... ne znam kako si uspeo da ubaciš temporalnost u definiciju autoritarnog kapitalizma, a sve i kad bi to imalo smisla emprija te demantuje jer postoje države poput Singapura koje su decenijama već u autoritatnom kapitalizmu bez ikakvih naznaka da će se pomeriti na neku drugu stranu...

 

Цитат

Kada uvedes kapitalizam, ti si automatski uneo odredjenu kolicinu slobode ... to je valjda tacno, sloboda trgovine i ekonomije je valjda isto neka sloboda. Ta sloboda krece da vuce sa sobom zelju za drugim slobodama i drustvo krene da se lomi izmedju ta dva sveta - slobode i neslobode.

Na osnovu čega to tvrdiš?

 

Цитат

Zato i kazem da si sofista, ovo je ono tvoje klasicno igranje recima.

Zato i ja kažem da ti ne znaš šta znači reč "sofizam"... koje bre igranje rečima????

Kažeš da se ja igram rečima i nakon toga sledi naširoko objašnjenje ne o tome kako sam se ja igrao rečima nego šta si sve ti podrazumevao kada si nešto napisao pri čemu ni to nema nikakve veze sa onim što sam ja napisao... ako ne umeš da odgovoriš na primedbu, paušalna optužba da se sagovornik igra rečima i zatim straw-men neće učiniti tvoju poziciju boljom...

Samo napisao veoma jednostavnu i očiglednu tvrdnju da

Цитат

Iz premise da se bogatstvo mnogo bolje stvara u stanju ekonomske slobode prosto ne sledi zaključak da je ono što čini društvo slobodnim nužno ono što ga čini bogatim... non sequitur...

Ti možeš na to da pokušaš da objasniš kako iz pomenute premise sledi pomenuti zaključak (tj. da nisam u pravu) ili da objasniš da se nisi dobro izrazio i razjasniš šta si hteo da kažeš (gde jesam u pravu ali je to irelevantno)... optuživanje da se ja igram rečima je potpuno besmisleno...samo ispadaš smešan...

 

Цитат

Sta uopste znaci da je neko drustvo bogato?Je l neko srednjovekovno agriklturalno drustvo bogato?

Valjda kada kazem da je drustvo bogato mislim na nivoe bogastva koje su stvorile zapadne zemlje u odnosu na zemlje koje jos uvek drze nazadne sisteme. Valjda to treba da se podrazumeva, i ne treba da se objasnjava.
Naravno da feudalnu monarhiju gde je kralj vlasnik sve imovine uspesno stvara bogastvo i cini se bogatim u odnosu na plemenski sistem nekog iz kamenog doba gde nemaju ni pismo, ni zakone nikakvog tipa....duh...

ciljenica je da bogata drustva stvara slobodno trziste, tu nema debate. Sve ono sto stvara neslobodno trziste u odnosu na slobodno trziste ne moze da se nazove "bogatim".

 

Opet si neprecizan, ali ako si hteo da kažeš da samo slobodno tržište stvara bogata društva... to:

1) nije tačno

2) sve i kad bi bilo tačno i dalje ne bi negiralo tvrdnju: "what makes society free is not neseserly what makes it wealthy"

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Пре сат времена, haveaniceday рече

U kini upravo vidimo tu borbu uzivo. Imamo 30 godina kapitalizma, drustvo je krenulo da se bogati i sada gledas kako ekonomske slobode vuku ka ostalim slobodama - a kineska vlast reaguje na to zatvaranjem. To su upravo hong kong i protesti.

Ni blizu... jer Hong Kong nije zapravo prava Kina. Tu nemaš 30 godina ekonomske liberalizacije pa su krenuli da se bune za ostale slobode, nego obrnuto, imaš ukidanje ostalih sloboda pa su krenuli da se bune... potpuno si pomešao lončiće...

 

 

Пре сат времена, haveaniceday рече


@Avocado kina je upravo primer kako kapitalizam krece da vuce ostale slobode sa sobom.

Ja bih pre rekao (mada ne tako autoritarno kao ti) da bogatstvo vuče ostale slobode sa sobom... siromašnima se najlakše autoritarno vlada...  mada ti je Kina zapravo očajan primer i za jedno i za drugo jer tamo imaš ozbiljnu nesrazmeru između građanskih sloboda i bogatstva, slobode tržišta i slično... osim kad ne posmatraš Hong Kong kao da je to cela Kina što je sumanuto...

 

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Цитат

Opet si neprecizan, ali ako si hteo da kažeš da samo slobodno tržište stvara bogata društva... to:

1) nije tačno

2) sve i kad bi bilo tačno i dalje ne bi negiralo tvrdnju: "what makes society free is not neseserly what makes it wealthy"


2) "what makes society free is not neseserly what makes it wealthy"

Ito zavisi sta smatras pod pojmom bogato. Definisi mi bogato drustvo, pa moze da pricamo o tome, ovako nema smisla. Ono sto ja smatram bogatim drustvom ne moze da se postigne bez slobode. Ako ti imas nize standarde, onda moze svakako.



1)Lepo sam pokusao da objasnim da to zavisi od toga sta smatras "bogatim drustvom"... ukoliko bogatim drustvom smatras srednjovekovnu feudalnu drzavu gde je secer lukuz, onda da- nije tacno.
Ja to ne smatram bogatim drustvom, samim tim za mene je tacno.

2. Zavisi sta smarras ti (ili kraut) pod wealthy....

Osim ako ne verujes da nivo zapadnog bogastva moze da se dostigne sa neslobodnim drustvom, u tom slucaju, morao bi da mi pokazes primer drzave koja ima taj nivo bogastva a nema zapadne slobode.

Zapravo ono sto je za mene najbitnije, jeste da li bi ta drzava bila bogatija sa slobodnim trziste ili bez. Tek onda za to drustvo mogu da kazem da je wealthy ako ostvarju svoj potencijal.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Цитат

Samo zato što let po svojoj definiciji podrazumeva malo duže vreme od toga koliko si u vazduhu kad skočiš... ne znam kako si uspeo da ubaciš temporalnost u definiciju autoritarnog kapitalizma, a sve i kad bi to imalo smisla emprija te demantuje jer postoje države poput Singapura koje su decenijama već u autoritatnom kapitalizmu bez ikakvih naznaka da će se pomeriti na neku drugu stranu...



Singapuir nije u autoritativnom kapitalizmu. Ne znam o cemu pricas. Imaju slicno slobodno drustvo koliko i Evropa. Imas slobodu govora slicnu u evropi, slobodu stampe slicnu kao u evropi, imas izbore, demokratiju, od evrope su jedino gori po tome sto i dalje imaju striktnije kazne za neke zlocine, i homoseksualizam nije bas dozvoljen.

Stvarno volis da se igras sa slobodom i ne precizsnocu  naseg ljudskoj jezika...

Kuba, venecuela - to su ti neslobodna drsustva, singapur nije.

 

Цитат

Ti možeš na to da pokušaš da objasniš kako iz pomenute premise sledi pomenuti zaključak (tj. da nisam u pravu) ili da objasniš da se nisi dobro izrazio i razjasniš šta si hteo da kažeš (gde jesam u pravu ali je to irelevantno)... optuživanje da se ja igram rečima je potpuno besmisleno...



Al je tacno,  da se igras recima.... kazes da ne moze da imas binarno i spektar, a koristis ga u svakodnevnom zivotu. sta je to ako nije igranje recima? Brzo, sporo, crna boja, bela boja, bogastvo, siromastvo, levo, desno sve su to relativni termini zavisi iz kog ugla pricas, i sve je to spektar, ali mi (zbog nedostatka naseg jezika) u isto vreme koristimo binarno izrazavanje... i ti onda krenes na tom izrazavanju da mi zameras i oko toga da pravis diskusiju!?  Sta oces da mi kazes da nisi znao da su to relativni termini koji su spektar, ali da u isto vreme koristimo apsolutno izrazavanje.....sta je zloupotrebljavanje tih mana u nasem jeziku i govoru nego retorika i sofizam!?

Kazes da ne postoji samo dve vrste misljenja na svetu, al u isto vreme verujes da postoji u mnogim drugim pitanjima. Evolucija je ili tacna ili nije, nema spektra. Slobodno trziste ili ne radi ili radi, nema spektra.  Ako mislis da je evolucija samo parcijalno tacna ili da je slobodno trziste samo parcijalno efikasno - logicki si nekoherentan.

Svako ima neku kolicinu bogastva cak i autoritativna drustva, ali da bi dostigao vecu kolicinu bogastva neophodna ti je sloboda. I naravno da je tacan argument da "sloboda nije neophodna da bi se kreiralo bogastvo", jer je bogastvo relativan termin i zavisi od toga sta smatras pod bogastvo.



 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 9 минута, haveaniceday рече

Singapuir nije u autoritativnom kapitalizmu. Ne znam o cemu pricas. Imaju slicno slobodno drustvo koliko i Evropa.

Ni blizu... toliko udaljeno od realnosti da ne zavređuje raspravu... mada možda pod Evropom misliš na Belorusiju...

 

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 6 минута, Avocado рече

Ni blizu... toliko udaljeno od realnosti da ne zavređuje raspravu... mada možda pod Evropom misliš na Belorusiju...

Nemacku naprimer.

Raznorazni jutjub video klipovi su u nemackoj redovno zabranjeni, iz toga sto vredjaju necija osecanja. Ljudi su hapseni jer su "vredjali" muslimane na twiteru. U britaniji su ljudi hapseni jer su pravili fore i zezalice. Amos Ye je u singapuru uhapsen za istu stvar za koju hapse mnoge po evropi.

U nemackoj dugo vremena nisi mogao da igras normalno video igrice jer je zakon zabranjivao da se na  video igrici ubija covek. Pa su recimo stare nintendo igrice za nemacko trziste menjale ljudske figure - robotskim.

Jedino sto mi pada na pamet sto je strozije u singapuru nego u evropi, jesu kazne (imaju poprilicno strog kazneni sistem) i ilegalnost homoseksualizma.

Imas li jos neki primer necega sto je u singapuru znacajno strozije nego u evropi?
 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

  • Сличан садржај

    • Од Милан Ракић,
      Kako Tango Six saznaje civilne vazduhoplovne vlasti Kine odobrile su kodšer (code share) saradnju između Er Srbije i Hajnan Erlajnsa ne linijama Peking – Prag – Beograd (PEK-PRG-BEG) kao i na liniji Beograd – Skopje. Kodšer sporazum dve kompanije potpisan je prošlog meseca.

      Nacionalna avio-kompanija Srbije postaviće svoj „marketing kod“ (JU) na liniji PEK-PRG-BEG dok će Hajnan moći da postavi svoj (HU) na liniji BEG-SKP.
      Dozvole se odnose na tekuću letenju sezonu a letovi će se pojaviti u sistemima za rezervaciju nakon tehničkih usaglašavanja dve kompanije.
      Hajnan Erlajns počeo je da saobraća na liniji Peking – Beograd sa međusletanjem u Pragu u aprilu prošle godine. Nekoliko meseci pred nadmetanje za koncesiju „Nikole Tesle“ domaćom industrijom provlačili su se tračevi da je HNA grupa zainteresovana kako za beogradski aerodrom tako i za Er Srbiju.

    • Guest
      Од Guest,
      Литургију у храму светих Петра и Павла у Хонконгу 7. децембра је служио Епископ бикински Јефрем, први проректор Хабаровске богословије.
      Научници, свештеници и представници друштва организовали су округли сто и изложбу православне литературе на кинеском језику.
      „Ми обиљежавамо годишњицу указа кинеског императора Кансија из 1712. године, захваљујући којем је у Пекингу званично могла започети своју дјелатност Руска духовна мисија“, казао је за Итар Тас настојатељ храма апостола Петра и Павла у Хонконгу, протојереј Дионисије Позднјајов.
      Све је почело у 17. вијеку кад су Козаци бранили гранично утврђење Албазин на обали Амура и послије дуге опсаде били заробљени и одведени у кинеску престоницу. Цар се смиловао над храбрим војницима и учинио их поданицима, давши им мјесто за живот у сјеверо-источном дијелу Пекинга. Међу затвореницима је био и православни свештеник Максим Леонтјев. Међутим, након његове смри православна заједница је остала без духовног руковођења. Петар Први је више пута интервенисао да се нови свештеник упути у Пекинг и да се тамо отвори Руска духовна мисија. Император Канси се одазвао на ту молбу 1712. године. Мисија је истовремено имала и дипломатске фунције. Више од тога, њени чланови су постали прве дипломате у Кини, али и први руски научници синолози.
      Данас у Народној Републици Кини Кинеска аутономна православна црква има четири храма. Међутим, у њима се не служи јер недостаје кинеских свештеника. Власти Кине ове године дозволиле су да се два студента пошаљу у Русију да студирају у православним богословијама.
      Отац Дионисије је казао да је проблем што на кинеском језику има веома мало материјала о православљу, али да је ове године преведено и издато пет књига на кинеском.
      Радио Светигора
    • Од Andre Williams,
      Kina zabranila reč "okupirajmo" (извор)
      Verovatno zbog straha da se slični pokreti ne pojave i u ovoj zemlji, kineske vlasti odlučile su da blokiraju reč "okupirajmo" na internet pretraživaču popularnog kineskog mikrobloga Sina Weibo, prenosi Huffington Post.

      Pokret "Okupirajmo Wall Street" proširio se širom sveta u poslednjih nekoliko dana, a to je dovelo do sukoba s policijom u Melburnu, nasilja u Rimu i masovnih protesta u drugim zemljama, dok su protesti u SAD-u u nekim momentima su pretili da prerastu u ozbiljne sukobe u poslednjih nekoliko dana.
      Kina je ova dešavanja posmatrala vrlo pažljivo i ne želi nešto slično na svojim ulicama. U međuvremenu se na Facebooku pojavile grupe poput "Okupirajmo Kinu", pa su se vlasti u ovoj zemlji odlučile na ovakvu meru.
      Ovo je lista reči i fraza koje su zabranjene.
      Occupy Beijing, Occupy Shanghai, Occupy Guangzhou, Occupy Xi'an, Occupy Chongqin, Occupy Tianjin, Occupy Urumqi, Occupy Lhasa, Occupy Changsha, Occupy Wuhan, Occupy Nanchang, Occupy Fuzhou, Occupy Nanjing, Occupy Dalian, Occupy Hangzhou, Occupy Harbin, Occupy Chengdu, Occupy Kunming, Occupy Hohhot, Occupy Haikou, Occupy Zhengzhou, Occupy Changchun, Occupy Shenyang, Occupy Xining, Occupy Lanzhou, Occupy Taiyuan, Occupy Yinchuan, Occupy Shijiazhuang, Occupy Jinan, Occupy Nanning.
×
×
  • Креирај ново...