Jump to content

Da li Kina kreće nizbrdo?

Оцени ову тему


Препоручена порука

пре 2 часа, Тражитељ рече

Наравно да је оно несмотрено лупање произвољности о озбиљним стварима, а да се претходно о томе и не размисли. Енглески није глобално познат због било какве технолошке супериорности Енглеза, него због енглеске колонијалне доминације.

A oni su inace bili kolonijalna sila zbog toga sto su bili tehnoloski inferiorni? 

Dominacija je posledica upravo toga, tehnoloske,  inovativne, kreativne .superiornosti jedne kulture u odnosu na drugu ili druge kulture. Britanska i uopste zapadnoevropska kultura je to u poslednjem milenijumu manje-vise. Na svim poljima. I jedna od posledica njihove dominacije zasnovane na tehnoloskoj i svakoj drugoj superiornosti je cinjenica da mi a i ostali ucimo engleski po skolama. 

A da turci nisu bili superiorni mi danas ne bi imali nekoliko stoti na turskih reci u potrebi pored niza gradjevina na Balkanu vec i bilo obrnuto. Ali nije.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 10 часа, Bilbija рече

Kinezi kojih je milijarda ipo da ima sposobnosti i kreativnosti kao sto nema englezi bi govorili kineski a ne bi bilo obrnuto. Bil Gates bi se zvao Jintao a Jobs bi odrastao u Sangaju a ne u SAD. Mozes ti da se krbas koliko hoces sa kineskim porcelanom i svilenim bubama, svoju nesposonost narodi pokazuju upravo kao Kinezi, dozvolivsi drugim narodima da uporavljaju njihovom sudbinom i da im komanduju. A tehnologije sto se tice imaju samo ono sto su videli od drugih... svidjalo ti se to ili ne.

Da je Engleza milijardu ipo, na ovom svijetu ne bi bilo nikog drugog osim samih Engleza. Ne daj Bože. 

Šta je, nisi se osvrnuo na papir, kompas, barut i mastilo bez koga ne bi bilo uspona zapadne civilizacije, a nisam bio spomenuo ni mašinju za štampanje koja je također izmišljena u Kini, bez čega ne bi bilo štampanja knjiga, visokog obrazovanja, dijeljenja i čuvanja informacija, a na zapadu se predstavlja kako da je potekla od Gutenberga. E tako se krade. 

I daj molim te, budući da si trol, nemoj molim te da mi odgovaraš jer se sa tvojim evronacizom nemam namjeru raspravljati.

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 2 часа, Justin Waters рече

Da je Engleza milijardu ipo, na ovom svijetu ne bi bilo nikog drugog osim samih Engleza. Ne daj Bože. 

... E tako se krade. 

I daj molim te, budući da si trol, nemoj molim te da mi odgovaraš jer se sa tvojim evronacizom nemam namjeru raspravljati.

 

Naravno da ne bi bilo nikoga, poenta je u tome sto ti i tebi slicni iako razumete da je covek evoluirao od primata zahvaljujuci evoluciji ne uspevate da ukapirate da evolucija i dalje traje i da se ona ne zasniva ne postenju i dobroti vec na opstanku najsposobbnnijih, najprilagodljivijih, najbrzih itd ...

Upravo u tome je tajna i britanaca, starih rimljana, grka i uopste evropljana. Postenje se ne jede ali se kupuje hrana i za novac od ulaznica u britanski ili francuski muzej u kome posetioci mogu da uzivaju u eksponatima starog egipta i tome slicno. Ta sirotinjska filozofija, nije posteno, nije lepo i tome slicno su upravo odraz slabosti i vrsta su utehe za slabe.

A ta saka jada od pronalazaka koje si pobrojao ne znace nista kinezima ako su oni koji su sposobniji od njih uvideli pravu vrednost tih izuma i upotrebili ih izmedju ostalog i za dominaciju nas samim kinezima. 

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Пре сат времена, Bilbija рече

Naravno da ne bi bilo nikoga, poenta je u tome sto ti i tebi slicni iako razumete da je covek evoluirao od primata zahvaljujuci evoluciji ne uspevate da ukapirate da evolucija i dalje traje i da se ona ne zasniva ne postenju i dobroti vec na opstanku najsposobbnnijih, najprilagodljivijih, najbrzih itd ...

Upravo u tome je tajna i britanaca, starih rimljana, grka i uopste evropljana. Postenje se ne jede ali se kupuje hrana i za novac od ulaznica u britanski ili francuski muzej u kome posetioci mogu da uzivaju u eksponatima starog egipta i tome slicno. Ta sirotinjska filozofija, nije posteno, nije lepo i tome slicno su upravo odraz slabosti i vrsta su utehe za slabe.

A ta saka jada od pronalazaka koje si pobrojao ne znace nista kinezima ako su oni koji su sposobniji od njih uvideli pravu vrednost tih izuma i upotrebili ih izmedju ostalog i za dominaciju nas samim kinezima. 

 

Bas tako. Ali ti zaboravljas nacelno da je i kultura to sto evoluira. Isto tako i kultura Srba i kultura Kineza mogu da evoluiraju ka boljim modelima i obrnuto. 

Jedan od glaavnih razloga zbog kojih mrzim komunizam sve vise i vise jeste sto uspeva da ruinira kulturu ljudi, da nas ubedi da postoje besplatne stvari, da smo svi jednaki (u smislu sposobnosti) i da su razlike izmedju nas produkt nekih opresija a ne razlicitih sposobnosti u odredjenim oblastima. 



 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 3 часа, Justin Waters рече

Da je Engleza milijardu ipo, na ovom svijetu ne bi bilo nikog drugog osim samih Engleza. Ne daj Bože. 

 

Slazem se ali to vazi za sve. I kinezi su postali nacija od milion i po tako sto su "upijali" sve oko njih. Englezi su imali drugu taktiku, nisu upijali ljude da postanu englezi ali su im ispromovisali svoje kulturne elemente, jezik, filozofiju, religiju i slicno. 

Imaj na umu da su englezi imali poprilicno jaku imperiju svuda po svetu, i vise manje su ostavljali kulture na miru, sve dok se sa englezima saradjivali i dok su imali mast od toga. Nisu "integrisali" mesta koja su kolonizovali u engleze. 

Dok su kinezi to radili. MIslim, valjda ti je logicno da kinezi nisu jedno pleme koje se mnogo namonozilo nego jedna kultura koja je izdominirala na mnogo plemena istim metodima koje kroiste i druge imperije (vec pomenuti englezi).

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 9 часа, Bilbija рече

A oni su inace bili kolonijalna sila zbog toga sto su bili tehnoloski inferiorni? 

Dominacija je posledica upravo toga, tehnoloske,  inovativne, kreativne .superiornosti jedne kulture u odnosu na drugu ili druge kulture. Britanska i uopste zapadnoevropska kultura je to u poslednjem milenijumu manje-vise. Na svim poljima. I jedna od posledica njihove dominacije zasnovane na tehnoloskoj i svakoj drugoj superiornosti je cinjenica da mi a i ostali ucimo engleski po skolama. 

A da turci nisu bili superiorni mi danas ne bi imali nekoliko stoti na turskih reci u potrebi pored niza gradjevina na Balkanu vec i bilo obrnuto. Ali nije.

I ja da se slozim sa tobom u necemu... kad bi ovako ozbiljno pisao uvek, umesto sto zavitlavas narod mnogo bi dalje dobacio sa idejama i gledistima. 

Ja doduse mislim da sve potice od ekonomije. Ekonomska snaga - vodi ka dominaciji u svakom drugom pogledu. Da adam smit nije kinezima rekao "neka portugalci prave vino, mi smo losi u tome, mi ce da se fokusiramo na ono u cemu smo dobri a ne da pravimo vino bolje od portugalaca" i da nisu poceli da trguju sa poljacima da prodaju ono u cemu su oni dobri i maksimiziraju tu dobit, od tih engleza nista ne bi bilo. 

Englezi, Holandjani oni su poceli prvi kapitalizam, pravo privatne svojine gde se svako fokusira da radi jednu stvar najbolje i to je dovelo do eksplozije produktivnosti i tehnoloskog napretka. 

Holandjani su posebno impresivni. Likovi su vetrenjacama pomerili more.... o cemu da pricamo dalje.... takvi projekt izahtevaju resurse, organizaciju, inovaciju, i kulturu. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 9 часа, Bilbija рече

A oni su inace bili kolonijalna sila zbog toga sto su bili tehnoloski inferiorni? 

Dominacija je posledica upravo toga, tehnoloske,  inovativne, kreativne .superiornosti jedne kulture u odnosu na drugu ili druge kulture. Britanska i uopste zapadnoevropska kultura je to u poslednjem milenijumu manje-vise. Na svim poljima. I jedna od posledica njihove dominacije zasnovane na tehnoloskoj i svakoj drugoj superiornosti je cinjenica da mi a i ostali ucimo engleski po skolama. 

A da turci nisu bili superiorni mi danas ne bi imali nekoliko stoti na turskih reci u potrebi pored niza gradjevina na Balkanu vec i bilo obrnuto. Ali nije.

Наравно, све је то у спрези, не може неко, поготово данас, да буде глобална сила, а да уз то нема и јаку економију која то подупире, док јака економија подразумева и снагу у свим осталим областима укључујући науку, истраживање и иновације. Али ту неке битне разлике нема, Кина и Јапан иду раме уз раме са САД и западном Европом, а и сама западна Европа је у хладноратовском и пост-хладноратовском контексту више источна периферија САД него некакав запад, док је источна Европа са централном Азијом у контексту СССР центар глобалног развоја сам за себе. Данас уопште није битно ко је први измислио струју, као што у историјском смислу није битно да ли су точак или пољопривреда настали у Кини, Индији, Месопотамији или Египту када у оквиру једне генерације то постане глобална ствар, а силе крећу само да се утркују.

Поента је да квалификације о истоку као по нечему инфериорном у инхерентном смислу не стоје. Поготово јер ми, у Србији, истока уопште нисмо ни свесни јер смо на културној периферији САД. Под општом културом сматрамо оно што је општа култура у САД и сматрамо се грађанима света ако знамо енглески, познајемо америчку и енглеску музичку сцену и знамо референце из филмова и серија и по томе судимо о остатку света као о цивилизованима или сељацима, а то је погрешно. Сам кинески исток је један од стубова глобалне цивилизације, кадар да изнесе све ово што је настало на западу чак и да запад никад није ни постојао. И обрнуто. Неко је лепо споменуо само обичан барут, који је за успон неке државе као колонијалне силе битан колико и електрицитет.

  • Свиђа ми се 1
Link to comment
Подели на овим сајтовима

Пре сат времена, Bilbija рече

A ta saka jada od pronalazaka koje si pobrojao ne znace nista kinezima ako su oni koji su sposobniji od njih uvideli pravu vrednost tih izuma i upotrebili ih izmedju ostalog i za dominaciju nas samim kinezima. 

 

Живимо у временима која се још нису завршила, него тек почињу. Електронска и информациона ера је у успону и тренутно нема ничије глобалне доминације, већ свако суверено влада својом сфером. А ситуације попут короне показале су да данас не мора друга држава да те освоји да би пропао као цивилизација, него постоји озбиљна опасност да ти се држава под здравственом кризом уруши изнутра и грађани крену да убијају једни друге и уништавају сопствену и силу и економију. Биће ту и неке поетске правде. Истина је да по еволуцији опстају најјачи, али западна цивилизација је настала на хуманистичким идеалима и вери у распетог Христа, а не на вери у римске или грчке богове где су најјачи узимали све. Економије које почивају на израбљивању и пљачки ће пропасти оног момента ако то израбљивање и пљачка престану. И Кина је кренула тим стопама, да друге државе цеди применом нових видова економског колонијализма, али је свакако импозантно и за свако поштовање, а никако подсмех, да је у ери крупних глобалних играча успела да дође до нивоа технолошке силе и новог глобалног играча ослањајући се искључиво на сопствене ресурсе.

Наравно, ситуација је сложенија и од тога, и сам сам овде доста ствари симплификовао, али мислим да је поента јасна.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 1 сат, Bilbija рече

Naravno da ne bi bilo nikoga, poenta je u tome sto ti i tebi slicni iako razumete da je covek evoluirao od primata zahvaljujuci evoluciji ne uspevate da ukapirate da evolucija i dalje traje i da se ona ne zasniva ne postenju i dobroti vec na opstanku najsposobbnnijih, najprilagodljivijih, najbrzih itd ...

Upravo u tome je tajna i britanaca, starih rimljana, grka i uopste evropljana. Postenje se ne jede ali se kupuje hrana i za novac od ulaznica u britanski ili francuski muzej u kome posetioci mogu da uzivaju u eksponatima starog egipta i tome slicno. Ta sirotinjska filozofija, nije posteno, nije lepo i tome slicno su upravo odraz slabosti i vrsta su utehe za slabe.

A ta saka jada od pronalazaka koje si pobrojao ne znace nista kinezima ako su oni koji su sposobniji od njih uvideli pravu vrednost tih izuma i upotrebili ih izmedju ostalog i za dominaciju nas samim kinezima. 

Kojih Rimljana i Grka, onih što ne postoje više, a od današnjih Grka je ostao buzuki i grčka salata? 

Jel pričaš o ovoj evoluciji? 

Ne radi se ni o kakvoj šaci pronalazaka nego o fundamentalnim stvarima bez koga ne bi bilo zapadnog uzdizanja, koje je pitanje da li bi se i kada bi se desilo da nije bilo mongolskih osvajanja. 

Ono što je zapad uradio s kineskim pronalascima u srednjem vijeku, to će danas Kinezi uraditi sa zapadnim pronalascima, istorijski točak se okreće, a ti možeš da nastaviš glumiš njemačkog grofa. 

  • Свиђа ми се 1
Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 31 минута, haveaniceday рече

Slazem se ali to vazi za sve. I kinezi su postali nacija od milion i po tako sto su "upijali" sve oko njih. Englezi su imali drugu taktiku, nisu upijali ljude da postanu englezi ali su im ispromovisali svoje kulturne elemente, jezik, filozofiju, religiju i slicno. 

Imaj na umu da su englezi imali poprilicno jaku imperiju svuda po svetu, i vise manje su ostavljali kulture na miru, sve dok se sa englezima saradjivali i dok su imali mast od toga. Nisu "integrisali" mesta koja su kolonizovali u engleze. 

Dok su kinezi to radili. MIslim, valjda ti je logicno da kinezi nisu jedno pleme koje se mnogo namonozilo nego jedna kultura koja je izdominirala na mnogo plemena istim metodima koje kroiste i druge imperije (vec pomenuti englezi).
 

Ne znam o čemu pričaš jer mi se čini da porediš baba i žabe. Kinezi nisu imali nikakve kolonije. To što ti porediš je kao da ja kažem da su Englezi asimilovali Angle i Sase, ili da su Njemci upili lokalna plemena. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

GLOBALISTS WANTED TO EXPLOIT ASIA, BUT CHINA SURPRISED THEM

 

Dear diary, I am writing about an ingenious plan that went awry and altered the trajectory of history. The plan was conceived and implemented over a century by my colleagues and their predecessors, the smartest and the most visionary people in the world. Merely 25 years ago, the plan seemed to have come to fruition, and western intellectuals talked not only about the end of the Cold War, but the “end of history.”We were excited about the imminent New World Order (which is now referred to as the “international rules-based order”). Then Asia happened.

After WWII, we established an unprecedented system to control half the world. Thus, in 1992, we were confident about bringing in the other half.

In the early 1990s, China and India represented not only 40% of world’s population but also a vast pool of consumers and diligent workers. On the other hand, my colleagues also appreciated the opportunity to make trillions of dollars. It was win-win.

Unlike the average westerner who saw Asia only as a land of poor and uneducated people, we understood its potential. After all, for the first 1800 years of the last 2000 years, the two largest economies in the world were … China and India.

GDP History 2000 years

Of course, bringing more than 2 billion people into our system would also mean sudden loss of jobs, drastic reduction in wages, and a painful drop in the standard of living for many Americans and Europeans. However, we deliberately ignored or downplayed these inevitable ramifications.

So, how did our plan turn out?

India

India worked out splendidly, just as we planned. Although India was hesitant about opening up their economy — understandable, given their experiences with British colonialism — we gained their trust by helping millions of Indians emigrate to the West. In return, India privatized most of their major industries, including their media, and allowed us to become major shareholders. Now, India is tightly integrated into our system.

China

Chiiiiina! The biggest prize slipped away from our fingers. Most people don’t realize that the Tiananmen Square uprising in 1989 was actually a “color revolution” manufactured by the CIA, MI6 and social engineering experts, Gene Sharp and George Soros. We even had recruited China’s Gorbachev – Zhao Ziyang, the top leader of the Chinese Communist Party. Alas, the strategy failed, and Zhao Ziyang ended up spending the rest of his life in house arrest.

After that, we decided to pursue a patient approach, since we didn’t want to lose China’s efficient and cheap factories. Furthermore, we assumed that:

  • As China got richer, its people will naturally get rid of the communist party
  • Western products will always dominate the Chinese consumer market
  • Chinese manufacturing will remain stuck in the low/medium-end of the value chain, since innovation is impossible in an authoritarian society
  • China will become, at the best, only a regional power. After all, throughout its history, China had never demonstrated much desire in foreign relations.

Well, guess what, every one of our assumptions turned out to be wrong. China’s GDP grew 27-fold from 1989 to 2017, and yet 84% of Chinese are happy with their socialist government. Also, what was supposed to be just a factory for the West, became the largest trading partner for more than 130 countries.

Confounding our expectations, China has become #1 or #2 in many areas of hi-tech industries including solar energy, electric vehicles, smartphones, supercomputers, Artificial Intelligence and mobile payments. 9 out of the top 20 most valuable internet companies are now Chinese. The fact that a Chinese company, ZTE, made the world’s first 5G phone call earlier this year should be a “Sputnik Moment” for us.

Worst of all, China has proved the benefits of public banking. Without the government getting into debt, Chinese public banks give massive long-term loans for infrastructure at extremely low interest rates. This has enabled China to build 25,000 Km of high-speed railway systems, modern cities and other infrastructure projects that benefit the Chinese people. Such socialistic model makes our private banking system look bad!

robotics-manuf-2.jpg

Finally, we never thought that China would develop a grand vision such as the Belt and Road Initiative (the modern Silk Road). While we build military bases around the world, China is building high-speed railways, highways, seaports, airports, power plants and pipelines in 65 different countries. If this continues, there’s no doubt who’s going to have more global influence in the near future.

The biggest threat to western dominance is the Made in China 2025 plan. If they achieve expertise in semiconductor chips and a few other industries, we will lose our global hegemony.

Rest of Asia

Something remarkable has been happening all over Asia (I will narrowly use the word here to refer to only Asia Pacific. Technically, Asia extends all the way from Russia to the Middle East). After WWII, Japan succeeded in a brilliant way, which inspired the Asian Tigers – South Korea, Hong Kong, Taiwan and Singapore. However, the wild fire of enthusiasm really caught on when China lifted 700 million people out of extreme poverty and created the world’s largest middle class. Now, every country from India to Indonesia to Vietnam feels optimistic and confident that they can succeed as well, and many of them are consistently growing at breakneck rates of 6-7% per year. Economists say that 88% of the next 1 billion people to enter the global middle class will be from Asia. Thus it’s no wonder that Asians are now far more optimistic than westerners about the direction of their countries.

Poll-Right-Wrong Direction

Asian countries – including even North Korea – have realized that wars and conflicts only get in the way of prosperity. This is, of course, very bad for our divide-and-rule strategy — we were hoping to use Taiwan, Philippines, Japan, South Korea, Vietnam and India to contain China.

If Asia continues to enjoy peace and cooperation, the geopolitical center of gravity will shift dramatically. Many people don’t realize that, in terms of purchasing power, China is already larger than the US. In nominal GDP, by 2030, China will be bigger than the US, India will be bigger than Germany, and Asia will account for 40% of global GDP.

Here’s a chart that shows how China + India have increased their share of the global economy (based on PPP GDP) compared to US + EU since 1980:

Asia - rise

By 2050, the top five world economies might consist of four Asian countries.

While the rising Asian middle class is a lucrative consumer market for our corporations, we dread the rise of multi-national Asian corporations in a decade or two. In other words, we want Asians to be rich enough to buy Colgate and Pampers, but not too rich to mass produce toothpaste and diapers; we don’t mind Asians becoming the CEOs of Google and Microsoft, we just don’t want them to develop their own search engines and operating systems.

Conclusion

In the early 1970s, David Rockefeller and Henry Kissinger convinced the Chinese elites to open up their economy.

Rockefeller Kissinger

Then we created the WTO in 1995 and enlisted 128 countries, knowing very well what it would do to American/European manufacturing. Letting China into the WTO in 2001 accelerated the outsourcing of jobs from Europe and the US. To hide the devastation, we created the housing bubble on both sides of the Atlantic Ocean. Now, we’re also effectively using mass immigration and other social engineering tools to keep people distracted.

I will admit that, blinded by hubris and greed, we misjudged the rise of Asia, especially China. However, let me remind you that we have brought down many empires over the last 250 years. We’re not going to simply sit back and let revisionist powers rewrite the world order. This is why the next decade will be both fascinating and dangerous.

https://worldaffairs.blog/2018/07/14/globalists-wanted-to-exploit-asia-but-china-surprised-them/

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Пре сат времена, fsa рече

GLOBALISTS WANTED TO EXPLOIT ASIA, BUT CHINA SURPRISED THEM

 

Dear diary, I am writing about an ingenious plan that went awry and altered the trajectory of history. The plan was conceived and implemented over a century by my colleagues and their predecessors, the smartest and the most visionary people in the world. Merely 25 years ago, the plan seemed to have come to fruition, and western intellectuals talked not only about the end of the Cold War, but the “end of history.”We were excited about the imminent New World Order (which is now referred to as the “international rules-based order”). Then Asia happened.

After WWII, we established an unprecedented system to control half the world. Thus, in 1992, we were confident about bringing in the other half.

In the early 1990s, China and India represented not only 40% of world’s population but also a vast pool of consumers and diligent workers. On the other hand, my colleagues also appreciated the opportunity to make trillions of dollars. It was win-win.

Unlike the average westerner who saw Asia only as a land of poor and uneducated people, we understood its potential. After all, for the first 1800 years of the last 2000 years, the two largest economies in the world were … China and India.

GDP History 2000 years

Of course, bringing more than 2 billion people into our system would also mean sudden loss of jobs, drastic reduction in wages, and a painful drop in the standard of living for many Americans and Europeans. However, we deliberately ignored or downplayed these inevitable ramifications.

So, how did our plan turn out?

India

India worked out splendidly, just as we planned. Although India was hesitant about opening up their economy — understandable, given their experiences with British colonialism — we gained their trust by helping millions of Indians emigrate to the West. In return, India privatized most of their major industries, including their media, and allowed us to become major shareholders. Now, India is tightly integrated into our system.

China

Chiiiiina! The biggest prize slipped away from our fingers. Most people don’t realize that the Tiananmen Square uprising in 1989 was actually a “color revolution” manufactured by the CIA, MI6 and social engineering experts, Gene Sharp and George Soros. We even had recruited China’s Gorbachev – Zhao Ziyang, the top leader of the Chinese Communist Party. Alas, the strategy failed, and Zhao Ziyang ended up spending the rest of his life in house arrest.

After that, we decided to pursue a patient approach, since we didn’t want to lose China’s efficient and cheap factories. Furthermore, we assumed that:

  • As China got richer, its people will naturally get rid of the communist party
  • Western products will always dominate the Chinese consumer market
  • Chinese manufacturing will remain stuck in the low/medium-end of the value chain, since innovation is impossible in an authoritarian society
  • China will become, at the best, only a regional power. After all, throughout its history, China had never demonstrated much desire in foreign relations.

Well, guess what, every one of our assumptions turned out to be wrong. China’s GDP grew 27-fold from 1989 to 2017, and yet 84% of Chinese are happy with their socialist government. Also, what was supposed to be just a factory for the West, became the largest trading partner for more than 130 countries.

Confounding our expectations, China has become #1 or #2 in many areas of hi-tech industries including solar energy, electric vehicles, smartphones, supercomputers, Artificial Intelligence and mobile payments. 9 out of the top 20 most valuable internet companies are now Chinese. The fact that a Chinese company, ZTE, made the world’s first 5G phone call earlier this year should be a “Sputnik Moment” for us.

Worst of all, China has proved the benefits of public banking. Without the government getting into debt, Chinese public banks give massive long-term loans for infrastructure at extremely low interest rates. This has enabled China to build 25,000 Km of high-speed railway systems, modern cities and other infrastructure projects that benefit the Chinese people. Such socialistic model makes our private banking system look bad!

robotics-manuf-2.jpg

Finally, we never thought that China would develop a grand vision such as the Belt and Road Initiative (the modern Silk Road). While we build military bases around the world, China is building high-speed railways, highways, seaports, airports, power plants and pipelines in 65 different countries. If this continues, there’s no doubt who’s going to have more global influence in the near future.

The biggest threat to western dominance is the Made in China 2025 plan. If they achieve expertise in semiconductor chips and a few other industries, we will lose our global hegemony.

Rest of Asia

Something remarkable has been happening all over Asia (I will narrowly use the word here to refer to only Asia Pacific. Technically, Asia extends all the way from Russia to the Middle East). After WWII, Japan succeeded in a brilliant way, which inspired the Asian Tigers – South Korea, Hong Kong, Taiwan and Singapore. However, the wild fire of enthusiasm really caught on when China lifted 700 million people out of extreme poverty and created the world’s largest middle class. Now, every country from India to Indonesia to Vietnam feels optimistic and confident that they can succeed as well, and many of them are consistently growing at breakneck rates of 6-7% per year. Economists say that 88% of the next 1 billion people to enter the global middle class will be from Asia. Thus it’s no wonder that Asians are now far more optimistic than westerners about the direction of their countries.

Poll-Right-Wrong Direction

Asian countries – including even North Korea – have realized that wars and conflicts only get in the way of prosperity. This is, of course, very bad for our divide-and-rule strategy — we were hoping to use Taiwan, Philippines, Japan, South Korea, Vietnam and India to contain China.

If Asia continues to enjoy peace and cooperation, the geopolitical center of gravity will shift dramatically. Many people don’t realize that, in terms of purchasing power, China is already larger than the US. In nominal GDP, by 2030, China will be bigger than the US, India will be bigger than Germany, and Asia will account for 40% of global GDP.

Here’s a chart that shows how China + India have increased their share of the global economy (based on PPP GDP) compared to US + EU since 1980:

Asia - rise

By 2050, the top five world economies might consist of four Asian countries.

While the rising Asian middle class is a lucrative consumer market for our corporations, we dread the rise of multi-national Asian corporations in a decade or two. In other words, we want Asians to be rich enough to buy Colgate and Pampers, but not too rich to mass produce toothpaste and diapers; we don’t mind Asians becoming the CEOs of Google and Microsoft, we just don’t want them to develop their own search engines and operating systems.

Conclusion

In the early 1970s, David Rockefeller and Henry Kissinger convinced the Chinese elites to open up their economy.

Rockefeller Kissinger

Then we created the WTO in 1995 and enlisted 128 countries, knowing very well what it would do to American/European manufacturing. Letting China into the WTO in 2001 accelerated the outsourcing of jobs from Europe and the US. To hide the devastation, we created the housing bubble on both sides of the Atlantic Ocean. Now, we’re also effectively using mass immigration and other social engineering tools to keep people distracted.

I will admit that, blinded by hubris and greed, we misjudged the rise of Asia, especially China. However, let me remind you that we have brought down many empires over the last 250 years. We’re not going to simply sit back and let revisionist powers rewrite the world order. This is why the next decade will be both fascinating and dangerous.

https://worldaffairs.blog/2018/07/14/globalists-wanted-to-exploit-asia-but-china-surprised-them/

Pogledati gore onaj grafik GDP kroz istoriju. Vrlo zanimljivo, mi smo uz zapadne medije i popularnu (ne)kulturu prevareni da sjaj civilizacije u antičkoj Grčkoj i Rimu, da je sljedeći korak bio srednji vijek i kolonizacija i na kraju moderno doba...sve to ima jedno svoje zajendičko ime "zapadna civilizacija". Učeni smo da je od nje sve potkelo, da je ona sve i svja i da niko ništa pod nebeskom kapom nije dobro napravio niti imao prosperitetno društvo. Naprotiv pogled na cifre koje kažu da su u prvih 1800 od 2000 godina najbogatije zemlje bile Kina i Indija zapravo govori da je svijet svim drugačije izgledao i razvijao se. Da kada bi smo otišli u bilo koje doba 200ta, 500-ta 1300ta 1500-ta u Kinu ili Indiju imali bi smo zapanjući dokaz da su oni bili prosperitetnije društvo od njihovih zapadnih ekvivalenata. Postoje dokazi da su čak i američki domorci u određenih istorijskim momentima bili naprednije društvo od takozvanog "zapada". Onaj gore grafik jasno ko dan pokazuje da je Engleska recimo počela da ostvaruje značjniji udio u svjetskom GDP tek kada su ostvarili značajniji prodor zauzimanjem kolonija, sredinom 19 vijeka. Vrhunac su doživjeli početkom 20 vijeka koje se poklapa sa najvećim teritorijalnim dosegom britanskog carstva. 

Odličan članak inače, momak je vrlo bistar i konta trenutnu situaciju. Podvlačim ovo:

While the rising Asian middle class is a lucrative consumer market for our corporations, we dread the rise of multi-national Asian corporations in a decade or two. In other words, we want Asians to be rich enough to buy Colgate and Pampers, but not too rich to mass produce toothpaste and diapers; we don’t mind Asians becoming the CEOs of Google and Microsoft, we just don’t want them to develop their own search engines and operating systems.

Ovdje se nema šta dodati, objasnio je sav jad i čemer zapadnog svjetonazora. Dakle htjeli su da Kinezi budu kupci njihovih proizvoda, ali ne i da ih umiju praviti. Nije problem ako su Kinezi CEO njihovih softverskih kompanija, problem je ako Kina pravi svoj softver. Ovo je definicija nacizma (u njegovoj srži). Nacisti su smatrali da su germani superiorni, a ostali ili ne treba da postoje ili da budu njihove sluge. Ovako su Austro - Ugari vidjeli srpsko rješenje. Hoćeš biti Srbin i da dobro živiš nema problema, budi lojalan pojedinac austrougarskom tronu. Hoćeš biti Srbin i da dobro živiš u Srbiji ... e neće moći. 

Sve mu je odlično, osim lažne nade da su oborivši razna carstva, možda to uspjeti i sa Kinom. Neka se pripeme, jer ovakvo carstvo nisu skinuli. 

  • Свиђа ми се 1
Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 2 часа, Тражитељ рече

 

Поента је да квалификације о истоку као по нечему инфериорном у инхерентном смислу не стоје. 

Ne radi se tu o kvalifikacijama vec o realnosti. Nije istok, Kina, Rusija, Srbija, Ukrajina siromasna zato sto tu neko njih kvalifikuje kao siromasne i opanjkava vec je to tako.  To su fakti. Nisu se preselili milioni zapadnoevropljana i severnoamerikanaca na istok trbuhom za kruhom vec je obrnuto, nisu tehnoloski dzinovi, informaticki i svi ostali na istoku vec na zapadu , nije zapad propao ekonomski, politicki i vojno u zadnjem veku vec istok ...

Nema tu kvalifikacija, vec cinjenica. Nema izmisljanja kada se kaze da je kolevka informatike zapad ili ako hoces Kalifornija i SAD , nije Sangaj, nije Moskva. Nije neistina reci da je filozofija, umetnost, muzika, nauka ... sve skoncentrisamo na zapadnoevropdkom i severnoamerickom kontinentu... Kina sav svoj razvoj bazira na zapadnoj pameti a ne na svojoj i to je cinjenica. nema tu jeste, nije ... jednostavno je tako.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

The West did not get China wrong… but The Economist did

The newspiece this week by The Economist (and a similar one in “Foreign Policy”) makes the gross mistake of not taking culture into consideration when trying to understand China.

First and foremost, regardless of political and economic considerations, China is a high Power Distance culture, collectivistic, performance-oriented, fairly comfortable with uncertainty and very oriented towards flexibility and relativism. Therefore, it is naturally biased towards centralization and concentration of power. Plus, it is very long-term oriented.

British and American pundits look at China with their own Anglo-Saxon culture tinted glasses. Because of that, they tend to put too much emphasis on Xi Jinping’s personal power and influence. They tend to overrate an individual leader’s ability to move policies in this or that direction, because they look at all leaders as being powerful heroes who can single-handedly decide what to do and where to go, overcoming opposition and all kinds of challenges.

Reality is not necessarily like that; and Chinese reality tends to be quite different from the distorted perception of other cultures. In practice, Xi is part of a complex power system that runs the country. That system values having a figurehead at the top, but the person who occupies that position enjoys less autonomy in his role than, for instance, Donald Trump.

Although there may be less formal and apparent checks and balances in Chinese government, there are plenty of informal and less apparent ones. Xi Jinping’s longer permanence in power is not a sign of potential instability; this is only the US/UK perception. From the Chinese perspective, Xi’s longer tenure brings more stability to the system, and they are not afraid that he will go loco and start pressing the wrong buttons like his American counterpart threatens to do.

China still is transitioning towards democracy; but it’s not going to happen in a year or two, like the writers at The Economist seemed to think. It will take decades, in a very Chinese way. So, don’t hold your breath… Rather, try to muster some Chinese patience and prepare to wait about ten times more than you were hoping for.

If you want to understand politics and economy in China, don’t look at it from a Western perspective. Learn to understand the Chinese culture; after that, we can begin to discuss its economic and political strategies.

Izvor: Medium

 

  • Свиђа ми се 1
Link to comment
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

  • Сличан садржај

    • Од Милан Ракић,
      Kako Tango Six saznaje civilne vazduhoplovne vlasti Kine odobrile su kodšer (code share) saradnju između Er Srbije i Hajnan Erlajnsa ne linijama Peking – Prag – Beograd (PEK-PRG-BEG) kao i na liniji Beograd – Skopje. Kodšer sporazum dve kompanije potpisan je prošlog meseca.

      Nacionalna avio-kompanija Srbije postaviće svoj „marketing kod“ (JU) na liniji PEK-PRG-BEG dok će Hajnan moći da postavi svoj (HU) na liniji BEG-SKP.
      Dozvole se odnose na tekuću letenju sezonu a letovi će se pojaviti u sistemima za rezervaciju nakon tehničkih usaglašavanja dve kompanije.
      Hajnan Erlajns počeo je da saobraća na liniji Peking – Beograd sa međusletanjem u Pragu u aprilu prošle godine. Nekoliko meseci pred nadmetanje za koncesiju „Nikole Tesle“ domaćom industrijom provlačili su se tračevi da je HNA grupa zainteresovana kako za beogradski aerodrom tako i za Er Srbiju.

    • Guest
      Од Guest,
      Литургију у храму светих Петра и Павла у Хонконгу 7. децембра је служио Епископ бикински Јефрем, први проректор Хабаровске богословије.
      Научници, свештеници и представници друштва организовали су округли сто и изложбу православне литературе на кинеском језику.
      „Ми обиљежавамо годишњицу указа кинеског императора Кансија из 1712. године, захваљујући којем је у Пекингу званично могла започети своју дјелатност Руска духовна мисија“, казао је за Итар Тас настојатељ храма апостола Петра и Павла у Хонконгу, протојереј Дионисије Позднјајов.
      Све је почело у 17. вијеку кад су Козаци бранили гранично утврђење Албазин на обали Амура и послије дуге опсаде били заробљени и одведени у кинеску престоницу. Цар се смиловао над храбрим војницима и учинио их поданицима, давши им мјесто за живот у сјеверо-источном дијелу Пекинга. Међу затвореницима је био и православни свештеник Максим Леонтјев. Међутим, након његове смри православна заједница је остала без духовног руковођења. Петар Први је више пута интервенисао да се нови свештеник упути у Пекинг и да се тамо отвори Руска духовна мисија. Император Канси се одазвао на ту молбу 1712. године. Мисија је истовремено имала и дипломатске фунције. Више од тога, њени чланови су постали прве дипломате у Кини, али и први руски научници синолози.
      Данас у Народној Републици Кини Кинеска аутономна православна црква има четири храма. Међутим, у њима се не служи јер недостаје кинеских свештеника. Власти Кине ове године дозволиле су да се два студента пошаљу у Русију да студирају у православним богословијама.
      Отац Дионисије је казао да је проблем што на кинеском језику има веома мало материјала о православљу, али да је ове године преведено и издато пет књига на кинеском.
      Радио Светигора
    • Од Andre Williams,
      Kina zabranila reč "okupirajmo" (извор)
      Verovatno zbog straha da se slični pokreti ne pojave i u ovoj zemlji, kineske vlasti odlučile su da blokiraju reč "okupirajmo" na internet pretraživaču popularnog kineskog mikrobloga Sina Weibo, prenosi Huffington Post.

      Pokret "Okupirajmo Wall Street" proširio se širom sveta u poslednjih nekoliko dana, a to je dovelo do sukoba s policijom u Melburnu, nasilja u Rimu i masovnih protesta u drugim zemljama, dok su protesti u SAD-u u nekim momentima su pretili da prerastu u ozbiljne sukobe u poslednjih nekoliko dana.
      Kina je ova dešavanja posmatrala vrlo pažljivo i ne želi nešto slično na svojim ulicama. U međuvremenu se na Facebooku pojavile grupe poput "Okupirajmo Kinu", pa su se vlasti u ovoj zemlji odlučile na ovakvu meru.
      Ovo je lista reči i fraza koje su zabranjene.
      Occupy Beijing, Occupy Shanghai, Occupy Guangzhou, Occupy Xi'an, Occupy Chongqin, Occupy Tianjin, Occupy Urumqi, Occupy Lhasa, Occupy Changsha, Occupy Wuhan, Occupy Nanchang, Occupy Fuzhou, Occupy Nanjing, Occupy Dalian, Occupy Hangzhou, Occupy Harbin, Occupy Chengdu, Occupy Kunming, Occupy Hohhot, Occupy Haikou, Occupy Zhengzhou, Occupy Changchun, Occupy Shenyang, Occupy Xining, Occupy Lanzhou, Occupy Taiyuan, Occupy Yinchuan, Occupy Shijiazhuang, Occupy Jinan, Occupy Nanning.
×
×
  • Креирај ново...